恶搞视频被判罚7万，舆论两极分化，泸州老窖称正常维权

　　文丨华商韬略 西贝

　　女子因视频配乐遭泸州老窖起诉，被判罚7万元，网友评论呈两极分化，是酒企气量小还是女子真法盲？

　　8月16日，有网友发布“致歉声明”，内容大致为：曾因发布猫舔脚趾视频并配泸州老窖的广告语及音乐而遭到起诉，法院判决，女子赔偿泸州老窖人民币7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶一个月。

　　有网友认为泸州老窖气量小、小题大做、欺负老实人等，企业市值一天之内蒸发超130亿，但是也人评论，女子法盲，秀无知博同情，甚至上升到攻击其家人。

　　引人深思的是，一条维权新闻为什么能让评论呈现两极分化呢？

　　其实说到底还是强弱问题。在不对等的双方中，不排除会将同情之心施以弱者，而强者的“有理”都可能会变成了“无理”。或许就如该女士所说，并未用于商业创作，单纯拍着玩，其无意侵犯泸州老窖的名誉权，但后果已经造成，女子的积极道歉补救也是在为自己的行为买单。

　　而就网友的各类评价，泸州老窖用“正常维权”一笔带过，言简意赅得让网友形容其“格局小”。企业维权无可厚非，就该事而言，公关手段仅限于诉讼，没有温和的举措，的确是走了一条“不归”路。

　　社会不能要求每个人都精通法律，从小众事件升至社会事件，或能说明事件的调解措施欠佳才是这场舆情的症结所在。

　　——END——

　　欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。

　　版权所有，禁止私自转载！

　　部分图片来源于网络

　　如涉及侵权，请联系删除