如何评价OPPO 2019年研发投入将达到40个亿？

据央视新闻报道称，OPPO全球副总裁、中国大陆事业部总裁沈义人接受采访时表示，明年OPPO的研发投入，目前大概预算是40个亿，如果有好的项目研发费用是不设上限的。

这一事件引起了网友的大讨论，而主要的讨论点在于同为全球前五的手机厂商，OPPO、华为和小米之间的对比。

OPPO的这40亿多吗？和华为比起来不多，和小米的今年可能投入60亿比起来也不够多。

但我们需要明白，研发总投入和产品并不直接挂钩，且与我们大众所理解的甚至相背离。

举个例子，小米8应该是今年的真香机，而R17则是“智商税”。

但实际上，OPPO花在R17身上的研发投入未必比小米8少。

我们所关注的骁龙845，imx363，UFS、康宁大猩猩玻璃这些东西，无论小米还是OPPO，都是自供应链采购的，他们的成本属于物料成本，而非采购成本。

余承东说，华为在手机上的研发投入可能超过了国内手机市场的总和，这数据应该是没问题的，但人所说的和我们所以为的可能不太一样。

比如海思麒麟soc的研发费用非常高，这是华为手机研发的重头戏，但同时代ovm所采用的骁龙soc的技术含量并不比麒麟芯低。

骁龙系列soc的研发同样需要花重金，只是这对于ovm来说是属于物料成本而非研发成本的。

这也是为什么小米采购骁龙845需要花80-100美元，但苹果的物料成本表里A系列芯片的成本只要20-30美元。

因为前者里面摊销了大量的研发成本和知识产权成本，而后者主要付出的是生产成本。

有人说，OPPO明年研发投入才40亿，小米今年就60亿了，OPPO垃圾，这么说明显是错误的。

研发投入其实并不是一个很神奇的东西，它是研发活动过程所产生的全部经费，包括人工费、材料费、设备费、测试化验加工费，以及其他的杂项，如差旅、会议、快递、打印费等，以及管理费。

一般来说，研发的项目越多，研发总费用越多，对于小米来说，其核心团队和人员最多的部门是miui，而miui部分的费用都是研发费用。

我们知道，miui适配机型多，迭代速度快，这都是需要大量的人手的，人手多就意味着研发投入多。

而OPPO，每年的机型很少，系统迭代速度很慢，且很多机型，尤其是中低端产品，整个生命周期也更新不了几次，且OPPO曾经的UI像素级借鉴（你懂的）ios，设计和创意的部分少，投入自然低。

miui存在一个问题，它的投入确实多，系统迭代快，研发投入也确实大。

正是因为小米的这种快速迭代，导致系统经常出现不稳定，我们经常遇到这样的问题，刚买回来的小米手机，虽然可能会缺失一些功能，但体验是正常的。

一旦更新，很可能出现异常发热，卡顿等系统不稳定现象，尤其是异常发热和续航尿崩，这应该是所有米粉都遇到过的，当然，小米下一个版本会修复，但这么反反复复，体验自然就差了。

在miui上花大力气投入是好事情，OPPO也意识到了这一点，所以才有了coloros6.0，但小米在miui的技术研发和更新迭代的策略上是有一些问题的，小米需要多花一些力气去打磨miui的稳定性，而不是每周五更新。

以及，小米在手机研发之外也投入了大量的精力，比如小米电视的研发，比如澎湃的研发，以及其他小米自有的产品和一些技术储备的研发。

尤其是澎湃这种基础研发，见效慢，投入大，相对而言。OPPO的业务基本只有手机，且一年就打磨R系列那么几款手机，今年复活了find，项目相对小米少很多，研发投入更为集中。

所以我们在OPPO上更容易看到研发成果。

正如我说的，曾经我们以为的“小米研发黑科技，OV营销骗钱”是错误的，而今以为的“OV研发黑科技，小米低价续命”也是错误的。

把高性价比产品等同于研发成果，把低性价比等同于山寨同样是错误的。

性价比是商业考量的结果，产品定价是商业策略的一部分。

对于小米或者OPPO，小米8或者R17，骁龙845，大猩猩玻璃，UFS，imx363这些不属于研发成本，产品的工业设计、元器件堆叠、天线设计、可靠性测试，这些才是终端厂商的研发投入。

小米今年的研发投入可能达到60亿，OPPO则低于40亿，可能只有30亿，但OPPO给出的答案是find X，而小米却是mix3，这是需要小米去反思的。

对于OPPO来说，40亿研发投入并不少，这也是OPPO决定走技术路线之后的结果，在这之前的研发投入更低。

这个数字相对OPPO来说可能很多，但相对于华为甚至是小米来说，却不够多。

沈义人的心情我能理解，但显然是失策了。

但总的来说，这是好事情，因为国产四大品牌，除了华为，其他各家都开始大力研发了，OPPO这40亿预算不说了，小米三季度研发投入达到了15亿，同比暴增90%就是非常好的信号。

无论贸工技还是技工贸，最终都逃不掉技的研发和突破。

国产手机四大品牌，未来一定会是全球最具实力的品牌，而不是而今这样只有低价和性价比。