女子婚后天天打麻将，丈夫去世前怒赠保姆4000万房产，合法吗？

深圳的刘先生和妻子育有3男2女，但夫妻感情不和。刘先生单方面声称，妻子沉迷麻将，还有过婚外恋，最终两人感情不和分居。

2001年，刘先生聘请了时年38岁的杨女士照顾自己的日常生活，之后两人产生了感情，于2010年开始同居。也就是那一年，刘先生获得了300平米的三套回迁房，这些房子现在价值4000万左右。

2015年，刘先生起诉离婚，但诉讼请求未能得到支持，次年8月4日，他立了第一份自书遗嘱，表明回迁房归杨女士所有，5天后再次提起了离婚诉讼，法院准许离婚，然而他的妻子不服，提起了上诉，还没有出结果时，刘先生就于2017年去世了，去世前2个月，他立了第二份遗嘱，内容和第一份遗嘱差不多。

刘先生去世后，其妻子通过公证继承了房子，2018年，她被杨女士告上了法院，杨女士要求执行遗嘱，继承已过世的刘先生的三套房。

一审法院认为，其中两套房归刘先生的妻子，还有一套属于刘先生的个人遗产，由杨女士继承。双方均不服从这一判决结果，提起了上诉，二审法院认为，遗嘱无效，不支持杨女士的请求。

三套回迁房是刘先生和妻子婚姻关系存续期间取得的，如果没有另外约定的话，那就天然属于夫妻共同财产，分不分居这是当事人自己的事情，法律主要看双方有没有结婚证。也就是说，其中有一半属于刘先生的妻子。一审法院基于这一点，作出了判决，认为遗产部分有效，允许杨女士继承刘先生的那部分财产。

而《民法典》153条是这样规定的：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效。

公序良俗是一个笼统的概念，在既往的司法实践中，违反婚姻家庭法规、挑战大众道德底线、用卑鄙手段获取暴利之类的行为，会被认定为有悖公序良俗。

虽然刘先生的妻子感情不好，但是在没有解除婚约关系前，就和别人长期同居，这不符合社会价值观，认定遗嘱全部有效的话，以后可能会出现更多名为保姆实为小三，专门去照顾老人，利用对方的情感空白为自己谋取暴利。二审法院或许是从这个角度出发，认定遗嘱无效。一审法院和二审法院的判决都是有依据的，只不过两次判决着眼点不同罢了。

现如今空巢老人越来越多，类似保姆继承老人房产的案例也在增多。公众对这个问题有不同的看法，有人认为保姆悉心照顾老人多年，让老人有了体面晚年生活的话，继承财产并无不可。

还有人认为，不能放任这种行为，否则会侵犯到子女的继承权，还会导致部分心术不正的人进入保姆行业，利用老人的情感需求，哄骗老人签订遗嘱、过户房产。比如说《都挺好》里边的苏大强，最后还是要子女买单。

有学者甚至呼吁，应该明确规定，保姆、医生等特殊职业的人，不能接受遗赠，这样有利于提升他们的职业道德水平。

国外确实有类似的规定，如法国《民法典》规定，医生、保健人员、药剂师、宗教师不能从死者的遗嘱中获益，加州的《遗嘱法》规定，看护人不能从64周岁以上、不能自理的老人所立遗嘱中受益。

婚姻家庭作为最小的社会单位，法院作为国家审判机关，不仅要依法解决当事人事件的纠纷，也要考虑到案件对于社会的影响，尽可能的达到人情、道德和法理的允协。二审法院的判决没有支持这个遗赠，也是出于对公共秩序和善良风俗的考虑。法律并不否认个人的财产处分权，要送谁离了婚再送。所以说，不要轻易踏足别人的婚姻，要不然很可能像该案的保姆一样“竹篮打水一场空”。

大家是如何看待这一新闻的呢？