美国风云：西式民主制度是所有制度的样板吗

2020年注定是人类文明记忆深刻的一年，中国武汉首先爆发新冠疫情，紧接着全民进入抗击疫情的战斗中，在各级政府和所有医护人员的努力下，今年3月疫情基本得到控制。反观西方，到现在疫情还在肆虐，以美国代表的西方国家，感染人数最多，死亡人数最多！

象征美国民主共和两党的动漫标志

中国和美国各自代表中国社会主义民主制度和西方自由民主制度，孰优孰劣？

中国是社会主义国家，公有制为主体，多种所有制共同发展，生产资料公有，或者可以简单理解为全民所有。到底怎么利用生产资料进行经济活动满足全体人民的物质文化需求，理论上应该是全体人民共同决定的，决定生产资料如何使用就是权力所在，但这么多人，根本不可能决定什么事情，于是通过选举，选出人民代表，组成人民代表大会，代表人民行使权力。中国的最高权力机关是全国人民代表大会，就是这么来的。可人民代表大会也不可能事事亲力亲为，具体的事情还是需要交给专业的人去做，所以人民代表大会只是把规则制定权——也就是立法权留在自己手里，把具体的事情交给政府去执行，当然，政府的主要领导由人大任命，这样就形成了选人民满意的人，按照人民定的规则去做事的格局。那政府的人是不是真的按照规则做事了呢？直接由人大自己裁定，没有说服力，所以人大又把裁判的任务交给了检察院和法院，由他们来负责司法。国外叫三权分立，中国叫分工不分权，就是说有所的权力还是在人大，政府、检法只是按照规则具体干活的，这样才能确保权力全部属于人民。

为人民服务一直是中国政府对人民的承诺

西方鼓吹西式民主由一人一票选出政府，多党轮替执政，对政府问责，可以产生廉洁的政府和官员，更好的为人民服务。

事实真的如此吗？我们从多党制来说，多党竞争更能产生为民服务的领导人，但怎么就是选出那么一些不上心的领导人，处理疫情更像任性的熊孩子或是冷酷的投机分子，跟着感觉走，而非跟着科学走，死多少人都不当一回事，这不是草菅人命吗？对比中西的问责制度。疫情初期，中国湖北一个省就处理了三千多名抗疫不力的干部，美国死了这么多人，到8月18日，美国疫情死亡人数已是中国的40多倍，而美国人口才中国的四之一都不到，半年多时间过去了，美国哪有什么问责制可言？

因为实行西式民主，所以西方国家能选出清廉的政府和官员。这种说法确实没有错，就拿美国来讲，现在的美国政府和官员估计是西方国家最清廉的国家之一了，因为贪污腐败已经被立法为合法化了。比如议员拿游说者的钱不叫贪污，而是叫政治献金，金额还不设上限。美国彭博社老板布隆伯格三度出任纽约市长，象征性的拿1美元年薪，被无数人鼓吹和赞扬。可他2001年出任市长之前，家族资产不到50亿，2013年卸任市长的时候身价飙到500多亿！他确实没有贪污，可是通过权力寻租的方式让自己的资产翻了近10倍！

迈克尔·布隆伯格

据说西方新闻自由可以让人民知情并作出理性的选择，但美国领导人带头满嘴跑火车，主流媒体和社交媒体充斥了党争，一切都政治化了，连是否戴口罩都要争论几个月，这样的信息混战误导了民众，如何让人做出理性的选择？据说欧美公民素质高，市民高度自律，但没想到那么多人根本就不遵守保持社交距离的要求。这次国人真正见识了西方社会反智的力量，从纵火焚烧5G基站、喝消毒水防疫，到相信上帝可以驱散病毒，无奇不有。许多“公民社会组织”忙的不是抗疫，而是上街抵制抗疫措施。

特朗普把美国虚伪的民主自由敲的粉碎

治理国家是一个高度专业而复杂的事情，让一个毫无治国经验的人来治理国家（比如让一个商人出任大国总统），就好比让一个修车工人来当医生并且还要给病人做手术。这是一件相当危险而且恐怖的事，美国却正在发生！

更多好文章欢迎订阅 微信公众号 "秒读爽文"