牛津剑桥录取政策大变动！将贵族学生拒之门外，转而青睐寒门学子

“时间要是放在5年前，我儿子妥妥地能进牛津大学，但现在门槛变高了，他没被录取……”来自英国伦敦金融城的一名高管说道。

近年来，越来越多英国顶级私立中学的家长们，都会有这样的落差感：在长期以来大众对精英高等教育机会不平等的抱怨后，英国顶尖大学的招生标准，终于发生了变化。

牛剑录取大都来自私立中学

10年前，英国精英阶层的父母，每年会甘之如饴地为伊顿公学、圣保罗学院或威斯敏斯特学校等私立名校捐款捐物，以求能增加他们的孩子考上牛津或剑桥的几率。

在他们看来，能在英国一些著名的私立高中读书，相当于一只脚踏入了牛津和剑桥的大门。

这听起来并非天方夜谭，根据英国教育和慈善机构萨顿信托(Sutton Trust) 2018 年的调查报告显示：

从2015年至2017年间，英国的8所高中(6所是私校)占据了牛津剑桥的1310个录取名额，每年每所学校被录取人数至少在50人以上;

相比之下，其他2900所学校的学生，只有1220个录取名额，平均每所学校每年仅0.1人。

私立名校和公立学校的学生，两者之间进牛津、剑桥的概率，相差了500倍之多。

而在此前，2017年英国国会议员David Lammy公布的一份报告，就已经激起了不少检讨声浪。

这份报告显示，牛津大学将82%的录取通知，发给了英国社会地位属前两个等级的家庭，剑桥大学方面的录取资料，也显示了非常相似的数据。

试图用“弱势录取”来减小落差

随着近年来英国社会各界不断批评，以牛津和剑桥为代表的英国顶尖大学大搞精英特权、更愿意招收私校毕业的富家子女，以及相关部门的敲打和施压后，迫于舆论压力的两所顶尖大学，开始增加弱势背景学生的入学比例。

2019年，牛津承诺争取在2023年之前，让贫困弱势家庭学生的比例达到四分之一，剑桥大学则承诺，将富裕和弱势背景学生比例从14：1降低到大约6.7：1。

为此，牛津推出“机会计划”(Opportunity Oxford)和“基础计划”(Foundation Oxford)两个方针。

“机会计划”是指，从2020年开始，牛津每年会特招200个成绩优异的贫困生。为了保证这些学生能顺利衔接课程，在新学期开始前，牛津还会安排为期两周的秘籍课程和在家自学的学习教材。

相比于“机会计划”按照成绩录取学生，另一个“基础计划”则重点招收“学业成绩未达基础入学标准，但显示出潜力的弱势学生”，每年预计招收50名。

这些学生可能来自难民营、从小在福利机构长大或长期需要照顾家中其他成员等，虽然学术上有潜力，但因为客观的家庭因素无法专心读书，继而不能发挥出最佳的学习潜能。

牛津在录取这些“基础计划”的学生后，会提供一年免学费住宿的大学预科课程，一年后成功通过入学测试者，才能正式就读牛津大学。

同样地，剑桥大学也开设了有全额奖学金的、1年免费预科课程，并开放50个名额给A Level成绩达到BBB的学生。

“我们需要选出在学术上最有能力的学生，也就是真正有实力的，而不是那些普通但准备充分的候选人。”牛津大学本科招生主任Samina Khan表示，“如果有学生在弱势情况下，还能表现得很好，那就能推测出，他们拥有真正的实力。”

如今，牛津大学还采用“情境录取”(contextual admissions)来调整入学要求。

这个策略主要是为弱势群体中的优秀学生提供更多机会，即根据学生的背景来考量，包括就读学校、所住地区、家庭资源、父母学历等等，而不是只看分数。

名校名额不再被私立高中垄断

然而，这也意味着擅长帮学生申请牛津大学的私立中学，正在慢慢失去自己的优势。

根据《星期日泰晤士报》的数据显示，2015年至2020年间，来自公立中学的学生，被牛津录取的人数从55.4%增加到68.7%，剑桥的则从62.3%增加到70%。

而以伊顿公学、圣保罗女校、温布尔登国王学院(KCS)为代表的8所著名私立中学，其入读牛津剑桥的学生人数正在逐年减少。

伊顿公学收到的牛剑录取通知书，从2014年的99份减少到今年的48份;

圣保罗女校，从2015年的55份减少到今年的44份;

KCS，从2019年的48份减少到2020年的39份，今年又进一步减少到27份。

而今年最大的黑马，当属英国的一所公立学院“布兰普顿庄园”(Brampton Manor)，有55名学生被牛剑录取，超过了伊顿公学的 48 名，至此一战成名。

该校大多数录取生，都有着少数族裔背景、享受免费校园膳食计划或者是家中第一个大学生。

从中可以窥见，牛津和剑桥正在试图消弭社会大众对其“缺乏多元化”的批评声音，以致于近年来两所高校的海外申请也出现了大幅增长。

尽管伊顿公学和KCS的牛剑录取总数，仍位居全国榜首，但下滑的趋势让很多英国精英阶层的父母感到焦虑。

他们甚至为自己此前缴纳的高额学费感到不值，比如走出20位英国首相的伊顿公学，每年学费就达到42500英镑，约合40万人民币。

英国现任首相鲍里斯·约翰逊也毕业于伊顿公学，图为1986年他与前希腊文化部长 Melina Mercouri合影。图源 路透社

更深次的原因，是父母期望的落空，对于财富地位无法继续传承下去的焦虑，好比“我是牛津毕业的，我的孩子比我更聪明，他为什么得不到青睐?”

这种焦虑也淋漓尽致地体现在2019年美国顶尖大学的招生丑闻中，美国一些名流试图用伪造的考试成绩和冷门体育运动，将他们的孩子送入耶鲁和斯坦福大学。

私校高昂学费不再被买账

成立于中世纪晚期的几所英国老牌私立高中，原本是为来自贫困家庭的天才男孩们提供免费教育。

几个世纪以来，随着付费学生越来越多，它们逐渐成为大英帝国领导和精英阶层的“训练场”，全英国的高中生只有6%的学生负担得起私立高中。

如今，私立高中获得顶尖大学的录取份额急剧减少，尽管仍有十分之三的比率，但巨额学费并没有因此减少，多少引起了家长们的不满。

“这让精英阶层的父母们，陷入了一种怪异的两难境地。”目前在东英吉利大学任教的 Mark Bailey说道，“他们可能在工作或其他公众场合呼吁社会正义和公平，回到家又对子女的前途唉声叹气。”

英国一名金融主管告诉《金融时报》，如果重来一次，他绝对会慎重考虑要不要送孩子就读私立高中。

一方面他认为高昂学费和现实需求不再契合，另一方面，他在工作场所感受过，毕业于名校的人会受到一定程度的冷嘲热讽，比如“这么好的学校毕业，当然要做得比其他人更好。”

另一位毕业于牛津、儿子就读伊顿公学(但被牛津拒绝)的家长则担心，就读顶级私校的经历，已经成为伴随一生的标签。

“那并不是一个好标签，意味着申请大学或找工作时，必须要表现得很出色，不然就会处于劣势。”

几十年来，英国一些响当当的私立中学，一直用牛津剑桥高升学率来吸引生源，以此来证明高昂学费是“物超所值”的。

牛津和剑桥录取的学生，其在A-level 考试中，至少有3个 A 或 A* 成绩，而在新冠病毒大流行之前，私立名校每4个学生中，就有1个学生，能得到如此傲人的成绩。

此外，这些私立名校还拥有着公立学校难以企及的升学资源。

比如伊顿公学会在高中最后一年，让学生的家长和牛剑的招生官进行面谈，学校还会安排专门的顾问提供申请辅导;圣保罗男校，背后则有一个11名顾问的强大团队，全程为学生的申请保驾护航。

最后一份又一份牛剑的录取信，都在驱使英国父母甘之如饴地支付高昂学费，因为他们认定，来到私立名校，就掌握了入读牛剑的钥匙。

只是，如果这种入读顶尖大学的“捷径”不再奏效，英国私立名校还能“卖”给父母什么呢?

英国私立高中的校长们对此也一筹莫展，一方面，他们需要提供更多助学金来提高贫困和少数族裔学生的入学机会，以此获得免税资格;

另一方面，他们必须要保持顶尖大学的高录取率，来让那些支付了高额学费的家长放心。

私立高中开始转攻海外市场

事实上，如今很多英国私立名校都开始说服家长，他们可以为学生申请国外的名牌大学铺好路。

私立名校都倾向于招聘申请美国大学方面的专家，比如擅长SAT提分，或者将目光投向其他国家的热门学校，如爱尔兰的圣三一学院、加拿大的麦基尔大学，以及意大利的博科尼大学等。

圣保罗学校甚至聘请了美国顶尖大学的应届毕业生作为顾问，专门教导学生来撰写出常春藤学校会青睐的申请论文。

今年，英国学生对美国大学的申请数量猛增了23%之多。

英国哈罗学校前校长Barnaby Lenon指出，“对于那些确实因为美国学术资源而被吸引的学生来说，这可能是正确的选择，让他们能够学习到更广泛的学科。

但是，如果我们将太多顶尖学生送到国外，长期来说对英国不利，因为其中一部分的学生将永远不会回来。”

英国一所预科学校的校长Jo Trump则表示，在担任校长的4年期间，自己一直试图说服那些雄心勃勃的家长们(其中一些是剑桥毕业生)——如果他们的孩子没有进入牛津剑桥，那并不是世界末日。

“今时不同往日，英国顶尖大学的录取情况已经发生了巨大的变化。

对于家长来说，要学会放低一些在孩子身上的期待。

我们的职责应该是和他们并肩同行，而不是在前面拖着他们走。”