关于中国与中东的文明授受关系，现代中国很多学者都有两种观点，一种认为中国文明是本土起源，另外一种是认为从西亚两河流域和印度迁徙过来，被称为西来说。

如今，西来说越来越在中国有抬头之势。其实西来说的渊源特别长久！苏教授是其中最厉害的一位之一，现代很多中国所谓著名学者的成果都是抄袭篡改吸收这位女学者的！还恬不知耻的说是自己的发现和原创，其实完全是在胡说八道，自欺欺人！

她认为中国文明是继承两河流域西亚文明而形成的，如果说西亚文明是原创者，那么中国文明是二道贩子，当然在她眼中，古希腊文明和古印度文明都是三道贩子。不过印度文明却比中国要早。

我们来看看这位女学者的精彩论述：

民国有一位著名女学者苏教授，她在写于1943年的书中中说：“我取西亚希腊印度等国的宗教神话与其他文化因素和屈赋对勘，发现我国古文化与两河流域吻合者十之八九，便说十分之十也未尝不可。……希腊和印度与我国吻合者约十之五六。

盖她们的宗教神话虽亦由两河流域传去而颇有改变，必须细加钩稽，始能得其概略，不像我们之与西亚简直是一对孪生子，面貌精神无一不似。

所以我又曾大胆宣言：希腊印度文化都是由两河流域传来的，中国亦然。但我们中国接受西亚文化却远比希腊印度为早。我们是西亚文化的冢子，而希腊印度仅算二房三房的子孙。”

她紧接着上文又道：“我说这话知道有许多人要反对：要骂我认人为父，太缺乏民族自尊心理。假如中国文化与西亚果有相同之处，何不说是中国传去的呢？

关于这，我要很严肃地告诉他们，我们现在是在研究学问，学问之事以寻求真理为第一，不能掺杂丝毫的感情作用。

我是中国人，我当然爱中国，也希望中国文化西传之说能够成立，无奈那位铁面无私的时间老人不允许，因为中国历史实在不及人家的长。现在我替我国争得一个‘文化冢子’的地位，我以为是已经够光荣的了！”

头条号的读者们，你们怎么看待这位民国女学者的观点？欢迎关注，转载和评论，让更多的国人知道外界学术的动态，谢谢！