复旦大学某学院的部分权威教授发表文章声称：中国目前在各地发现的古人类化石，年龄造假特别严重，很多所谓几百万，几千万年的所谓类人猿化石，根本和现代人毫无关系，是民族自大的一种表现，但是部分中国学者却坚持这种错误观点，是非常错误的！

中国版图上发现的灵长类动物化石有几十处,最早的命名为坦曲人,时间在距今4500万年前,据说还有所谓中华曙猿距今5500万年，从几千万年前到距今几万年左右的化石都有,几乎构建了一个完整的中国古人类化石体系。

由于各民族的人类化石大都是在民族自尊心的驱使下获得的,充满了政治色彩,意在“为国争光”,进而想证明本民族曾是人类的“先祖”，这是一种民族自大的表现。

因而,这些化石的性质、年龄的结论大都缺乏科学性。经对目前世界各地发现的灵长类化石进行认真研究分析后,才发现这些不断的“发现”和相互攀比化石的行为, 不过是“皇帝的新衣”。

事实上，人类起源于非洲黑人已经是确证无疑的，没必要再纠结！

头条号的读者们，你们怎么看待复旦大学教授的观点？欢迎关注，转载和评论，让更多的国人知道外界学术的动态，谢谢！