热心法官调解邻里纠纷 惹上麻烦“成弱势群体”

“老商这么多年的为人，邻居们都看在眼里，可以说是有口皆碑，人正派又热心，谁家有个大事小情，他都愿意去搭把手。遇到邻里纠纷，他都主动去帮忙调解，没想到一次因调解邻居曲女士与辛女士的纠纷却给他自己带来了无妄之祸。这个曲女士在是我们小区可以说是恶霸一方，我们都忍无可忍了……”近日，瓦房店市水岸花都小区几位业主代表找到记者，讲述了近几年发生在他们小区的多起激起群愤的“邻里纠纷”，所有不和谐因素的始作俑者，都指向了这位曲女士。

一方恶人引邻里众怒

“我们小区居民强烈要求严惩小区恶人这个曲老赖，并还老商一个公道。咱不能就因为老商的法官‘敏感身份’，就让他成为被恶人中伤、要挟，却敢怒不敢言的弱势群体不是么？一直被曲女士在小区内围追堵截，现在还有可能以‘故意伤害罪’而被起诉，真是挺冤的，简直没天理了，连我们邻居都实在看不下去了。”业主代表边讲边向记者出示了一封由小区全体业主写给辽宁省和大连市政法委领导的请愿书，并附上了近百名业主签名。

邻居们口中的“老商”商先生，身份是瓦房店人民法院的一名法官，据水岸花都小区邻居讲述，2020年8月初的一天，曲女士与同小区的辛女士发生了小矛盾，曲女士多次对辛女士进行谩骂，辛女士均未与其发生正面冲突，后辛女士听朋友说商先生与曲女士相识且为人热情，就找商先生为自己说情调解，商先生觉得自己身为一名法官能为邻里和睦做点贡献理所应当，就答应了。不承想在了解了真实情况后的一番“向理没向情”的话，却彻底激怒了曲女士，因此被曲女士怀恨在心，后曲女士便开始通过微信、短信信息等途径辱骂商先生。“更可恨的是，老曲她蓄意制造事端，无故拦截、辱骂老商，可以说是只要一见到老商，她二话不说上去张嘴就骂、举手就打。”邻居代表吴先生说。

记者在随后走访过程中了解，提到这位曲女士，大多数邻居们都选择避其不谈，生怕惹上事端。一位小区老住户在跟记者反复确认过不要透露其身份后，才慎之又慎地说，“这个人我们平时都躲着她，她去小区里几家超市买东西，人家都不让她进门，快递代收点早就把她列入了黑名单，只要是她的快递，都是在门外单独存放，并且马上第一时间联系她；小区邻居聚堆儿聊天，只要看到她牵狗过来，马上就散了。”通过这几件日常的小细节，可见邻居们对其已“闻风丧胆”。

“毫不夸张地说，我们管片的民警在处理涉及曲相关的案件中，只要她稍有不顺心不满意，几乎都被她去督察投诉过，连警察都不愿意沾边儿。”小区另一位大叔愤愤不平地对记者说。

变本加厉寻衅滋事

2020年8月14日，曲女士开始了她的报复行为，她在小区门口对商先生进行拦截，并对其进行谩骂、打耳光等行为，将商先生衣服撕烂，手臂和面部多处抓伤,开始商先生都对其采取了躲避忍让的态度，前后持续了近一个小时，商先生实在忍无可忍推了曲女士一把，曲女士见状顺势倒下更加变本加厉地闹了起来，商先生为了避免造成恶劣影响，在邻居们的调解劝说下，无奈赔付给曲女士5000元息事宁人。

商先生原本以为事情能就此结束，未曾想8月15日上午，曲女士故伎重演，商先生有了前车之鉴，只能更加忍让抱头逃离，曲女士在后面不依不饶追骂，此时正好被住在同小区的瓦房店纪委唐先生一家看到，这才将曲女士劝阻了。8月16日，曲女士在商先生不知情的情况下，突然从其背后对其袭击踢打，商先生条件反射本能地将其推开，却不料曲女士一个趔趄栽倒造成了左臂骨折。“从此后之的日子里，曲女士开始满小区找老商，找到后上前就骂，举手就打。”邻居张先生说。

2020年9月13日，“老曲再一次把老商堵在小区超市里谩骂，等老商人一出来，老曲两口子上前就打，老商无奈只能报警，这老曲竟在警察到后，当着警察的面又打了老商两耳光。后来老商实在是害怕，都不走小区院里，从车库出行上下班，他们两口子找不到他，于是就等凌晨到老商家门口谩骂。严重扰民，后我们好多邻居报警后才被制止。为此我们小区先后有40多人到公安局作证，证明曲女士祸害小区，辱骂、殴打商先生的行为。这是不是已经构成了寻衅滋事罪？”张先生继续讲述。

随后几天，曲女士两口子又多次到商先生的家门口进行谩骂。“我记得是9月18日晚9时左右，曲女士和丈夫到商先生家门口叫骂了30多分钟，他们的儿子还拿着手机准备录像，这明显是有目的、有预谋，就是故意想激怒商先生，一旦动手就再次讹钱。”另一位邻居补充道。曲女士一家人上门滋事，商先生家中二位老人已经近90多岁，二位老人为此也受到了不同程度的惊吓。“商先生常年照顾两个老人，如此这样一个人，却被这么对待，我们作为邻居，真的替商先生觉得不公。以上种种曲女士和其丈夫的恶行，严重影响了商先生、其家人及左右邻居的正常生活。”邻居王阿姨说。

恶霸一方激起民愤

“公安局就是怕曲女士无赖行径，能上访、能闹他们公安局，明哲保身。所以才怕她。”一位不愿透露姓名的先生对记者说。“我们小区居民认为公安局就是偏袒曲女士两口子，纵容其寻衅滋事的犯罪。我们小区居民对曲女士两口子祸害小区安宁、扰乱小区的行为忍无可忍。对其名字也是闻风丧胆。强烈要求对这两人以寻衅滋事罪惩处、商先生推开曲女士的动作就是正当防卫。我们小区业主联名要求对曲女士两口子严惩。”在几位有正义感的邻居组织呼吁下，全小区的居民发起了联名居保商先生活动。

“如果相关执法部门不还老商一个公道，我们就组织上访，再找全国媒体发布，让全国人民来评评理。我们就不相信了，法制的社会就没有讲理的地方？就没有讲法的地方？”多位业主群情激奋地对记者表示。“明明是曲女士两口子故意拦截、谩骂打人、侵犯人权，一旦对方还手，就敲诈勒索。这么简单的事，公安局咋就看不明白？曲女士因为没有工作，豁得出去闹，商先生因为工作形象原因，一直相信法律、一直相信公安局，没有、也不会像曲女士那样闹，但现如今，作为我们百姓真的看不下去，谁闹谁有理的局面。总不能因为商先生现在的工作原因，让人吃哑巴亏吧？什么时候法官成了弱势群体了，让人打、让人骂，只能东躲西藏的。”“如果谁闹谁有理，那么小区她最能闹，她就最有理？这事过后，我们小区居民是不是更应该怕她？这种事我们小区居民真的忍无可忍。”

“法不能向不法让步”

记者随后联系上了商先生，商先生也有一肚子委屈要吐，“因为遭受无端攻击，我本能地将她推开，而致其倒地摔伤，公安局认定我为故意伤害罪而被起诉。何为故意？首先是有预谋的行为，而我本能将其推开避免其伤害我根本也不存在主观故意啊。公安局认定我故意伤害是不作为的行为也是违法的。公安局就是怕曲女士能闹，事不关己，高高挂起。”商先生既委屈又无奈地叹息道。

“我还有一年就要退休了，如果这次罪名成立，那我大半生的努力就功亏一篑了。也许就是因为我对名誉和生活的珍惜，反而成为了她要挟的把柄。”

2020年9月3日，由最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布了一部关于《依法适用正当防卫制度的指导意见》，里面明确指出，为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫‘法不能向不法让步’的法治精神。该意见中同时提到，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。

“最后，我们所有邻居都强烈要求政法委领导能重视此事，彻查此事件，并严惩曲女士寻衅滋事的行为。还商先生一个公道。也是还我们水岸花都小区所有居民一个清澈和谐的生存环境……”业主们满怀期待地对记者说。