强拉中国核裁军？拜普会后，俄专家敦促美俄联手构建三边军控体系

正如此前我们所预期的一样，核军控问题成为了此次“拜普会”谈论的最主要的内容，并且在这一问题上美俄两国领导人也达成了难得的共识，可能也是此次“拜普会”唯一的实质性成果，甚至如果说得更倒霉一点的话，也可能会成为拜登此次欧洲之行唯一拿得出手的成果。

会后拜登与普京发表了《美俄总统关于战略稳定的联合声明》，重申了两国领导人此前关于核军控方面的承诺，并表示接下来一段时间将就核军控问题展开进一步对话谈判，为双边核军控与风险管制措施奠定基础。另外声明还强调美、俄作为核力量最为强大的两个国家，在推动国际范围内核军控问题上应有的责任。

总的来说这份声明相比起拜登与其G7盟友们的那些联合声明实在多了，没那么多所谓的看法，简单地强调立场与态度，然后说出阶段性的计划；不难看出在核军控问题上，这届美国政府还是非常上心的，至少比特朗普政府耍无赖强太多了。

值得注意的是，“拜普会”结束之后，俄罗斯国际事务理事会主任安德烈∙科尔图诺夫发表了一番看法，他认为随着美、俄在双边军控体系之下实现核军力逐步缩减，两国有必要联手敦促第三核国家加入到现有的双边核军控框架内。

很明显，科尔图诺夫的发言充满了针对中国的意味，或者说如果要构建三边核军控框架，中国肯定是不可能置身事外的，毕竟没人会否认中国是世界一极，况且他还在发言时强调，现在英国在扩充核武库，中国的核力量也在逐年增长，因此完全可以理解为，科尔图诺夫就是在敦促美俄强拉中国构建三边核军控体系。

根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所几天前发布的报告，中国的核弹头数量增长速率连续两年领先世界，并在2020年时超过法国成为了仅次于美、俄的世界第三核武库大国；美国研究机构的报告则显示，过去的几年时间，中国的战略火箭军按照每年增加3-4个旅的速度扩军，按照现有的速度，预计在10年内中国的核力量会提高2-4倍。

但即使如此，相比起美、俄依靠冷战遗产拥有的巨大的核力量优势，中国的核力量规模仍然是非常小的，远远不足以与这两个大国相比，这也成为了构建三边乃至于更大范围的国际核军控体系最大阻碍。

一个很简单的道理，过去美国政府多次通过各种渠道要求中国加入现有的美俄双边核军控框架，以第三方的身份协调控制核力量发展；当时中国外交部发言人赵立坚反问了一句：“美方是准备把核武器裁撤到中国的规模，还是让中国把核武器增加到美国的规模？”

现在来看，此次“拜普会”似乎提出了一种美俄双方都能认可的中间型解决方案，即延长美、俄核军控协议的年限，保持较长时间的核裁军，然后等到中国的核力量发展到一定程度以后，共同采取行动要求中国加入到这个三边核军控框架内。

不过在我看来，中国不应当对这个三边核军控框架有过高的期待，因为从美国自己的角度讲，这是非常不利的一件事情，除非拜登手里握着比核武器更具杀伤力的战略武器。当然就算拜登完全是出于削核动机推动的这个计划，也没人能够保证后来者能继承下来。

也就是说如果四年后特朗普或者一个“特朗普式”的人物接管了白宫的权力，那么其肯定会撕毁与俄罗斯一切有关核武器的共识与协议，所以对于中国来说，要想推动三边或者多边核军控框架建立，最好的办法还是积极扩核，这样美国人才能坐下来诚心诚意的谈。