印学者警告莫迪，如果印度坚持替美国卖命，会被中国“一击毙命”

印度专栏作家、学者苏尼尔·沙兰于六月初在《印度时报》刊发了一篇文章，对印度当局的外交政策提出了一些与主流不符的看法，他呼吁印度应当退出美国主导的“四国联盟”，反之如果印度继续深化在其中的存在，并将这个目前被称为“亚太版北约”雏形的政治军事组织推动发展到成熟的地步，那么届时在美国可能对中国发动的战争当中，印度将成为陆地上的主战场。

除此之外苏尼尔·沙兰还主张通过外交对话的方式与中国达成共识，并彻底、正确地认清印度的真正敌人：白人世界基于种族主义构建的世界霸权。当然这种看法是遭到了印度主流舆论的批驳的，乃至于作者自己不可避免地遭受了人身攻击，许多印度人质疑他的出身，认为苏尼尔·沙兰是“中国间谍”、领了中国“工资”、“印度叛徒”之类的。

不过苏尼尔·沙兰并没有屈服于舆论的攻击，日前他又发表了一篇名为《我为何愿意领中国“工资”》的文章，并且这次言辞更加激烈，甚至话里话外直接向莫迪当局发出警告：如果印度坚持替美国卖命，那么会被中国“一击毙命”。

苏尼尔·沙兰指出，中国在各个领域取得的巨大成功，已经让西方世界震惊到一时间不知该如何打算的地步，现在美国还没有与中国进行“战略决战”的把握，而印度在美国国家战略中的位置，也不过是一个“遏制中国的棋子”，但问题在于，成为这个棋子能够获得的好处是什么，而代价又会是什么？

正如苏尼尔·沙兰认为的那样，一个真正通过改革、社会革新完成现代化的印度，他们面临的最主要的对手就是西方，而不是中国，基于这种考虑，实际上印度最希望得到的产业转移，无论在何种情况下即使实现，也不过是大大缩水之后的产品。

至于现在，印度能得到什么？恐怕是什么都没有，第二轮疫情爆发期间，美国几乎是违背了他们此前承诺的许多东西，也就是为印度生产疫苗提供援助这个问题；当然严格意义上来说，其实是双方互相背叛，因为印度也没有履行他们在“四国机制”框架下承诺的反华行动与义务。

由此不难看出，深化“四国联盟”本身对于印度和美国来说都缺乏必要的现实基础，美国仍然在很多问题上提防着印度，而印度也不愿意为了美国政治利益，完全去得罪自己那个惹不起的邻居，更何况莫迪政府也知道，惹恼了中国恐怕受到的惩罚远比美国的惩罚严重的多。

至于美国，过去二十年的反恐战争，其在阿富汗、伊拉克、利比亚制造的一地鸡毛，虽然这并不是军事上的失败，但也充分证明了一个基本事实：美国没有在这些地方构建秩序的能力；在这方面他们的表现可能比苏联入侵阿富汗更加糟糕。

那么凭什么美国认为能在中国这片土地上构建秩序呢？自伟人提出游击战的概念之后，战争的成本就大大增加了，原先只需要击败正规的武装力量，但现在却要考虑秩序的构建，实际上这是一场无论如何美国几乎都无法赢得的战争。

所以对于美国来说，他们希望的其实是四国联盟框架之内印度单方面地与中国作战，用来牵制中国，至于美国军队？他们最多会驻扎在印度本土，看着中、印双方冲突再择机介入；毫不客气地说美国的算盘其实与二战是一样的，企图等着交战双方精疲力竭之后再“入场收割”。

当然印度单方面与中国的交战，结果我想没有什么好争论的，1962年当时差距远没有现在这么大的时候，也是一次几乎一边倒的战斗，那么时至今日谁敢相信印度能和中国作战？即便美国给印度开出了难以拒绝的条件，莫迪恐怕也不敢有这个胆子。

更何况苏尼尔·沙兰直言不讳地指出：如果说印度让中国人流鼻血，那反过来中国会给印度致命一击，就像1962年那样。那个时候，莫迪政府的结局会是怎样？可能就跟当年的尼赫鲁一样，瞬间就失去所有的政治根基只得退休安享晚年吧！