煤炭被中国拒门外半年，澳在华市场被美国抢占，莫里森敢怒不敢言

6月30日中国与澳大利亚最新公布的进出口经贸数据显示，中国启动对澳大利亚的经贸制裁后，开始从美国、哥伦比亚、菲律宾、蒙古、加拿大、俄罗斯等国进口煤炭，以取代对澳大利亚煤炭的需求量，目前为止已经有半年时间没有进口过澳大利亚煤炭了。

由于中国市场的庞大内需，进口物资来源的改动短时间内就掀起了广泛影响，港媒甚至评论道：“颠覆了全球煤炭行业格局”；这也从一个侧面反映了两国脱钩的过程，同样这也说明中澳关系一直处于走下坡路的窘境，未来很有可能会有更多领域受到波及或影响。

关于最近一段时间的“中澳贸易摩擦”，不乏有一些声音惊呼失去澳大利亚，中国就没有足够的铁矿石和煤炭支撑基本的工业运转，事实上这种说法完全没有考虑中国早已准备了在削减与澳大利亚的经贸联系之后的替代措施，而不是像莫里森那样做事不计后果惹得一身骚，最终导致作死效果开始显现。

我说过很多次，既然中国不能衬衫毛衣这些低端制造业卡美国的脖子，凭什么认为澳洲用煤炭铁矿就能卡中国的脖子呢？这是一个很浅显的道理，低端制造业、原材料的可替代性强，实际上根本不存在卡脖子的说法，只是说确实一些地区出产的原材料更具竞争力，但也远非不可替代。

可以看到失去中国市场以后，澳大利亚也开始寻求新的出口地，包括希望印度能够进口尽可能多的澳大利亚煤炭，但由于疫情的影响，特别是最近印度仍然处于第二轮疫情爆发期间，实际上国家经济运转受到极为严重的影响，所以采购进度推进得非常缓慢，而且考虑到印度的内需远不及中国，实际上最终也远远不足以取代失去中国市场造成的缺口。

更加有趣的是，在这个时间点，中国采购煤炭的来源国家却多了一个美国和一个加拿大；想象一下吧，美国曾经明确地对莫里森作出过承诺，如果他们愿意对华脱钩，可以签订双边自由贸易协定，用美国以及欧盟广阔的市场代替中国市场，支撑澳大利亚的经济运转。

不难看出这个承诺已经被白宫忘到了九霄云外，或者说抛弃了充当挑衅中国先锋的盟友；此前法国总统马克龙也盛赞了莫里森当局的对华政策，对他们的反华言论表示赞同，不过不要忘了，澳大利亚红酒因为倾销问题被中国征收反倾销税之后，法国红酒开始发力，企图占领澳洲在中国市场留下的空白。

这一定程度上可以代表现在整个欧美世界的现状，大家都认为应当在一定程度上对华脱钩，不要与中国经济建立过于深厚的联系，但欧美世界内部也有着激烈的市场竞争，大家都希望比别人赚更多的钱，实际上是谁也无法抗拒中国广阔市场的诱惑。

就比如说美国和加拿大，既然是五眼联盟的伙伴，美国还是贸易摩擦的发起者，这个时候不应当带头抵制中国，禁止对华出口煤炭吗？但他们非但没有，还在澳洲煤炭被中国拒之门外的半年间，迅速抢占了其在中国市场留下的空白，这不就正对应上了“主要利润只要足够高，资本家可以卖给别人用于吊死自己的绳子”这句话吗？

另外莫里森当局的表现就颇有些“敢怒不敢言”的意味，澳工业部给出了一份报告名为《美国煤炭正持续为中国填补中澳脱钩留下的空缺》。这也是目前澳大利亚国内各方态度平均化的一种体现，他们对莫里森的政策颇有微词，对欧美世界现在近乎背叛的行为非常不满却又无可奈何无计可施。

因为大多数澳大利亚政客心里也很清楚，靠卖资源卖农产品为生且没有任何高端制造业，澳大利亚挑起与中国的“贸易摩擦”，完全就是自己作死，不可能对中国经济构成任何实质性的影响。比如东南亚岛国可以满足中国所有的海鲜需求，周边的一票邻国也不乏资源出口的大户，越南等国家也可以满足中国的粮食进口需求。

因此澳大利亚挑起贸易摩擦的行为，唯一能够起到的作用就是给西方世界表达忠心，而表达忠心行为本身又在损害本国利益。现在煤炭缺口已经不复存在，那么很快铁矿石也会不存在缺口；澳大利亚的政要此前说两国贸易让数百万中国人脱离了贫困，想来真是一句笑话，毕竟中国失去澳大利亚并没有明显的影响，而澳大利亚失去中国，经济却要面临巨大风险。

其实真要站在现在的国际局势的角度讲，像澳大利亚这种陆地上不与中国连通，两国贸易通路在战时可能受到美军封锁的国家而言，根本就不是理想的合作伙伴，过去的经贸关系不过是向南太平洋发展战略指导的产物，现在国际局势远比10年前更加紧张，切断这种关系反而对中国更有好处。