中美角色互换？美声称中国正试图控制国际组织，并将联合国武器化

日前，美国常驻联合国代表在美国国会听证会上发言指责中国，称“中国正在越来越多地抢占国际组织的领导位置，对联合国恶意施加影响，推行专制的多边主义”，随后英国议会外交委员会发表报告声称“中国正在试图控制国际组织，并通过重新界定普世价值观将联合国等国际组织武器化，利用经济手段逼迫他国改变政治立场。”

对此本周一中国外交部举行的例行记者会上，发言人汪文斌进行了回应：一直以来中国都是真正的多边主义外交准则的忠实支持者，中国主张通过多边主义的外交准则，实现国家间的互利共赢，而非零和博弈，亦或者是美国那种“美国赢两次的互利双赢”，中国秉承的外交准则，是尊重他国文化、尊重他国意识形态价值观。

汪文斌指出：目前联合国内中国籍职员总共548人，是联合国职员总人数的1.5%，是美国籍职员人数的22%，英国的70%；中高级职员方面，中国仅有19人，是英国的33%，美国的20%。

这让我想起了美国近年来频繁炒作的“中国核威胁”，虽然美国军队和情报部门的官员总是在国会听证会上把中国的核力量增速吹得神乎其神，动不动就是几年之内中国核力量翻番这种陈词滥调，但他们肯定不会说中国过去的战略核力量跟美、俄两个坐拥冷战遗产的核巨人相比更是九牛一毛。

实际上哪怕是中国核力量翻倍，也远远不足以对美国构成真正意义上的核威胁，距离达到美、俄级别的核力量也还有十万八千里；同样的，在国际组织内也是如此，西方国家在联合国内实际上还是处于一个绝对优势的地位，这体现在他们可以随意将某个不听话的人或组织，甚至国家定义成极端势力上，所以说真正将国际组织武器化的势力，只有西方国家。

但即使如此，美、英等国仍然频繁鼓吹这种莫须有的威胁，根本上讲仍然是不愿意正视中国的崛起，不愿意正视中国应当享有的国际地位，其实这就是现在西方国家这种非常矛盾的心态的体现，毕竟他们一时之间还不愿意接受中美、中西方角色发生互换的事实。

说到底西方国家非常清楚中国拥有的强大力量，以及自身较为边缘化的国际地位之间存在的这种矛盾，但他们又不愿意去承认中国应当享有的地位，因为这会引来另一个问题，就是西方要如何与中国长久地和睦相处？

西方世界彼此攻伐的历史，一直从中国进入大一统时代绵延至今，他们很难相信在全球化的今天，中国仍然能够保持过去2000多年里几乎停滞的对外扩张进程，同时他们非常清楚一个现实，就是仅仅中国一个国家的人口，就超过了“西方集体国家”这个概念下所有国家的人口总和。

所以当中国摆脱现在的这种相对边缘的国际地位之后，会拥有何等强大的力量？这一直是西方非常恐惧的。当然也要注意到，最近美国国会听证会上外事官员发表的报告，以及英国议会外交委员会的报告，对新时期中国的外交主张给出了自以为的“定性”，将中国一直以来奉行的多边主义外交政策，称为“专制的多边主义”，将中国对外输出影响力的主要手段“定性”为“金融霸凌”。

这种“定性”也流露出了两个倾向，既然他们说中国是“专制的多边主义外交”，那么同样的，他们也可以说其他国家是“专制的多边主义”，推而广之，所有与中国保持良好的关系，都会被他们说成是“专制的多边主义”，这是新时期英、美发动集团对抗政治的欲望的侧面体现，即美、英仍然根据他们历史上的外交惯性在渲染“自由-专制”这种二元对立的政治认知。

另一方面，既然明确了这种集团化对抗的国际政治态度，那么下一步，西方也必然会竭尽全力地阻挠中、俄对现有联合国安理会的改革期望。换而言之，对于中、俄提出的，在联合国内应当增加亚非拉国家席位以及话语权的主张，他们不出意外地流露出了非常反对的态度，并且将这种正当的多边主义外交政策指导的主张予以抹黑。

从这个角度讲，未来联合国是否还真的能够像过去一样协调国际事务呢？美帝国的统治者，在新时期既无法增强自己的实力，又不愿意与其他国家分享权力，那么接下来局势的走向，就只能是通过暴烈的过程来重塑权力的分配体系了。