醒醒吧，大清早亡了！澳部长当众诉苦：很怀念那个“软弱”的中国

本周三，澳大利亚国库部长弗莱登伯格接受采访媒体采访时，一边炫耀着他在任内拒绝中国企业投资的同时，还不忘当众诉苦，宣称“很怀念以前那个‘软弱’的中国”，颇有既当又立的味道。很可惜民众并不认可他这番“茶艺拉满”的发言，一些网民直言不讳地指出：莫里森当局才是中澳关系恶化的根本原因。

众所周知，莫里森当局因为他们不负责任的言论以及蓄意破坏两国关系的政策，成功地把澳大利亚带进了坑里，这导致他们正越来越多地受到国内舆论的批判，网民、地方官员、前政府要员，除了当局以外，或者说除了澳大利亚联邦政府这批高级官僚以外，所有人都在批评他们的政策，无非是批评的激烈程度有所不同而已。

弗莱登伯格表示：“与过去相比，现在中国已变得不一样了，正在变得越来越强硬”，指责中国“战狼外交”的同时，弗莱登伯格也不忘甩锅：“正是这种强硬，导致我们的不得不更加细致、谨慎地考虑对中企的态度，我们不得不拒绝一些中企的投资申请”；他还强调“中国愈发强硬的政治态度，已经给中、澳关系带来了严重的破坏。”

有时候我会很惊讶，西方政客为什么可以如此大言不惭地无视事实说他们想说的话，中澳之间的贸易摩擦并不是一蹴而就的，而是从自由党-国家党联盟执政之后开始的一个渐变的过程，至今已经持续了3年之久，在这场争端的前两年，中国的态度都是非常温和的，仅仅是对澳大利亚的敌意行为作出了最低程度的反应。

直到2020年后期才开始进行政治性的表态，毕竟过去中澳关系曾经有一段非常和睦的时期，但那已经是过去式了，现在将责任归结到中国头上是可耻的。而一些心细的人能够发现，最近英美外交口径也发生了一些变化，他们努力地让民众相信：“变得强硬、富有侵略性、不可理喻的不是我们，而是中国。”

无独有偶，美国白宫的高级阁僚库尔特·坎贝尔前两天也发表过类似的言论，当时他说“中美之间有可能和平共处，但存在很大的挑战，美国致力于恢复印太地区的平衡”；这番发言虽然看上去好像没什么太大问题，甚至在目前美国的政治话术中算得上温和，但心细的人能够发现，其实他的话中一直在暗示“中国打破了印太地区的平衡，为中美和平共存增添了挑战”。

弗莱登伯格一边“回忆”中澳关系的发展史，与此同时还不忘向我们泼脏水：“中国的商业投资并不一定是出于商业目的，很多时候也服务于他们的扩张战略，甚至服务于军事目的”；对于这番发言的基调我们并不陌生，自从6月份澳大利亚经济发展遇到困难，批评之声接踵而至之后，莫里森当局一直是这种基调：肯定过去和睦的中澳关系，斥责中国的强硬态度，强调脱钩之后澳大利亚的正常发展不会受到影响。

反正归根结底就是不会认错，两国脱钩的责任一股脑地甩给中国，却完全不提自特恩布尔上台以后，右翼当局是如何一步步通过行政手段乃至于立法的方式驱逐中企的；比如说，澳大利亚就是全世界第一个立法禁止华为进入的国家，这方面他们比英国更加极端。

而在这个问题上，甚至澳大利亚舆论比当局更加清醒，一位澳大利亚网友说：“中国正大踏步地朝着世界第一大经济体的宝座前进，他们会在乎一个人口仅两千五百万人的小国的挑衅吗？中国会因此受到什么威胁吗？他们并不缺少新的朋友，很多国家都迫切地希望与中国建立联系”；更有人指出：“澳大利亚现在的政策就是白宫的政策，而不是我们自己的政策。”

当然有一点我很赞同弗莱登伯格：“过去的中国已经一去不返”；确实在某种程度上讲就像他们所说的，中国正在变得强硬，但这种强硬本质上是与过去那种温和到近乎软弱的立场相比的，现在我们只不过是想追求正常化的平等关系，但他们不仅不愿意接受，更是将思维留在了一百多年前。

鲁迅说过“矫枉必须过正”，也许某种程度上讲中国追求平等的外交关系还不够，因为与西方蛮夷讲道理是行不通的，只能用拳头跟他们说话，或者说现在我们还是太温和了一些，没有彻底将澳大利亚打疼，更没有让其从“大清早亡了中清醒过来”。