魅族手表又借鉴苹果，智能手表真的没创新空间了？

魅族手表长这样

Apple watch长这样

不能说有点相似，这就是几乎一模一样，唯一的不同就是把弧形的边框磨平了少了个表冠，连扬声器开孔都原样照搬。最可笑的是表带，所有的智能手表都能在表带上做出细节的差异化，除了魅族。

这时候你可能会说

方形表盘or圆形表盘，怎么做都是抄袭？

智能手表除了圆形和方形之外没有别的选择，形状自然不是抨击的理由，但是像素级模仿实在过分。

看一下索尼的智能手表，同样是方形表盘，像苹果吗？

看一下三星的智能手表，还是方形表盘，像苹果吗？

再看一下OPPO的智能手表，甚至还同样是深色外壳和全面屏，像苹果吗？

其实小米手表刚推出的时候也被抨击抄袭，不仅外观相似，连UI界面、操作、按键设计也进行了全面效仿，不过随后该产品便由于其自身的产品力低下成了跳水冠军，短短几个月便从千元售价拦腰打折，首发购买的用户人都傻了。

Oppo的智能手表也因为方形表盘被抨击抄袭，但是随着用户的使用观察，双曲面屏幕的设计做出了独有的特色，真机上手根本不像苹果手表。

就算像，如果产品真的给力倒还好一些

问题是抄得了外表，抄不了内在

苹果的Apple Watch最难以模仿的就是手表系统，大多数安卓智能手表选择了谷歌的wearos，但谷歌本身做手表系统就不上心，系统生态匮乏，很难达到类似苹果手表生态的体验。同样还有诸如oppo等厂商选择了给手表搭载魔改的安卓系统，但同样遇到了软件适配的问题，大量的安卓app很难为这块小屏幕做到独家适配，导致应用生态的问题迟迟无法解决。

以至于不少安卓手表都选择了手环的简易系统，无法安装独立app，也很难脱离手机单独使用，虽然同样可以提供大量的健康监控传感器并且极大改善了续航水平，但却丢了“智能手表”的特质，与手环无法拉开质的差距。

更不要说处理器之类的核心硬件了，苹果手表虽然续航短，但是它性能强啊，操作系统丝般流畅几乎没有卡顿，反观安卓阵营的智能手表，小米手表甚至还在用古老的28nmSOC（高通骁龙3100），做了个手表却只能靠简陋的系统提升续航水平。看似手表，日常用的大部分时间都只能当做大号手环，意义何在？

既然这样

智能手表怎么才能做出创新？

首先，为小屏幕复杂操作进行优化的手表，外观创新是很困难的！圆形表盘更像手表，而方形表盘则更接近手机。苹果已经用数年的销量数据和累计的用户体验告诉我们，方形表盘才更加适合文本和图像的展示，并支持用户进行符合逻辑的复杂操作。

但这就意味着非得做得像苹果手表一样？

当然不！

苹果手表有各种价位各种质感的表带、表身，安卓手表自然也可以在外观上大做文章，但大部分厂商根本没有用心做设计！简简单单套用了最优解，完全不考虑机身颜色、质感等因素，直接用上工艺最成熟的磨砂铝合金，最后配上公模表带加几个颜色草草了之，这才是安卓手表各个都长得像Apple Watch的根本原因！

所以这些安卓阵营的手表看起来没创新的根本，就是没用心做设计，不愿意投入成本打磨产品的配色、表带、应用生态，如此自然也无法体现出长久支持、继续迭代升级的诚意。

随随便便做的产品，谁愿意买单？