狗头与牛头，如何减小差距？你有思考过吗？

上周末因为要测试一款镜头，去公园混入一个打鸟的群体。在这里待的时间不长，但感受到器材上的巨大差异。一直在思考一个问题：如何缩小器材上的差距？我们到底需要什么样的器材？

视频加载中...

人数不多，但器材从十万的到几千的各类器材都有

PS:对于打鸟的爱好者来说，的确是需要拼器材，数毛是需要钱堆出来的。但器材没有止境，买了好镜头需要好的机身、三脚架、摄影包……一样都不会差。会不会，不知不觉走上不归路？这只我一瞬间的想法，对于像我这样的穷人来说还是思考如何缩小这之间的差距更现实。

一分价钱一分货

我第一次混进这个群体，无形中有一股压力。就打鸟这件事来说，一分价钱一分货，在镜头上的体现是非常明显的，相同的条件下一比差距就出来了。

因此对于在打鸟的圈子里，谈论最多的就是器材。狗头与牛头差距不止是在画质上，对焦反应、设计与细节上同样有很大的差距。当然价格上的差距也是巨大的。

像这样一只接近10万的EF 600mm f/4L IS III USM，从设计上来说就是一件工艺品。从外观到内部设计都不一样。

都知道牛头好，但我们口袋不够鼓。只能选择自己能力承受范围内的。当我们器材不够好的时候，有很多方法去弥补，取长补短是一个值得摄影人思考的问题。比如下面几个因素，我们需要改变。

1.光线条件才是成像的关键

牛头与狗头最明显的差距是在弱光的环境下，如果是在光线条件极好的环境，这种差距就会很小，甚至肉眼看不出差距。

比如在这个环境中，大家都是在一个树林中，当时的拍摄天气并不是很好，超过200mm的长焦镜头最大光圈一般只有F4，或者F5.6、F8。在这个环境下，保证快门速度1/250秒，ISO竟然要开到12800。而这个快门速度也只能拍静止的鸟，运动的鸟根本拍不出来。

快门速度1/250秒，ISO要开到12800，画面的噪点非常明显。

为了获得更好的光线条件，我不断移动拍摄位置，最终把ISO控制在2000左右，这才是心理上能够接受的画质。

在拍过程中一直在犹豫，这样的光线条件还有没有必要等下去。从自己的器材上来说，这样的条件是无法满足高清的画质。如果我们对自己的器材足够了解，当条件达不到自己的需求时应该果断选择放弃，不然都是浪费自己的时间。

拍摄参数 快门：1/1200，ISO800，焦距500mm，光圈F7.1

上面这张照片在ISO800的条件下， 画面基本看不到噪点，是因为拍摄的时间是中午，光线条件好。如果光线条件不好，ISO100也能看到明显的噪点。在这样光线条件下，镜头之间的差异并不会太大。

所以，改善画质的关键还是光线决定，当我们的器材不够好，光线能是缩小短板的最有力条件。

2.拍摄距离

光线不够好，焦距不够长要实现更好的画质怎么办？还有一个办法就是缩短拍摄距离。近距离能把画面拍得更大，减少裁切。

这张的拍摄距离比较远，画面有裁切，放大后画质清晰度下降严重。

这张的拍摄环境相同，参数一样，但鸟与我的距离比近，画面没有裁切，放大后画面是清晰的。

3.好的想法

对于画质的追求没有极限，为了百分之几的提升，我们可能要付出几倍的资金代价。这对资金预算不高的用户来说，确实是一个纠结的问题。如果我们的照片有好的想法和精彩的内容，大家对画质的关注度就没有那么高。

作者@Korisaku

这两张放大看效果非常棒，用高速快门凝固这一精彩瞬间，画面呼之欲出，感觉水珠都要飞出画面的感觉。我们关注点就是这一瞬间的状态，对画质的要求也就没有那么高。

好的内容不会改变画质，但能转移关注度。有时候我们过多关注画质的本身就会忽略内容的表达。如果我们以内容为主，我们对器材的要求就没有那么高了。

好器材也有自己的短板

很多时候我们在羡慕别人的好器材，好器材的确有它明显的优点。但也有明显的缺陷。其中最突出的一个缺陷就是重，携带和移动都不方便。对很多年纪比较大的人来说，并不是没有实力购买这些顶级的镜头，而是没有体力。因此从资金、需求来衡量自己的器材，会让自己玩得更开心。