邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

早在今年三月份的时候,中国邮政储蓄银行公布了一项Oracle数据库采购计划,采购金额高达1.45亿元。六月初发布成交公告,甲骨文(中国)软件系统有限公司中标,采购的内容为:Oracle数据库软件四年期原厂标准服务。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

从中国邮政网公布的详情来看,这次的采购方式为:单一来源采购。这就相当于只有甲骨文Oracle一个选项,不管价格是多少,都是非他莫属。其实,这一采购结果是一点也不令人意外,邮储银行给出的理由是:多个核心生产系统使用Oracle数据库进行数据存储和处理,无法替换,须向甲骨文采购,保证系统的正常运行和稳定。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

须向”一词也说出了邮储银行的处境,被迫支付1.45亿元,即使很不愿意、即使价格更高,都一定要跟甲骨文购买数据库。

很多人可能就会有些气愤了,一个国家的银行数据,都是被国外公司牢牢套住,如果哪一天出现跟华为“断芯”的情况,后果更加严重,会不会回到手工记账的时代。这些担心并不是多余的,因为我们正在经历,只有拥有我们自己的技术,才不怕在将来某一天被卡脖子。想象下我们平时的银行流水消费记录,都运行和储存在国外的一家数据库上,这些背后的原因让人无奈。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

在八九十年代,国内发展和普及金融电子化,而要快速地发展,就一定要有高效率、高可靠性、高吞吐量的数据库,那时的Oracle数据库已经是很成熟了,一直处于行业领先地位,国内当时的情况是,没有一家企业可以提供相应的技术和服务,各大银行和金融机构采购Oracle数据库成了一种必然趋势。

除了Oracle数据库,还有做服务器的IBM和做存储设备的EMC,这三者从硬件到软件构成了企业数据库系统,这也是很多金融行业采用的方案,而这三家就被称为“IOE”。据相关机构统计,我国采购国外的技术非常高,比如说:操作系统占了97.25%、数据库达到95.06%,服务器也是有86.72%,核心技术几乎全被国外垄断。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

这一用就是40年的时间,借助国外的技术,我国的金融行业发展很快,规模不断地扩大,邮政储蓄银行是所有国内银行网点数最多的,截至2020年底,网点就有39631个。但有个问题越发地凸显,规模越大,对Oracle的依赖就越大,特别是一些大银行。想要更换银行的数据系统,是要冒着很大的风险的,如何保证无损迁移数据、如何稳定安全运行、异构数据库如何过渡和兼容等。所以,银行系统的安全和稳定是排在首位的,不会轻易去做出改变的。


对于目前国内银行的状态,网友总结的一句话我觉得比较到位:在位期间,不求有功,但求无过。如果数据库出现问题,影响的面积很大,关键里面很多数据都是跟钱有关系,邮储银行表示“无法替代”也是真心话。


据IDC2019年的数据报告显示,传统部署模式中,前四名都是国外的厂商,总共占据了66.8%,华为和阿里巴巴排在第五和第六。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

Oracle数据库成了行业的“巨无霸”,即使收费贵的离谱,企业还得乖乖上交技术服务费用。创始人拉里·埃里森曾经让中国合作方在零下二十多度的凛冽环境中苦等2小时,在之后的采访中更是口出狂言:云计算?简直是胡扯。当时只有马云不相信国人做不出来,在2009年就成立了阿里云,目的就是要去“IOE”。

经过10年的发展,阿里云已经成为了亚太第一、世界第三的云服务商(另外两家是微软Azure和亚马逊AWS),在国内以48.1%的份额占据了第一位,其后依次是腾讯、亚马逊、甲骨文。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

阿里云在2018年推出了自研的关系型云数据库PolarDB,这个数据库可以100%兼容MySQL、100%兼容PostgreSQL。还能高度兼容Oracle语法。

在2019年支付宝又推出了金融级高性能分布式关系数据库OceanBase,支持海量的数据,OceanBase数据库当年就登上了TPC-C基准测试的榜首,打破了甲骨文保持了9年之久的世界记录,去年更是又刷新了自己曾经的记录。目前,阿里已经几乎完全去“IOE”中的“O”了。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

在863的计划大背景下,国内除了阿里在做数据库这件事,还有很多其他的企业在做,希望能够尽快地去“IOE",腾讯的TBase、华为的GaussDB、中兴的GoldDB数据库、平凯星辰TiDB数据库、巨杉SequoiaDB数据库等。

这一两年Oracle数据库在国内的市场份额在逐渐地下降,去“IEO”现象越来越明显,造成这种下滑的局面,除了有国内了我们自己的可替代数据库,还有另一个原因就是前文讲到的价格太贵了。对于一些企业来说,一个核就要20万,即使打折也要十五六万,稍微大点的集团公司每年都要花上亿元,一般的企业哪能承受得住这么高昂的费用。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

一家做ERP的软件厂商,用了多年的Oracle数据库,也是不堪高昂的成本,就把最新的ERP系统与甲骨文传统数据库解耦,全面集成阿里云PolarDB云数据库,成本居然降低了50%以上,另外有一生鲜超市,也是停用了甲骨文数据库,改用阿里云数据库,成本也降低了百分之四五十。

但目前还主要是互联网行业、零售商超等,一些传统的行业比如电信、银行、电力、烟草等大部分都还是用的甲骨文的数据库,不过这几年,银行在开始尝试使用国产数据库,中农工建交和一些地方性银行都有尝试过,并且有些银行还把国产数据库用在了核心生产系统中。

邮储银行被迫采购1.45亿元美国甲骨文数据库,理由:无法替代

这些虽然不够,但我们已经在尝试了,传统行业涉及的面太广,替换都需要一个过程,在这过程中,国产数据库也会不断地完善优化。

去“IOE”是必然趋势,国产数据库也将成为潮流!

展开阅读全文

页面更新:2024-04-21

标签:甲骨文   亚马逊   华为   数据库   银行   采购   阿里   美国   中国   理由   国外   传统   国内   数据   行业

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top