好人长安君原创作品

（全文共计3500字，阅读需5分钟）

这几年因为中国经济的崛起，美国社会主流形成了较为强烈的“压制中国发展”的趋势，这种变化也深刻影响了中美两国从政治高层到底层民众方方面面的对立情绪的高涨，在这种情况下，又发生了世纪性的新冠病毒疫情，更是加重了这种撕裂感。

在我们中国，近几年来由于美国猛然高涨的霸权主义行为，导致国人对美国社会民生的种种现象出现了印象上的极大改变，同时因为我国经济水平的不断提升，国民对于自我身份的认同感与日俱增，这些反映到主流舆论上，就是对美国的批评和批判越来越多——这是好事。但与此同时，盲目乐观的情绪也在滋生。

就比如这两年来舆论热衷讨论甚至炒作的一个话题——“中国GDP何时超越美国？”

在我看来，这是一个没必要为之激动的问题，也是值得我们警惕的情绪的一种标志。

今天就来简单聊聊这个问题，以及这个问题背后隐藏的更深刻的问题。

壹

首先我们聊聊，中国GDP登顶的问题。‍‍

这里有两个非数学性的问题是大家应该思考的：

第一，中国能否一直保持高速增长，直至超过美国GDP？

第二，中国GDP超过美国，存在哪些现实意义。

先说第一个问题——中国能否在超过美国之前一直保持高增速？

从理性角度分析，这个问题的答案主要由两大因素决定：即内因与外因。

内因指的就是国内经济发展状况，包括产业结构优化状况（能更大程度释放生产潜力）、金融状况、贸易状况等等，它决定着我们的“内功和后劲”。

内因我们有很大的优势，但也存在劣势。我认为我们最大的优势就是制度，优秀的制度设计让我们的新陈代谢能力不断提升，在方向明确的前提下能够发挥出更大的能量。此外，人口红利依然存在，庞大的内需市场也依然有潜力可挖，这些都给我们的经济发展提供了巨大的动力。但是劣势也明显，因为工业制造业起步晚，加上各种历史包袱，我们在高新科技领域跟欧美国家依然存在着巨大的差距，从半导体、高端医疗、材料学到精密仪器、精细化工等，我们要追赶的空间依然很大。

而说到外因，这恐怕是接下来十年中国所面临的最大挑战，和机遇。

外因指的就是外部环境对我们的影响，包括政治、军事、金融、科技、教育等各个领域都会受到广泛影响，反映到经济上，就是外贸发展状况、金融影响力、资源控制状况等等。

在外因这一块上，因为美国的态度变化，大多数发达国家对我们的崛起态度很微妙，因为在他们的语境中，他们是一个“发达国家命运共同体”。美国将这个国家群体打造成了一个分工明确的“既得利益群体”，所以我们应该认识到，欧美从利益角度并不乐见亚洲国家的崛起，这里边不仅仅针对中国，如果印度现在排行世界第二，那么美国同样会打击。唯一的区别在于，它们对待中国会更加苛刻。

如果这个既得利益群体不发生根本性的瓦解，那么中国的外贸、科技、金融等领域会陷入非常艰难的地步。虽然理论上我们可以联合第三世界国家来打造新的利益共同体——其实我们已经在做（“一带一路”），但问题在于像中国这样既有制度优势同时又有着独特文化属性的国家仅此一个，其他发展中国家很难出现中国这样的“经济奇迹”。

目前的状况很严峻，我们的外部环境现在就像一个不断收紧的口子，美国正在竭尽全力收紧口子，对中国进行各个领域的封锁。

当然也不全都是坏消息，在全球化背景下的今天，或者说二战结束半个多世纪以后的今天，发达国家内部的根本性问题也在出现，亚洲经济正在崛起，这些都势必会重塑新的国际关系。而中国经济的影响力已经潜移默化影响到了世界各地，这种影响是现如今的美国也无法预测的。

总结一下内因和外因，我们可以看出，内因方面因为外部环境的恶化以及我们的制度优化，现如今呈现出较为明显的一片向好形势；但是外部环境现如今可能刚刚开始恶化，中国在接下来几年的经济发展很可能会因此变得缓慢甚至艰难，也很可能出现GDP增长放缓的情况，甚至超过美国GDP的日期会超出很多人的预期。

但是没关系，我们这十年甚至接下来几十年要做的，就是跟很多年前的美国一样，练好自己的“内功”，让中国的科技实力领先全球，那比GDP领先全球可能更有意义。

贰

第二个问题，中国GDP超过美国，究竟有哪些现实意义。‍

这个没有长篇大论仔细说的必要。

大家可以想想二战后的世界，从GDP来论，世界第一就不说了，但世界第二换了很多次，英国、德国、日本、苏联等等，这里要说的就是苏联和日本。其实苏联的经济在二战后早期还可以，但是“东欧特色”的社会主义用教员的话说就是“教条主义”，经济需要的灵活变通和实事求是，所以苏联的经济没好几年就被欧美阵营国家超越了。

但是世界第二强国是谁？还是苏联。

同样我们说日本，它的经济体量在二十世纪后半叶都可以说让世人瞩目，最牛气的时候日本的GDP达到美国的七成。对了，那时候日本人也非常热衷于讨论一个问题——日本什么时候超越美国？

但是后来大家也都知道了，日本被美国收拾的三十年没缓过劲。虽然经济现在世界第三，但如果你问世界第三强国是谁？我估计没人认为会是日本。

举这个例子，就是想说明一点：GDP就是个经济指标，对于一个崛起中的大国来说，GDP确实是一个非常重要的参考标准和努力方向，但它不是唯一的核心指标。

所以我们要谨慎看待GDP，不要掉进所谓“唯GDP论”的逻辑陷阱之中。这就好比我们看一个人的健康状况，把“体重”当成唯一的衡量指标，在很长一段时间里我们会认为体重越高说明生活条件越好人也越健康，但是后来我们知道，脱离身高、体脂率等其他指标后，体重增加反而有损健康——脱离开产业自主性、经济体活性或者资源利用率等，单纯地推崇GDP同样不可取。

那么怎么实现“减脂”并“增重”，并且以后“不求人”呢？或者换句话说，GDP在什么前提下才能真正代表国家综合实力呢？

在我看来至少要实现一个基本目标：产业发展的独立性。

说白了，中国需要建立一个独立于美国之外的产业体系，这是一个非常恢弘同样也万分艰难的过程，但为长远计，我们如果要崛起，这都是必经之路。而很显然，国家目前的十四五规划以及已经出台的远景规划都已经为此做出了铺垫。

有人可能不明白什么是产业发展独立性，那我举个例子。

上世纪中叶硅谷一家名为仙童半导体的企业率先推出了半导体元器件，这是一个标志性事件。在此之后的半个多世纪中，美国硅谷成为全球半导体产业链当之无愧的核心。硅谷主要掌握的是半导体产业链中技术理论相关的知识产权，也就是涵盖了除生产制造之外几乎全部的核心要素，比如说光刻机核心元器件设计、EDA等。而荷兰ASML、中国台湾的台积电、日韩材料厂商等，从产业链支配关系来说都属于其下游。

在这里边，虽然现在看来如果没了ASML好像半导体行业就会崩溃一样，但其实并不会，这个产业链的核心从开始到现在一直都是美国，所以ASML、台积电、村田（日本）、三星等也许都能动摇整条产业链，但无法动摇美国在产业链上的地位。

如果用一家公司来作为比喻对象，美国就是大股东和创始人，欧日韩就是合伙人，每人负责一大块业务，或者负责一道工序。而不客气地说，中国是一个尚未进入“合伙人考察范围”就被大股东视为挑战者的“潜力股”。

按照正常的思路，中国想走向人生巅峰就需要至少取代欧日韩中的某一位，晋升合伙人，这样至少不太容易被大股东针对。但现在的问题是，大股东认为中国想取而代之的是自己，所以他只想把中国撵出这个体系，拥有一个“消费者”或者二级加工商、二级经销商的角色就行。

那么中国想走上人生巅峰，就只剩下一个最艰难但是也最稳妥的办法，那就是自己办厂，自己找合伙人，自己建立销售体系。

我们需要知道，一个员工跟老板杠永远没机会赢，但如果你也在同一个行业创业了，那赢的概率就要大得多。

叁

接下来就是今天最想表达的一个观点：不要沉迷GDP，中国想实现实质性的崛起，那就必然要获得体系规则层面的平等话语权，而要获得话语权的体系主要包含三方面：科技、金融和舆论。‍‍

科技体系的话语权争夺是三者之中最为艰难也最为基础的，它着眼的是最长远处。

现如今中国的科技水平整体上还是很薄弱，这种情况就意味着我们不得不在某些领域还要严重依赖西方国家，虽然有些领域确实强调国际分工，但是我们并不是要发展一个独立的体系，而是占据体系中的关键位置或核心环节，以获得整个体系的话语权。

这里还会涉及教育制度和市场制度的一些改革，来配合科技的发展，争夺体系话语权。

对中国这个具有十四亿人口以及庞大市场的国家来说，科技体系话语权的取得所能发挥的作用是不可想象的。大家如果没有概念，其实可以做个简单的思考——如果我们可以拥有日韩在电子、材料领域的话语权，那么我们现在的发展还会不会受制于美国？

华尔街

金融体系的话语权更多跟综合国力和历史相关，美国能够拥有现在的金融影响力，跟它一百多年来长期位居“全球首富”密切相关，以及它在一战二战及之后世界秩序的建立息息相关。可以这么说，美元的金融地位是建立于期望之上，而这种全球层面的期望来自于美国保持了一百多年的强大。

想要打破这种状态，那就要改变美国在二战后建立的国际秩序，这个涉及的层面相当多，中国的机会不在于自己去打破这个秩序，而是借助新兴国家的力量以及自身对新兴国家的影响来共同实现。

如果说科技是根本，那金融是关键——我们只有解决了根本性问题，才有机会实现关键性胜利。

大航海时代

最后想说说舆论，这个相比前两者算是一个不大的体系。但我要说的是舆论背后隐藏的庞然大物——文化属性。

从文艺复兴开始，西方国家开启大航海时代，而东方国家则依然沉迷于陆地时代，这是一个分水岭。

大航海时代让西方国家将自己的文化（前期主要是宗教）传播到世界各地，产业革命的出现加速了这种传播。西方文化有自己的优越性，而后来西方国家用武力席卷全球，这种强势的文化属性渗透到了世界每个角落。

时至今日，这种文化属性优势依然极为强悍地存在于世界各处，对人类的生活产生着巨大影响，这种影响体现于世界各国对英语的学习，体现于美国年复一年的外籍移民，体现于中东难民向欧洲的迁徙，体现于美国互联网企业走向全球……更体现于英文舆论机构对世界的巨大影响力。

中国如果要构建自己的体系，那么有一个长期的工程就必须要走在前面，这就是舆论体系的建设——我们需要中国的声音像英文一样散入广阔的互联网世界，让这些声音有机会改变世界。

总之呢，我更希望我们能把焦点放在对自我的改变上，经济结构的优化，民生领域的改善，住房医疗问题，科技创新的体制建设等等。这是“内功”与根本，如果这些做好了，我们既不会缺乏跟随者，更不会害怕敌对势力的干扰甚至破坏。

写在最后

有人曾经问我一个让我不知道该怎么回答的问题：为什么中国GDP增速这么高，经济总量已经达到世界第二，但是依然觉得美国的地位不可撼动？

从这个问题来看这位朋友传达出了一些悲观的情绪，但在今天国内舆论一片歌颂的氛围之下，我觉得这个问题很有思考价值。

我们真的还不到骄傲和自豪的时候，或者说我们还不能放下“艰苦奋斗”的追赶者身份。

越靠近美国，我们要遭受的打击和围堵，我们要面临的外部困难，我们需要克服的各类因为曾经落后而导致的难题，以及我们需要为此做出的努力，可能都要比之前想象的更多。

我们有句古话叫“行百里路半九十”，其实可以放在这里作为自勉：就算我们离美国的差距缩小到10%，我们也要当成仅仅走完一半路来看待。

对于追赶者来说，有时候对自己的苛刻就是对敌人的残忍。

有人问那什么时候我们可以载歌载舞，为我们重回世界之巅而自豪？

我的答案只有一个：当美国所建立的国际秩序被瓦解（无论从内部还是外部，无论是从经济还是军事）。

最后，希望我们能够清醒着为我们取得的成就而骄傲（但不要自满），同时清醒着为我们即将面临的困难继续艰苦奋斗（但要保持乐观）。

共勉！