电力作为目前全球最重要的能源，被各行各业广泛应用，也深刻地改变了我们每个人的生活，毫不夸张地说，当今世界没有电将寸步难行！而且电力作为企业正常经营周转的必要条件，也被用于判断经济运行良好与否的重要指标。一般来说，一个地区的电力消耗量与其经济增长呈正相关，那不同地区比较是否也是如此呢？让我们一起来比较一下吧。

全国范围看，经济增长与用电增加同步。

去年一季度，受疫情影响全国各地基本陷入停滞状态，企业用电量骤减，居民生活用电成为了用电主力。随着疫情得到控制，国家大力推进企业复工复产，经过近一年的恢复，我国经济社会逐渐步入正轨。

近期，国家统计局公布了我国2021年一季度的电力消耗情况，从全国范围来看，今年前三个月全国用电总量达到了19219亿千瓦时，比去年同期增长近21%，已经恢复到疫情前的水平。而同期我国国内生产总值也实现了超18%的同比增速，经济实现快速复苏，我国强劲的经济动力可见一斑。同时，可以看出一个地区的经济增长和电力消耗量的增长基本上呈同向变化。

不同地区间，经济体量与用电量是否匹配？

抛开全国的情况看，各省市的电力消耗量是否与其经济增长情况相匹配呢？国家电网给出了答案。从用电总量上来看，2020年全国31个省市中，电力消耗量排名前三位的分别是山东省、广东省和江苏省，用电总量分别是6940亿千瓦时、6926亿千瓦时和6374亿千瓦时，山东和广东两省相差仅14亿千瓦时。

如果按上述观点的话，山东省最为全国电力消耗第一大省，其经济体量似乎也应该排在全国首位，或者与第一相差不大。但情况似乎并非如此，2020年山东省GDP仅为7.3万亿人民币，而同期的广东省却高达11万亿人民币，明显不在一个层级，广东经济实力遥遥领先于山东。即便放到全球看，广东省也表现不俗，广东一省的经济总量可以排到世界第13位，甚至超过了西班牙和澳大利亚等欧美发达国家。当然江苏省的实力也不容小觑，超过10万亿的经济规模也是相当给力的，而且其电力消耗和经济体量保持一致，均位列全国第二位。

不过，山东省的情况就有点差强人意了，如果单看7.3万亿的地区生产总值和全国第3的位次还算说得过去。但是和它全国第一的耗电量相比似乎又不太匹配，尤其与广东有近3.7万亿的差距，不匹配的情况就更加明显了。是什么原因让山东和广东省消耗相差无几的电力，却差出几乎一个河北省的经济体量呢？

什么原因造成了不匹配现象？

其实，如果我们对耗电量情况进行详细分析后不难发现，问题的根源出在产业结构上。通常将产业按结构分为三大类，即第一产业、第二产业和第三产业，其中第一产业即农林牧渔业，第二产业为加工制造业，第三产业主要是商业服务业。由于加工制造业基本上都是高耗能行业，对电力的需求巨大，所以第二产业耗电量最大，第三产业次之，第一产业最少。由于我国各省间发展水平和产业布局的区别，三大产业结构也有很大的差距，山东省第二产业占据了较高的比重，而且是以钢铁冶炼、化工加工等高耗能行业为主，所以出现了巨大的耗电量，但同时这些产业并非高附加值行业，所以整体回报率相对较低，最终造成用电量和经济增长不匹配的问题。

广东和江苏的情况比较符合电力消耗和经济增长的关系，而且也可以从产业结构中看出其中缘由。

广东省作为改革开放较早的地区，经济发展较早，随着产业结构升级，已经过了以加工制造为主的阶段，第三产业成为省内贡献度最高的版块。同时由于总体规模较大，虽然耗电量与山东省相当，但是多为高附加值产业，所以广东省GDP总量要远高于山东。

江苏省的产业结构又有新的特点，凭借长三角的区位优势，江苏的经济实现了快速腾飞。但长三角的分工较为明确，上海以金融、科技、高端制造等金融服务和科技研发为主，江苏则以技术转化为主。同时又不同于山东的是，江苏承接的主要是战略新兴产业和技术含量较高的制造业，能源消耗相对较低，但单位耗电量的产出效益要远高于传统的重工业，因此经济规模自然也要高于山东。

降低能耗，让工业发展提质增效！

当然经济的发展和产业结构调整需要遵循一定的规律，高污染、高耗能行业压缩退出和转型升级会成为历史的必然。但是工业的重要地位不容置疑，保持独立、完备的工业体系是国家战略安全的需要。

因此，一方面要加大技术投入和产业升级，降低能耗、提升工业增加值；另一方面要充分利用我国东西部协调发展的政策以及中西部资源和土地的优势，在全国范围内做好产业布局和承接。最终实现分工合理、配套齐全、低耗高产的产业格局，夯实可持续发展的根基。

相信在不久的将来，中国的经济将更加协调，发展将更加节能环保！