老厮科技说，我是L4

先前发了微头条评论了6*10w事件，结果不仅没有平息纷争，反而愈演愈烈，我觉得有必要更详细说一下。

荣耀智慧屏pro音响硬件配置解析

荣耀智慧屏pro 有多个拆解报告，事实很明确，采用2个音腔。每个音腔有2个10w的全频发声单元和1个10w的高频单元，总计6个10w的发声单元，宣传表述6*10w，这是没问题的。

荣耀这么宣传主要是想表达采用6个喇叭是越级高配，并不是想说有多少瓦，因为普通人不会对这个数字有概念。在小米科普一下很多人抓住2个10w当60w宣传不放。那么到底有多少瓦呢？

实际总功率到底是多少？

荣耀客服给出了答案实测是48瓦。这是严谨的实测数据，4个10w的全频单元是40w，再加上2个高频单元8w（因为不可能高中低频同时达到10w的峰值，所以实测数据会减小），总共是48w，也就是说每个音腔功率为24w。

争议的起点数据有误

明显小米制作的讨伐檄文20w是错的。这是争议的起点，大部分人因为这样的表述影响了主观判断，先入为主的认为荣耀在刻意误导。要知道一旦认定很难改变主观印象，即使发现开始理解有误，也会找其他问题来掩饰。

是否存在刻意误导？

退一步说，如果没有小米科普谁会对电视音响功率有概念？恐怕没人清楚市面上电视音响的数据，不会知道电视音响是20w还是60w。既然没概念没对比，何来误导一说。没有小米科普也没人知道小米电视只是2*8w。无论是理解为6个10w还是理解为60w，都无关紧要。反而经过热炒更突显了荣耀配置高。6*10w的宣传是突显6个单元的优势，不存在误导，更何谈刻意，消费者权益并没有受损害。

我们应该关注什么？

关注产品，而不是争论概念。现在的争论都放在是不是60w，已经脱离了产品本身，不乏摆出各种数据和例子来找问题，达到了吹毛求疵的地步。难道我们不应该把重心放在产品本身吗？重要的是荣耀智慧屏采用了6个音响单元，远超同级别的2个，属于越级高配。无视产品优点，纠结于到底是20w、48w还是60w是没有意义的。

理解为60w是否有合理？

退一步说，即使强行理解为60w就是误导消费吗？不少人拿出荣耀客服小妹和荣耀高管回答60w说事，6个10w，账面总功率就是60w。

我专门查了专业音响JBL的表述，官方就是这么计算的。170w=50w+4*20w+40w，可以说即使把6*10w算成60w也是没有问题的。

在说一个常识认知问题，比如说手机SOC 骁龙865处理器 表述是1*2.84Ghz+3*2.41Ghz+4*1.78Ghz，恐怕所有人都理解这样的表述意思是采用了1大核3小核4微核的构架，没有人强行理解为处理为12.19Ghz吧？

事件发酵的前因后果

我分析事件起因是红米电视公关经理不懂技术，错误的以为一个3个10w音腔合起来还是10w，以为抓住了荣耀的把柄，就发出了讨伐檄文，一口咬定就是把2个10w宣传成60w。

一些看热闹不嫌事大的大V和一些KOL就开始添油加醋煽动情绪。一些米粉在受误导情况下已经做了有罪推论，即使多次普及，说明事实，但先入为主的认知和感情上的偏好没能理性思考，难以转变认知。即使有些人知道了不是小米所称的2个喇叭，开始找各种理由强行找回面子，甚至有人拿6*10w为啥不写6×10w说事。隔空喊话变成了两个阵营相互伤害，不乏相互的言语攻击，已经背离了音响规格和产品本身。

写在最后的寄语

我很理解那些朴素善良的米粉，对自己喜欢的品牌的热爱和拥护，因为我也是曾经是米粉。我是2011年小米1的第一批用户，自购多部小米手机和周边。即使现在不用小米的手机，还丢不掉对小米的热爱。我认同小米的产品，但不太认同目前小米的营销模式和宣传。真诚的希望，如果被错误言论误导了，不要因为犯了一个错，为了掩盖或掩饰，去犯更多的错。是非对错说不清道不明，争来争去没有意义，希望能各自安好做好自己的事情。

要时刻保持清新的头脑去理性的思考，不要因为热爱而去互相伤害。多花点时间很精力关注产品本身，爱吾所爱，支持心中的好企业好产品。