老厮科技说，我是L4

小米（红米）和荣耀（华为）在年终上演一出持续互怼（sib）大戏，搞的手机圈轰轰烈烈（wuyanzhangqi），事件一波三折，多次上演盖棺定论后不甘心又翘起棺材板。

乱花渐欲迷人眼，过程太多的声音，也被多次刻意引导了争议走向和焦点，话题多次变更也忘了初心。让我们回到原点来探求问题症结，追根溯源大起底，复盘12月13日“萨拉热窝”事件，扒一扒肇事人红米Redmi潘达的十点错误！

1、99.99%的人会把6*10w理解为60w？

不好意思，我是那0.01%的人，而且绝大多数人都是。一般正常人都会正确的理解6*10w是6个10w的意思，当然不排除有人理解为60w，个人觉得不会超过20%吧，潘达说的99.99%是什么鬼？

2、荣耀pro有2个扬声器（并没有6个）？

无论是产品宣传和拆机，均证实确确实实是6个扬声器。这是争议的最核心，后来拆机后怎么不提了？这算不算抹黑诬陷？

3、总功率仅20w？

即使是小米拆机模拟实测功率说是24w，而且耍了小花招，小米的视频测试就显示了13.5w，且不论这种模拟测试科学不科学准不准，至少按小米的标准应该是27w，已经打脸20w的说法，这算不算抹黑诬陷？查了很多资料越来越迷糊，不知道这个能算额定功率（RMS）不？能确定的这肯定不是峰值功率(PMPO)。

4、偷换概念、虚假宣传？

一切指控都是在推测臆想有罪，官方宣传就是6*10w，表述无问题。

5、每个扬声器采用“低音+低音+高音”？

不知道是潘达的无知还是在故意混淆使用，故意把一个音腔说成一个扬声器。荣耀官方表述的很明确，每个音腔是2个全频和1个高频。

6、三个音频组合总功率是10w？

10w+10w+10w=10w？低频是输出主力，即使不考虑高频也有2个10w的低频，无论采用串联还是并联，用什么功放推动，怎么也不会是10w啊。即使是小米不严谨的模拟测试法也测出来13.5w，还下结论是12w，无论如何也把10w打脸打的啪啪的。

7、实际总功率仅20w？

搞重复了（同3），那就强行凑1卢吧。大字报反复强调你就是20w，意欲何为？

8、双扬声器均为3单元喇叭？

不知是真无知还是真无耻，扬声器就是喇叭，各种词条都这么解释，潘达的意思1个喇叭就是3个喇叭组成的？你是刻意混淆扬声器和音腔的概念吗？

9、6*10w就是刻意误导？

没有这次科普，我想95%以上的人不会对电视音响总功率有概念（避免争议不敢用99.99%）？无论是20w、24w、48w、60w？荣耀的优势是6个喇叭，为什么要刻意误导未60w呢？对宣传有好处吗？有“作案动机”吗？

10、知情权和玄学？

小米玩文字游戏玩多了不说，即使6*10w=60w的表述也不会有问题。潘达犯了那么多证据确凿的错误，是不是玄学，该不该赔礼道歉，小米电视同条件模拟测试结果如何？用户是否有知情权？

这就是本源的真实情况，很多人漠视事实，被打脸后，扒大熊知乎、套路客服小妹，咬定6*10w就是误导60w。60w的扬声器功率有问题吗？非要按输出功率去解读吗？拿着显微镜找些立不住脚所谓的“破绽”想要强行找回面子。后面的事情说了很多次不想再说了。

结局是小米惨败，搬起石头砸自己的脸，整个产品被扒了个底掉，全面被吊打，仅仅剩下1000元的价差作为遮羞布。

有失公允的拆机？既然负隅顽抗，一招彻底撕掉小米性价比的遮羞布

似乎还有人不甘心，觉得那小米5对比荣耀智慧屏pro有失公允，遮羞布终究也是遮羞的，如果直播对比荣耀电视（普通版 官降后2999 渠道和活动2878元）和小米电视5，小米电视依然被秒成渣渣。

荣耀智慧屏pro和普通版仅差：

1音响喇叭6/4

2存储容量32G/16G

3摄像头组件

在屏幕、画质、芯片和系统等方面是完全一致的。荣耀不仅全面大幅度领先，而且还比小米电视5低100元。没有遮羞布，“性价比就是个笑话”。