孟晚舟获释有望，加拿大终于承认，汇丰成问题关键

5月27日，孟晚舟案的初步判决出炉时，案件还有待进一步审理，许多人深表遗憾。主要遗憾两件事，一件事是孟晚舟依然不能回国，想到一个弱女子有家不能回，想到一个老父亲说“已做好此生再无法见到女儿的准备”，为这对父女而感到遗憾。另一件事是孟晚舟律师已经明确指出，加拿大在批准引渡程度时，本身并不存在对伊朗的禁令，引渡启动得毫无道理。但是加拿大还是做出了同样的判决，叫人遗憾。

说起来，两件事的关键，都是孟晚舟到底有没有触犯加拿大的律法？结合此前的所有案件进程来看，答案是没有，非要说有，那也最多就是孟晚舟对汇丰银行等机构进行了“虚假陈述”。只是事情发展到这个阶段，是否虚假陈述已然不重要，一切都在加拿大的一念之间。当务之急是搞清楚，为什么理亏的情况下，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院仍然坚持引渡？背后是受人指使，还是被“三人成虎”所蒙蔽？

6月12日，加拿大终于承认“自己是受人指使”。据每日经济新闻援引加媒消息，加拿大联邦法院在6月12日，公开了加拿大安全情报局（CSIS）的一份备忘录。备忘录显示：负责抓捕孟晚舟的相关部门，在收到了美国联邦调查局（FBI）的“好心告知”后，便对这份“指示”进行了评估，而后才采取的行动。备忘录的填写日期，是2018年12月1日，也就是孟晚舟女士被捕的那一天。这一信息有两个重点，一个是评估，另一个是FBI。

之所以把“评估”放在“FBI”前面，是因为备忘录指出“在展开这次抓捕孟晚舟的行动前，加拿大相关部门已经充分表现出了自己的‘嗅觉’，意识到了FBI告知的性质其实是‘通知’。”这是一个非常关键的信息，因为FBI之所以通过第三方行动，就是为了避嫌。如今一看，FBI扮演的不单单是信息的提供者，更是背后施压的总策划。温哥华律师理查德·库兰德认为：这一信息对于孟晚舟的胜诉，作用巨大。

6月15日，孟晚舟引渡案再度开庭。或许是因为有加方的备忘录在先，且这份备忘录还是加方主动曝光，孟晚舟的律师团队将焦点放到了“是否触犯了美国法律上”。同样是拿出一份备忘录：美司法部用来指控孟晚舟的唯一关键证据，都来自于汇丰银行。但是早在2012年12月，汇丰就已经违反了“美国对伊朗的禁令”，这不是一个优质证人。后来加拿大以虚假陈述为由抓捕孟晚舟，汇丰一口一个不知道，但却无法解释为什么“初级员工”知道，高层不知道。

结合汇丰所表现的种种可疑现象，孟晚舟团队指出“美方对这份证据的总结遗漏了重大信息，甚至存在故意误导的行为”。这一结论导致的直接结果，要么汇丰出面为美司法部站台，要么美司法部就要承认自己立案不谨慎。那么汇丰愿意站台吗？答案是否定的，已经付出“大量大客户流失”代价的汇丰，怎能还不懂诚信的重要性？为表诚意，目前正在唐宁街，为华为的5G设备求情。倘若出卖华为的代价可以接受，那何必如此作态？既然不能接受，怎么可能回来站台？

小结：虽然加拿大做出了“符合双重犯罪”的判决，但也并不是毫无顾忌，所以便公开了备忘录。这个备忘录，有助于孟晚舟律师拖慢引渡进程，甚至说有望让孟晚舟获释。所以孟晚舟律师便有精力从根源入手，倘若作为问题关键的汇丰不肯站台，那么美司法部给出的罪名自然也不成立。那时，孟晚舟女士才是真正地重获自由。（李双喜）