血溅玄武门系列第六篇，来聊聊李世民杀光侄子的真相。

一、

武德九年（626年）六月初四，早上刚杀死亲哥亲弟；中午，李世民就跑老爹李渊那里“忏悔”去了。

一见到坐在龙榻上的李渊，李世民立马跪伏在他面前，将头埋在他怀里嚎啕大哭起来。

见此情景，李渊也动容了，一边抚摸着李世民的头，一边安慰道：“近日以来，几乎有了投杼之惑。”

“投杼之惑”是一个典故，讲的是曾子的一个邻居跑来告诉曾母，说他儿子杀人了。曾母并不相信，依旧在织布。

当第二个人来到时候，曾母还不相信。

第三个人再来说的时候，曾母就慌了，扔下梭子翻墙就要跑。

李渊这是在委婉地向李世民认错，我一直都是相信你，只是架不住李建成、李元吉和后宫妃子一直说你的坏话，这才会对你产生怀疑的；幸好你及时发现、果断处理，才不至于让我犯下大错。

李世民从这句话中，听出皇帝老爹已经服软，不会再和自己作对了。

既然服软，那后面的事情就好办了。

当天下午，李建成的儿子们：安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义。

以及李元吉的儿子们：梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度，全部被李世民派人给诛杀，并除去了皇室的户籍。

二、

李世民为何非要对侄子们赶尽杀绝？

很多人的第一反应是斩草除根，毕竟这是大多数政变后的常规操作。

当初，隋文帝杨坚夺了宇文家天下后，就是这样干的，对宇文氏皇族赶尽杀绝。就连李渊自己也是这样干的，从隋恭帝杨侑手上夺得皇位后，杨侑就莫名其妙病死了。

斩草不除根，春风吹又生，这个道理李世民肯定懂，但这并不是他非杀侄子的理由。

玄武门之变后，摆在李世民面前的一大难题，就是如何处理太子和齐王的旧部。

那些杀红眼的秦王府诸将，准备将太子和齐王的一百多名亲信全部诛杀。

李世民也在犹豫，杀还是留呢？

要是都杀了，那大唐肯定会因此动乱一段时间；这些人里面不乏贤臣良将，都是大唐需要的人才，杀了确实非常可惜。

不杀，又怕将来这些人会扶持太子和齐王的儿子，起来反叛。

若太子齐王后人还在，原东宫势力还能放下心来跟着李世民混吗？即使他们自身不愿再与这些后人有牵扯，要是有人诬告，岂不是浑身是嘴也说不清？

再说，李渊虽然被架空了，但是朝中仍有一定的势力，这些后人若是活着，难免有人会借机搞事情。

杀侄子是不让李渊再有操纵棋子的可能，也不要被有心人利用再起事端。

为了大唐稳定，也为了拉拢太子和齐王旧部，这些后人就只能成为权力的牺牲品了。

三、

有关“玄武门之变”的记载中，有一个细节很值得玩味。

侯君集是武将功劳排第二，但是却没有记载干了什么。《旧唐书-侯君集传》里面，也只是简单的一句话“建成、元吉之诛也，君集之策居多。”

按理说，动动嘴皮子就能成为功劳第二，这种赏罚不分的事，那时候的李世民应该干不出来。

显然，侯君集定是去做了一件关乎事变成败的大事，只是这件事又不能公布于众。

我们可以合理推测，李世民、尉迟恭在追杀李建成和李元吉时，侯君集则带其他人镇压了宫廷禁卫、软禁了李渊。

这种事肯定不能写入史书的，写进去侯君集就成了欺君罔上的逆臣，不仅政治生命没了，连死后都将骂名不断。

历来提及“玄武门之变”时，大多数人的反应都是一场兄弟相争的戏码，很少有人认为这是一场宫廷政变。

之所以会这样，也是因为史书刻意将相关政变信息抹去了。比如：事变时，禁军为何没作为？李渊又为何突然飞到湖中船上等？

史书上重点突出了李世民杀兄囚父杀侄子霸占弟媳，却刻意抹去了小弟的事情。

这样写其实是李世民把所有骂名给扛了，这也是李世民为啥这么多死忠的原因。

四、

李世民杀光侄子还有一个重要的原因，就是为了保全尉迟恭、侯君集、房玄龄等玄武门事变功臣，以及他们的后代。

想找李世民麻烦，这些孩子自然是没办法。但是，这些孩子都是皇室血亲，他们长大了可以找功臣后代的麻烦。

“玄武门之变”本质来说是场政变也是谋反，不符合任何法律程序，这些功臣无形中给自己的后代埋了颗雷。

如果太子和齐王后人重新得势，找个借口整功臣们的后人，易如反掌。

神龙政变，以张柬之等五人就是不懂得这个道理，他们推翻了武则天的统治，将皇权回归李唐，却留下了武三思，最终导致五人及其后人悲惨的下场。

汉初吕后一死，以周勃、陈平为首的老臣就杀尽吕氏后人，只要身上有吕后一滴血都难逃一死，连惠帝的子嗣都无法幸免。

这样老臣们才能放心，他们的子孙绝不会被吕氏后人陷害，才会死心塌地辅佐汉文帝。

李世民内心并不想杀光自己的侄子，他确实冷血，但亦有亲情。

太子和齐王的女儿并未受到屠杀，并且给于保留了一定的待遇。诸如李建成的次女封为闻喜县主，第五女封为归德县主。

登基称帝后，李世民立刻下诏为李建成和李元吉平反。追封故太子李建成为息王，谥号“隐”，以皇子赵王李福为李建成后嗣。

可见，李世民并不想让李建成绝后；但是为了自己的小弟们，只能背上骂名了。