美国财长耶伦最近在中国访问，她此行与中方探讨的一个主要议题就是中国产能过剩问题，她在美国商会的演讲中阐述了对中国产能过剩的担忧。她认为，如果政策只着眼于创造供给，而不是同时创造需求，就会产生全球溢出效应。中国政府的直接或间接支持，正在导致可能大大超过中国国内需求，以及全球市场的承受能力。

耶伦认为，中国产能过剩会导致大量出口，而且价格会很低，这不仅会削弱美国公司及工人的业务，同时也会波及包括墨西哥、印度等在内的世界其他公司的业务。同时，耶伦还强调，会导致供应链过度集中，给全球经济的恢复能力带来风险。

耶伦作为美国财长，她是从美国角度看问题，代表的是美企的利益。虽然她的话很刺耳，我们不爱听，但却给我们提了三个醒，让我们对全球经济贸易问题有了更深刻的了解。

耶伦的话中透露出美式双标。

耶伦认为，中国政府直接或间接支持导致了国内产能扩大超过了需求，进而形成过剩产能输出海外，对美国相关产业造成冲击，她此行目标之一就是与中方讨论这一议题。

不过这只是耶伦一方的说辞而已，对相关行业的补贴全球都存在，美国通过的《通胀削减法》同样对很多产业进行补贴，光对美国清洁排放能源生产行业就提供了近4000亿美元税收优惠和国家补贴。美方自己补贴国内企业可以，中国补贴企业就不行，这就是典型的美式双标。

产能过剩就是个伪命题。

耶伦所指的中国产能过剩主要是清洁能源领域，这包括光伏太阳能和电动汽车，这是我们的优势产业。中国企业能够做到如今的地步，更多地是靠着自身的研发创新能力，以及规模化效应，并不是政府补贴。

就连美国彭博社也认为，中国电动汽车产业效率更高，而非“产能过剩”。中国光伏产品和电动汽车大量出口海外，这是因为国外存在巨大的市场需求，中国通过提供清洁能源产品为全球节能减排做出贡献，这本是好事。美方却借此批评中方，显然是美方通过市场竞争不过中企，进而通过政策来打压中企，以便让美企获得本土发展优势。

不过，耶伦的话只代表美方的态度，我们可以不认同。我们有自身的发展战略，这是经过市场检验的，我们并不会因美方的反对而改变，因为我们的政策是独立自主的，并不会受制于任何国家。

中企应注重提高盈利能力。

我们的很多企业发展壮大以后，不应该再单纯依靠过去的那种低价策略来赢得竞争，而是靠自身的技术优势和过硬的产品品质，通过优质优价获取更高利润。企业获得更多的利润，一方面可以继续扩大投资，另一方面也可以回报员工，改善工作环境，让员工有更好的获得感。

在过去，我们很多企业的发展是建立在员工的过长的劳动时间和过低的工资福利待遇基础上的，那么企业在获得更多利润后，就可以反哺员工，提高员工的收入水平。员工收入水平提高后，不仅工作积极性提高，同时也会刺激国内消费市场，增加经济活性。

中美是世界上数一数二的大国，两国在很多领域是竞争关系，我们希望双方能有一个公平、公正、公开的竞争环境，让双方的企业同台竞技，鹿死谁手，各显神通。如若美企竞争不过中企，美方就利用国家手段打压中企，这是不公平的，也是不道德的。