T+O的终结者，不要再异想天开，只关注表象到哪里都是被收割

近日坐实了3月16日又要测试，风声是融券出售要改为T+1操作了。这是什么风？融券都向T+1进军了，散户还要什么T+O啊。

自从注册制，就有了网上T+0大战，双方各据一词，说好的，好像有了T+0，股票就开始赚钱了；说不好的，直接很不道德地叫嚣“散户死的更快”。这其中一定要分清好与坏的真谛，虽然那些不道德的语言和轻蔑的语意，小看了A股的散户，但也不是真的没有道理。

很多人都听说过B特币，由最初的多少个换一块三明治，到今天的7万多美刀一个，这是疯牛吗？

内地也有过邮币卡市，最终都被取缔了，这也说明我国对投机的扼制。(但房地产例外)

不然又会有很多人，像被套牢在房地产一样，在寒风中发抖。

上面的实例告诉每一位想在股市中投资的人，钱生的不容易。股市中需不需要T+O，这还要从使用者的角度去考虑，反对者说的不无道理，原来在现有规则下，一个月的焖杀，在T+0下也许一天就完成了，这对散户来说，确实相当于灭顶之灾。像外国所说，可以一夜暴富，也可以一夜分文不剩。

那么支持者是不是看不清形势，盲目信从呢？支持者相信，T+O是一种公平。为什么这么说，因为在支持心里早已对目前的公平打上了引号，原因就是有人可以T+0，而散户只能T+1，这是绝对的不公，就算输，也要站在公平的起跑线上。

其实，支持者大错特错。

我要告诉大家的，是反对者说的没有错，错就错在散户忘了本质，只看表象。

在现有规制下，实行T+0，和全面注册制有什么区别？谁能告诉我？

注册制，不到一年，把市场从3500多只股票，一下子变成了5300多只，这是散户需要的吗？

同样，T+0一开，一天完成了一年的操作，“庄家”可以一年不用上班，安心享乐，你说公平吗？

我要说的，事实是，我支持T+0是有条件的，取消不公平的投机后门，才是T+0公平的关键。

最简单的例子，T+0了，量化做空依然会让个股跌得体无完肤，限售股都能出借后，被卖掉，T+0又有什么用呢？网上说了“庄家”通过手法可以随时查看散户的持股，这样的明牌博弈，散户不是以卵击石，是什么？如果再加上T+0，一天不杀你几个来回，怎么对得起散户。

所以，不要只呼吁T+0，它背后的东西才是真正的公平的保证。

就像关停邮币卡市一样，如果真讲投资，就要严治投机。ⅠPO可以，但欺诈造假怎么说，上市即圈钱跑路怎么说，等等

只拿T+O来说，如果不为投机，可以设置一个轻低的门槛，低于门槛的投资者，可以T+0，并且当日只能回转一次(像日股)，超过门槛的，融券再到交易T+3(像印股)，这样才能在不取消做空的条件下，实现基本的公平。

同时更应该降低做空门槛，比如从目前的50万降到10万，让更多人可以做空，这才是真正的公平。

A股的人口基数太大，就算美股有10%的散户，这个比例拿到A股也要扩大4倍(美人口3亿多)，而且最最关键和重要的是，通过注册制，人们看清了基金与ⅠPO的关系，与高位接盘的能力，

所以，A股的散户不会灭，而且会增加，因为只有自已才能靠自已。