近日，一场关于农夫茶派包装设计的争议在网络上引发了热议。知名媒体人胡锡进对此发表了观点，认为农夫茶派的“茶”字让人联想到经过神社的建筑，这种思维过于活跃。

胡锡进认为，这可能是由于博主对靖国神社的烙印太深，导致他看什么都像靖国神社。此外，该博主还声称农夫的树叶、红茶饮料瓶上的图案与日本德川时代的将士战马相似，绿茶饮料瓶的图案与日本浅草寺相似等等。

胡锡进坚决反对对任何企业发射这样的毒箭，认为这种类比方式是有毒的、破坏性的，从一开始就应该被坚决制止。

然而，有观点认为，胡锡进的批评过于严厉。网友们并非傻子，他们对于农夫茶派包装设计的争议并非出于无理取闹，而是出于对文化入侵的警惕和对国家文化的热爱。

农夫茶派的股权结构和相关人员的国籍已经被公开，但仍有网友对此表示怀疑。面对舆论的质疑，农夫茶派可以通过召开记者会，详细公布股权结构和饮料瓶身上图案的出处，以平息争议。

事实上，农夫茶派公司的人士已经表示，包装设计并非模仿任何特定的建筑，而是来自自然风光的灵感。然而，网友们对此并不买账，他们认为农夫茶派的包装设计在国内的建筑物中找不到对应的原型，却与日本的文化符号相似。。

这引发了网友们的质疑，他们想知道农夫茶派与日本之间是否有关系。有网友甚至将华为的logo与此事进行对比，认为华为作为中国企业的代表，其logo充满了中国元素，而农夫茶派的包装设计却让人联想到日本文化。

面对网友们的质疑，农夫茶派可以借鉴娃哈哈的做法。娃哈哈的包装设计充满了中国元素，如桂林河池、桂港等地的山水，以及古建筑永溪桥等。

农夫茶派可以效仿娃哈哈，将中国的山水、古建筑等元素融入包装设计中，以此回应网友们的质疑。毕竟，消费者是上帝，农夫茶派应该尊重并满足消费者的需求。

此外，有博主发文指出，农夫茶派的包装设计可能是出于商业包装的多样性考虑，加入一点外来元素，吸引年轻群体的眼球，也可能是对不同文化交流的一种积极探索。

山泉将日式建筑、中国画在创作，体现的是文化融合。然而，部分网友认为，在本土品牌的包装上出现外来的文化符号是不妥的。这种观点并非没有道理，网友们对文化入侵的警惕和对国家文化的热爱是值得肯定的。

随着事件发酵，农夫山泉客服也进行了回应。表示图片都是宣传中国茶文化。

但是广大网友们觉得农副山泉纯属自己给自己洗刷清白。

写到最后

农夫茶派包装设计的争议引发了网友们的热议，这既是对文化融合的探讨，也是对文化入侵的警惕。农夫茶派应该正视网友们的质疑，通过公布详细的信息和改进包装设计，来回应网友们的关切。

同时，我们也应该对网友们表现出的对文化入侵的警惕和对国家文化的热爱提出表扬，而不是一味地批评。毕竟，网友们和消费者并非傻子，他们有自己的判断力和价值观。