近日，陷入舆论风暴的农夫山泉在一片口诛笔伐之下，股价蒸发约230亿，销售额锐减，同时还因“媚日”包装问题，连上热搜！

随着时间的推移，农夫山泉已多次作出过解释，但大家的质疑似乎并未平息，反而在某些极端行为中找到了新的发泄途径。

原本，娃哈哈与农夫的商业竞争应是良性对决，但现状却显示，娃哈哈已稳居市场领导地位，而农夫则显得步履维艰。

令人遗憾的是，一些人选择通过抵制农夫山泉产品甚至采取将水买来倒掉、冲厕所等极端行为来宣泄情绪，这种做法显然已超出了正常支持的范畴。

对此‬，大象‬评论‬表示‬：“作为消费者每个人都有自己的情感和价值判断，有些“志士”坚持不饮“盗泉” 之水无可厚非。但是，把好好的农夫山泉倒了这就是可耻的浪费。”

在这场风波中，浙江官媒的表态引人注目

作为娃哈哈与农夫的共同发源地，浙江官媒力挺农夫，浙江‬日报‬发布的《市场那么大，容得下两瓶水》的文章直接点出了问题的核心。

文章中提到，民营企业应该受到大家的支持和鼓励，如果动不动就要被“扣帽子”，只会让民营企业家寒心。

然而，这一表态却引发了部分网友的强烈反弹，他们认为购买权在自己，官媒不应干涉。

但也有不少网友对浙江官媒的发言表示支持，认为两家企业都为当地经济做出了贡献，应该得到包容和尊重。

浙江官媒的发言无疑为这场争议注入了一股清风，它提醒人们在面对商业竞争时，应该保持理性态度，不盲目跟风，更不应采取极端行为来宣泄情绪。市场是公平的，它容得下不同的声音和企业，但最终的选择权在消费者手中。

‬说在最后

这场风波也让我们思考：在面对商业竞争时，我们应该如何做出选择？是盲目跟风、被极端情绪所左右，还是保持理性、尊重市场规则？

阿伟希望大家都能擦亮双眼，理性看待这场竞争，让市场回归良性发展的轨道。同时，我们也期待娃哈哈与农夫能以更成熟、更理性的态度面对竞争，共同为消费者带来更好的产品和服务。

最后，这场争议究竟会如何收场？是继续发酵还是逐渐平息？我们拭目以待。

对此，大家有什么看法呢？欢迎讨论。