南京一场大火，暴露了高层住宅4大缺陷

这一事件再次引发了公众对于城市高层建筑安全问题的关注。随着城市化进程加速，密集的高楼大厦成为了现代城市发展的新标志。

然而，这些令人瞩目的高层建筑背后，安全隐患和问题频发，成为了我们不得不正视的问题：高屋住宅确实存在一些安全隐患，而且，有些问题，从根本上难以解决！

以2017年伦敦灾难为例，火势如同野兽般肆虐，短短十五分钟内便能将一座大楼从第四层吞噬至二十四层，留下的仅是深深的悲伤与荒凉。

这场灾难深刻地加剧了人们对于高层建筑火灾的恐惧。

建筑的复杂结构和居民的高密度，使得灾害应对与救援工作面临巨大挑战。尤其是发生在十五层楼以上的大火，常常让传统的消防手段显得力不从心。

对于那些生活在三十层或更高楼层的居民来说，一旦发生火灾，能否得到外界的救援变得极其困难，此时，保持冷静，利用自身的智慧和勇气，寻找生存的可能成为了唯一的出路。

据统计，过去十年内，我国高层建筑的火灾事件超过三万起，这些事件不仅造成了巨额的直接经济损失，其间接影响更是难以量化。

虽然高层建筑面临的诸如火灾、地震、停电等灾害似乎是小概率事件，但随着建筑的老化和寿命问题日益凸显，这些将成为高耸建筑无法避免的重大考验。

首先，随着建筑高度的增加，居住人口亦随之增多，这直接导致了对电梯的需求量增大。

例如，在较为常见的建筑配置中，超过六层但不超过十一层的建筑仅需配置一部电梯；

而那些建筑在十二至二十四层之间的，通常需要配备两部电梯以满足日常需求；

对于那些建筑超过二十四层的高层住宅，则至少需要三部电梯，或是两部具有更大容量的电梯来确保住户的出行需求得到满足。

这种对电梯数量及容量的需求不仅提升了公摊面积，同时也影响了电梯井的尺寸，进一步增加了每一层楼的公摊比例。

其次，为了保证在火灾或其他紧急情况下住户的安全疏散，高层住宅必须设计更宽敞的安全通道。

随着住户数量的增加，逃生通道的宽度也需相应增加，这不可避免地会导致公摊面积的增长，从而影响到住户所承担的公摊系数。

最后，由于高层住宅需承受更大的结构压力，其墙体往往比低层建筑更为厚重。

这种设计上的考虑不仅为了确保建筑的安全性，也意味着墙体占用的空间在公摊面积的计算中占据了更大的比例，进一步扩大了高层住宅与其他类型住宅之间在公摊系数上的差异。

但随着时间的流逝，这些曾经光鲜亮丽的建筑开始展现出老态，可能最终被边缘化，甚至变成城市的遗忘的角落。

电梯，作为高层建筑中不可或缺的一部分，通常有15至20年的使用寿命。

尽管通过维护可以延长使用期限，但最终电梯需要更换，这对于装备多台电梯的住宅楼来说，是一笔不小的开支。

新电梯的安装成本不仅高昂，而且其分摊方式也是一大难以解决的问题。

随着时间的推移，住宅内的水管和管道等设施也会逐渐老化。达到或接近设计寿命的管线需要更换，但更换过程既复杂又成本高昂。

很多情况下，由于物业资金紧张，这些关键的维修工作难以进行。面对建筑老化的挑战，物业管理的能力往往受到限制。

对于那些开始显现老化迹象的高层住宅，拆除和重建的成本极为昂贵。

考虑到高层建筑的高容积率和较低的经济效益，开发商更倾向于投资郊区的新项目，而非翻新城市中心的旧楼。

因此，居民期待通过拆迁获得价值提升的希望，很可能变成一场无法实现的梦想。

这一策略不仅涉及提升建筑物的高度，还包括缩减楼与楼之间的空隙。虽然这种做法在优化土地使用效率方面取得了一定成效，但也导致了居住区的容积率急剧攀升。

容积率，作为衡量建筑密集程度的重要指标，其增加往往与居住的舒适度成反比。

具体来说，容积率的提高意味着建筑之间的距离更加紧凑，这直接削弱了高层住宅应有的开阔视野、良好通风和充足光照的特性，尤其对于较低楼层的居民而言，他们在视觉、通风和日照方面的居住质量明显下降。

另一方面，居住在高容积率区域的另一挑战是公共设施的缺乏。

随着居民人数的增加，现有的公共资源和设施难以满足居民的增长需求，这不仅涵盖了停车空间的紧缺，还包括了不足的运动和休闲设施。

公共设施的过度使用不仅加快了其老化速度，也严重影响了居民的生活品质。

尽管采用高密度居住策略在一定程度上缓解了土地稀缺的问题，但它同时也带来了居住舒适度的明显降低和公共设施资源的匮乏。这些挑战要求开发商、城市规划者以及居民共同努力寻求解决之道，以平衡土地利用效率与居住质量之间的关系。

关注点赞 精彩无限