从现在起，我决定不再给71岁的徐奶奶和她女儿面部照片打码了

开篇问大家一个问题：作为一个自媒体人，在嚼别人舌根子的时候，要不要给当事人的面部打上马赛克？

有人认为应该打，必须打。因为毕竟是侵犯了人家的肖像权，除非征得了当事人同意。

而另一种声音则认为，可以不打码，因为打码就无法呈现事情的真实，尤其是对于好人好事的褒扬，假如也给当事人打码，那么这褒扬的意义就无法体现了。包括揭露某些社会不良现象，也不应该给当事人打码，因为如果打码了，同样无法呈现真实。

对此，我特意进行了一番检索，根据个人检索的结果，相关大致的回答应该是这样：以下三种情况必须打码，其一涉及未成年人；其二，可能暴露身体敏感部位；其三，涉及重大案情。

如果以上回答正确的话，那么我认为，不论是褒扬还是批评，一般意义而言，我们录的视频其实是可以正常发布的。当然，如果当事人投诉或起诉，则必须按照平台和法律的规定来处理。

在奔驰男砸车这个事件之初，我也写了相关的小作文来评议评价这件事。在我的文章里，我把所有当事人的面部都打了马赛克，这可能就是作为一个自媒体人的自我保护吧。

不过，我今天的这篇文章却决定不再给当事人打马赛克，包括71岁的徐奶奶。

为什么这么说呢？那就是因为徐奶奶女儿最近的一个说辞。她告诉大家，在整个事件中，她从来没说过徐奶奶是事发当时的司机。

关于这个说法，不知各位看官的感受如何，总之，我是被震惊了。其实就整个事件而言，我认为要点或者叫亮点无非就是两个：

一个是那个河北王姓男子开的是奔驰车，如果他开的是普通车辆，可能就不会被大家关注了；

另一个自然就是71岁的老奶奶，如果她只是一位41岁的大姐姐，也同样可能不会被人关注了。

可是现在，老奶奶的女儿却说，当时开车的并不是老奶奶，难道我们都发生集体错觉了吗？

根据北京青年报和其他一些媒体最初的报道，被砸车辆上的女子最初的说法司机就是71岁的老奶奶。

而奇瑞方面进行慰问时，出镜的也是老奶奶，发布相关消息的也是老奶奶的账号。

而今又说开车的不是老奶奶，这不是自相矛盾吗？这不是有人在操纵舆情吗？这不是有人在卖惨博流量吗？

也正因此，我决定，从现在起，我不再给71岁的徐奶奶面部照片打码了，我也愿意为此后果自负。