“历史是一个任人打扮的小姑娘” 。

这句话是绝对经得起推敲的。因为历史是胜利者书写的，历史也是为统治者服务，替统治者证明他们是正义的和正统的。如果我们能在这句话上达成意见一致，那么我们就可以继续探讨今天的主人公“隋炀帝杨广”。

历史是一个任人打扮的小姑娘

杨广的黑料都从哪里来？

“美姿仪，少聪慧”这是在唐朝史官编撰的《隋书》中为数不多不是贬低杨广的描述，其他基本就是杨广的黑料史。

《隋书》中说杨广在还没有成为太子之时，一直伪装自己，蒙蔽皇上和皇后，为了谋夺太子之位。他伪装出节俭，伪装出不喜歌舞女色，伪装出宽厚仁爱，伪装出孝顺，并且太子杨勇被废也是因为杨广在皇后面前谗言太子要加害他，于是皇后对太子不满，才劝说皇上废黜太子立杨广为太子。

不说历史的真相如何，但是从一个常人的角度思考，一个人伪装一时是可以的，但是要伪装二十多年，这谈何容易。何况皇上、皇后耳目众多，如果是伪装应该也瞒不过他们，所以说《隋书》的很多说法经不起推敲。

至于杀兄弑父也是后人猜测，史书中并未给出直接的证据证明隋文帝杨坚是被杨广所害。至于继位之后逼死前太子，为了江山稳固，也是情理之中。并且这在古代争夺权利之中一点都不新鲜，比如李世民杀死自己兄弟李建成和李元吉，逼迫自己的父亲李渊让位，似乎这就是走向权利王座的必由之路。

真正的历史已经淹没在时间长河里

炀是隋炀帝的谥号，“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀”，炀的意思是不循礼法，不顺民心，昏聩无能，离心离德的意思，这个谥号在中国古代堪比纣王。而这个谥号并不是杨广本来的谥号，这是唐王朝开国皇帝李渊，也是杨广的亲表哥给的。而真正杨广的谥号，是隋明帝，号高祖。

隋炀帝，隋明帝天差地别，可以说是被黑的最惨的前任了。那么为什么唐王朝会这么恨杨广呢？如果不往死里黑，李渊起兵反叛何来正义，如何得民心。

断人财路如杀人父母

俗话说“断人财路如杀人父母”，杨广做的可不止是断人财路，是要革一些人的命。

在曹丕时期为了巩固自己的势力，加强了和门阀士族（拥有权利封底的贵族集团）的合作，重用士族领袖陈群，司马懿等。曹丕推行的“九品中正制”更是直接从士族子弟中选拔官员，普通人再无出头之日。这种制度一直延续隋。到了杨广时期门阀士族之间相互联姻，相互依附，盘根错节形成了一个非常大的利益集团。他们拥有大量的土地和财富，还拥非常强大的政治资源，他们可以甚至可以左右朝堂，已经在严重的挑衅皇权了。

他抱负远大，眼光长远

杨广并不是一个任人摆布的傀儡皇帝，他有他自己的政治抱负和理想。这些士族门阀将是他实现自己理想抱负的最大阻碍和掣肘。于是杨广决定一扫沉疴决，开始了各种改革为削弱其实力。人才选拔制度的改革，政治改革和迁都洛阳等一系列改革措施纷至沓来。

在人才选拔方面杨广大胆革新，推出科举制度。科举制度提供了公平的竞争方式，打破了门第和阶级限制，让底层人民也有了机会进入官场。

他为了进一步摆脱士族对中央的控制，推行了一些政治改革，如设立三省六部制，这种制度一直沿用到明清。

从长安迁都洛阳也是为了削弱关陇贵族集团对政治的影响力。因为关陇地区一直是各个贵族集团聚集之地，他们相互依赖，形成了一个复杂的利益网，要想摆脱就要离关中之地。

这里不得不提两个人，一个是杀死杨广的宇文化及，一个夺了江山的唐高祖李渊。

宇文化及出生于是士族门阀，祖父是北周上柱国。

李渊出生于陇右李氏，祖父是李虎是西魏八柱国之一，李渊七岁便袭封唐国公。

杨广针对这些贵族集团的一系列改革措施，严重影响和损害了他们的利益，最终士族集团果断放弃了他，并将他覆灭。

未能实现心中抱负，心有不甘

罪在当代，功在千秋

开挖运河，营造东都洛阳是劳民伤财？

如果说杨广修运河是劳民伤财，那么秦始皇的一条万里长城也可以说断送大秦的万里江山，可现在它是中华民族的骄傲，那运河呢，也同样是我们的骄傲，它将在未来的中国历史发挥极其重要的作用，陆路运输不发达的古代，漕运是每个朝代的命脉，中国南北经济繁荣它功不可没。

在隋炀帝时期东迁洛阳是为了摆脱关陇贵族集团，况且隋炀帝只是修了洛阳的内城，而到了武则天时期才将在城逐步完成。

三征高句丽，西征吐谷浑是穷兵黩武？

杨广为什么要三征高句丽？每个皇帝都有一个梦想就是统一中原然后开疆裂土。而高句丽就是盘踞东北，中原王朝再次统一的最后一块拼图，况且它还实力强大。要知道高句丽一个横跨两朝四代帝王（隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗）都不惜以战争解决的问题”，可为什么单单杨广背上了这骂名呢？

还有你可知道他在亡国之前，却御驾亲征打败吐谷浑为中国争得了一片多达70万平方公里的土地？这片70多万平方公里的土地就是现在的青海和新疆，这也是这一块土地第一次纳入中国版图。他还曾西巡张掖，打通了丝绸之路，为以后大唐万邦来朝奠定了基础。历史上第一个被誉为“天可汗”的就是杨广，而世人只知道唐太宗李世民。

（天子有天子的死法，怎可刀剑加身）

说劳民伤财他比不过秦始皇，说穷兵黩武他也比不过汉武帝。而秦皇汉武哪个不是誉响宇内的雄主霸主，可隋炀帝确是遗臭万年。

想来他大概是太急功近利，又或许他想让他的人民快速步入无尽繁华，想把几代人的任务都在自己一生内完成。他眼里是廓清宇内，天下一统，可是百姓看到的是年年征战，白骨累累。他眼里是南北联通，经济繁荣，可百姓眼里是埋尸运河边，深闺梦里人。

其罪也彰，其功也卓，罪在当代，利在千秋，但其仍不失为一代有为之君。