太丢人！女子多次仅退款后取走上千元快递！商家：别来我家进货了

#文章首发挑战赛#

你用过淘宝的“仅退款”功能吗？

继拼多多平台之后，淘宝发布新规则，称平台支持“仅退款”功能，随后，京东也将支持仅退款,国内三大电商平台均加入仅退款阵营。

今天我们要讨论的是，“仅退款”的羊毛能薅吗？

近日，在湖北武汉。一商家发视频吐槽，有一位顾客，在淘宝发布施行“仅退款”规则后没几天，有一位大佬，来他家进货了，都能靠着他家发家致富了。

商家称：这位客户当时用一个账号聊天，另一个账号去下单，一起拍了四件商品，还称地址不同要商家分别发快递，商家没有多想，同意了这名客户的要求，

结果快递到货以后，被该客户拒收了，

还申请了"仅退款“，商品被她退回来一件，但是钱已经被平台全部退给了客户。

商家称顾客购买4件商品价值1800元，他也向平台提出来申诉，但是没有成功。

因为金额比较大。商家现在已经选择了报警。

此后商家和驿站联系得知，此人这样操作已有上千件。

这看似单纯的退款流程却成为商家的经济困扰，进而引发了对于“仅退款”政策是否被滥用的疑虑。

电商平台一直在不断尝试提升用户的购物体验，而“仅退款”政策被推出，本是为了解决用户在退货物流费用较高的情况下，提供一种灵活的退款选择。

然而，这一政策的初衷却在某些消费者心中发生了扭曲。在这场纷争中，我们看到了商家与消费者之间的对立，以及平台在处理此类纠纷时的无奈。

这位女性顾客的行为并非一时冲动，而是一连串精心策划的恶意操作。她以两个不同的账号进行沟通和下单，然后分别要求将商品分开寄送。这种巧妙的布局使得商家毫不犹豫地按照要求执行。然而，当快递准时送达时，女性顾客却以各种理由拒收商品，并立即发起“仅退款”的操作。

这种反复出现的情况让商家陷入了一种无奈的境地。每次拒收快递，都伴随着“仅退款”的要求，商家不仅遭受了物流费用的浪费，更丧失了商品的销售机会。这样的恶性循环使得商家经济上备受冲击，同时也对他的信心和经营动力造成了沉重的负担。

尽管事件的最终结局仍未明朗，但是商家决心继续追求法律途径，维护自己的合法权益。这一决定也引起了更多人对于消费者行为的道德规范的关注。

商家在媒体中发表的呼吁，希望引起更多人对于消费者行为的深思。他认为，尊重规则，理性消费，是维护社会和谐的基石。

通过这场曝光事件，商家期望能够激发更多人对于道德消费的关注，推动社会朝着更加公正、合理的方向发展。整个事件也成为了社会对于商业伦理和消费行为规范的一次重要思考。

针对这次事件，是否支持“仅退款”呢？你的看法是什么呢？欢迎文章下方留下你的看法。