美籍华人翁万戈：将183件国宝无偿捐给美国，给祖国却要450万美元

在美国的波士顿艺术博物馆里，存放着许多古老珍贵的文物。但值得一提的是，这座举世瞩目的博物馆盛满了不属于它的珍奇瑰丽。百度百科的简介上说，美国波士顿艺术博物馆以收藏东方艺术品著称于世。其中，有一部分中国文物，在2018年由美籍华人翁万戈捐出，一时之间引起了巨大争议。

翁万戈是晚清著名的书法、收藏家——翁同龢的五世孙。

翁同龢出身于著名的江苏常熟翁氏家族，一直以来，家族都有着“四世三卿”的美誉。作为翁家史上最负盛名的先辈，翁同龢是晚清政局中举足轻重的人物，酷爱收藏各类名家遗作和古董文物，也为后来的翁氏家族积累下了丰厚的文化遗产。

而这些，也随着时间，慢慢的传给了翁家的一代又一代人，直到传到了翁万戈，著名的翁家藏品，才重见于世。

翁万戈本人，是美国著名的华人社会活动家，也是著名的文物收藏家，除祖辈传承下来的文物外，他的手中还握有他自己从海内外搜集到的诸多文化珍品。在四十年代起，翁万戈就致力于向西方宣传中华文化，曾经拍摄过诸多纪录片，向世界展现博大精深的中国文化。

就是这样一个，看起来对祖国及其文化充满热爱的人，却做出了最令人大跌眼镜的举动。在翁万戈百岁那年，他做出了一个深重的决定：将自己手中留存的183件珍贵的中国文物，无偿捐赠给美国波士顿艺术博物馆。

消息一出，引起轩然大波。

美国波士顿艺术博物馆在收到捐赠的文物后，曾对翁万戈慷慨义捐的行为表示感谢，并专门为他办了一场特殊的感谢仪式，翁万戈笑容满面的出席了这场仪式。

而形成鲜明对比的是，不久之前，上海博物馆曾费劲万般艰难才使翁万戈“勉强”答应以450万美元的高价从翁万戈手中购走一批珍贵藏书。

在此前，所有人都以为翁万戈只是出于对文物的不舍才会以高价售给中国，然而直到他要无偿捐献文物给美国博物馆的消息传来，才令人看清了他的态。两相对比之下，翁万戈的行径引发了国内外的巨大舆论。

一时之间，所有人都议论纷纷。卖国贼和牧羊犬的骂名不绝于耳。

在面对这一系列的争议，翁万戈充耳不闻，只是淡淡的说道：“中国保护不了这批文物。”

此话一出，舆论的洪流愈演愈烈。群情激奋，有人认为他的行为无异于崇洋媚外，但也有人认为他的行为实非迫不得已，总之各类评价都有，褒贬不一。

但，因为国内外在文物保护的技术水平上仍存在一定差距，同时，由于常年移居国外，文物回国困难重重，这一切都为文物回归祖国造成了诸多困难。因此，翁万戈的行为虽有失考量，但也并非全无道理。

翁万戈在早年间蒙受家中教诲，对祖国文物保护收藏看得极为重要，很早就开始接触文物修复与保护的工作，极为清楚文物藏品对于国家文化命脉发展的重要性。

因此，在抗日战争爆发前期，他便意识到了这场战争可能会给文物带来的毁灭性打击。于是他带着文物背井离乡，远渡重洋，来到了千里之外的美国，只为极力挽救这批珍贵文物。其中艰苦，只有他自己清楚。

同时，即使是在美期间，翁万戈也并非守着文物毫无作为。他将自家改造成了一座小型展览馆，将文物陈列好，开始对外开放，允许对中华文化充满兴趣的海外人士参观，大大助推了中华文化在海外的影响力，向西方社会展示了中华文化的具象美。

除此之外，翁万戈还在2010年将《勺园祓禊图》无偿捐给了北京大学，这幅珍贵藏品在此刻终于重见于世。

但尽管如此，依旧有很多人不认可他将中国文物无偿捐给美国博物馆的做法。作为一个与祖国血脉相连的中国人，尤其是一位文物传承者，他的选择关系着诸多文物的命运，甚至牵系着整个中国文物界的研究走向。在这样一个风口浪尖上的人，他的任何选择，都会引起海内外的巨大关注，更别说是这样一个存有巨大争议的选择。

美国人口中的“文物无国界”其实在某种程度上来说就是个不成立的伪命题。文物是一个国家、民族，乃至一个种族的文化结晶，象征着一段历史时期之内的，这个国家民族的最高文化水平，是极其珍贵的历史资料。

作为本国文化的传承者，没有人比我们自身更了解我们的文化内核和文化内涵。

尽管国外的文物保护水平先进，但他们对于中国文化，却始终只是浅尝辄止，不如本国人民那般具有深刻的历史情怀和文化视角，能够挖掘出更深层次的内涵。

大部分外国文化研究员对于中华文化的了解只停留于表面，因此生长环境与民族核心观念的不同，他们难以理解中华文化的真谛，更别提是深层次解读文物。因此，他们缺少与文物之间更深层次的精神交流，很难做到有效解读更深层次的挖掘展现。

相信翁万戈本人也深刻的明白着这个道理，因此他在做出这个选择的时候，也有早有预料的清楚自己会受到怎样的攻击谩骂与指责。尽管如此，他仍然选择了将文物更多的捐赠给美国的博物馆，相信也是有着自己的考量。

但无论如何，对于翁万戈这个人，我们必须承认他作为中华文化传承者、守门人的重要作用，对他的选择，也要学会辩证对待，只期望着更多流亡海外的文物，能够早日回归祖国。

与此同时，翁万戈的行为也引起了我们的反思，在某些层面上，我们是否缺乏对文物的关怀与更深的呵护。

在时局动荡中，他的选择与文物命运仅仅捆绑在了一起，因此，在两难的困境中，也不难理解他的抉择。这也引发着人们对本国文物保护更深层次的广泛思考。