抄袭的巅峰：我抄我自己！耀眼的学术新星竟是这样生产论文！

“恭喜XX的文章被顺利接受！”

“喜大普奔！！！XX师姐的文章见刊啦！！”

“祝贺文章被接收，长风破浪！”

……

作为一名普通科研人员，当你听到上述类似恭喜你的话语时，内心是如何的欣喜若狂自是不用多提！

对于“学术能力一般”、“思维敏锐度一般”和“英语写作能力一般”的“芸芸”科研人员来说，一篇学术文章倾注的心血不可谓不多。从实验思路的构建、优化，到实验数据的整理、分析，再到文章的撰写、修改和接受，可以说是“步步惊心”、步步挫折！

然而，正如小说都有主角一样，每个领域都会有一些耀眼的“明星”，对我们难上加难的文章，他们发表起来仿佛“吃饭喝水”般轻松惬意。这其中，自然是有“真明星”，但也不乏“假明星”！篡改、伪造甚至编造实验数据，并利用其发表研究论文，这样的“假明星”令人深恶痛绝！

本期，关注到了来自埃及的“学术明星”——Ahmed Esmail Shalan！当被众人质疑学术造假时，这位耀眼的学术新秀义正词严的回答：“不，我的数据都不是伪造的！”

为解开困惑，我们搜集了相关资料，和大家一起来扒一扒这位学术新星的发文之路，吃一吃这可能还“保鲜的瓜”！

Ahmed Esmail Shalan，埃及颇负盛名的年轻科研人员，自2013年起至今，已在各大学术期刊发表论文40余篇，h因子为25，主题内容涉及癌症治疗、新冠肺炎、纳米材料、水净化、太阳能电池等多个不同领域，可谓是“全才”。曾在西班牙的巴斯克材料应用与纳米结构中心（BCMaterials）担任博士后，现任开罗中央冶金研究与发展研究所（CMRDI）助理教授。

然而，就是这样一位“全才”，却被曝出大量文章存在严重的数据伪造问题！鉴于他曾义正词严地强调自己数据的真实性，我们按照其发文时间顺序，整理分析了Shalan可能存在问题的文章，希望大家擦亮双眼！

2013年，Shalan在Journal of Materials Science: Materials in Electronics期刊上发表论文“Surfactant-assisted hydrothermal synthesis of titania nanoparticles for solar cell applications”（DOI: 10.1007/s10854-013-1226-y）。然而，该文章中的部分数据图存在一图多用情况，在Shalan随后的两篇文章中，均出现了相同的数据图，只是修改了样品标签！

同年，Shalan在材料表界面领域著名期刊Applied Surface Science上发表研究论文“Incorporation of Mn2+ and Co2+ to TiO2 nanoparticles and the performance of dye-sensitized solar cells”（DOI: 10.1007/s10854-013-1586-3）。调查发现，除了与此前的文章重复外，文章中有多张图片中的数据存在恶意拉伸或自我重复的迹象，比如下图列出的不同掺杂的TiO2紫外光谱图。

同样的重复方式也出现在当年他在Applied Physics A和Electrochimica Acta期刊上的文章里：Applied Physics A：A facile low temperature synthesis of TiO2 nanorods for high efficiency dye sensitized solar cells（DOI: 10.1007/s00339-012-7368-6）。文章中的紫外光谱图不仅自我重复，还与其发表在Applied Surface Science期刊上的重复，只是修改了样品标签。

Electrochimica Acta：Controlling the microstructure and properties of titania nanopowders for high efficiency dye sensitized solar cells（DOI: 10.1016/j.electacta.2012.11.091）。文中多张数据图存在自我重复的嫌弃，换句话说，即使测试结果再相近，曲线的噪音部分也不可能完全一样！

而且，发表在Electrochimica Acta期刊上的数据图片，Shalan同样发表在了Applied Nanoscience 期刊上“Enhancement of TiO2 nanoparticle properties and efficiency of dye-sensitized solar cells using modifiers”（DOI: 10.1007/s13204-012-0117-5），且存在严重自我重复嫌疑。

2014年，Shalan再度在Journal of Materials Science: Materials in Electronics期刊上发表论文“Preparation of ZnO nanoparticles using electrodeposition and co-precipitation techniques for dye-sensitized solar cells applications”（DOI: 10.1007/s10854-014-2033-9）。同样的，多张图片存在重复使用的嫌疑，这次更加“过分”，甚至连XRD谱图都可能是同一样品数据重复使用。

2016年，Shalan在ACS Applied Materials & Interfaces期刊上发文“Cobalt Oxide (CoOx) as an Efficient Hole-Extracting Layer for High-Performance Inverted Planar Perovskite Solar Cells”（DOI: 10.1021/acsami.6b10803）。作为材料领域知名期刊，对文章质量的要求自然较高，再想轻易蒙混过关显然不太可能了。然而，在该文章的支撑文件里，依然出现了一图多用的情况，两张同样的扫描电子显微镜图片被贴上不同样品的标签。

当然，这还远远没有结束！

2017年，Shalan再度出手，在Journal of Physical Organic Chemistry期刊发表论文“Easily attainable new approach to mass yield ferrocenyl Schiff base and different metal complexes of ferrocenyl Schiff base through convenient ultrasonication-solvothermal method”（DOI: 10.1002/poc.3639）。对该文中的核磁共振谱放大显示，谱图不同地方的曲线居然存在重复现象，可谓是把抄袭伪造用到了极致！

“经验丰富”后，Shalan的伪造之路似乎更加得心应手。同样在2017年，他在知名期刊Nanoscale发文“Versatile plasmonic-effects at the interface of inverted perovskite solar cells”（DOI: 10.1039/c6nr06741g）。仔细研读可以发现，支撑文件部分的XRD谱图似乎存在重复嫌疑，连噪音部分都一模一样！

2017年6月，Shalan在Sustainable Energy & Fuels期刊发文“Optimization of a compact layer of TiO2 via atomic-layer deposition for high-performance perovskite solar cells”（DOI: 10.1039/c7se00220c）。这次的数据伪造同样出在支撑文件部分：其中，不同样品的X射线光电子能谱似乎完全一样！

2018年，Shalan在RSC Advances期刊发文“Solid-state dye-sensitized solar cells based on Zn1−xSnxO nanocomposite photoanodes”（DOI: 10.1039/c8ra02852d）。文中电化学阻抗图谱存在明显问题，多条不同样品的曲线似乎都是同一个样品等比例缩放得到的。更离谱的是，该图与他2015年发表的一篇文章中的电化学阻抗图完美重合！

2018年底，Shalan再度在ACS Applied Materials & Interfaces期刊发表论文“Copper-Substituted Lead Perovskite Materials Constructed with Different Halides for Working (CH3NH3)2CuX4-Based Perovskite Solar Cells from Experimental and Theoretical View”（DOI: 10.1021/acsami.8b00495）。这一次，Shalan的胆子似乎更大了，文中XRD图谱想必任何一个材料领域的科研工作者都会觉得不对劲（无比规则且一模一样的噪音部分），然而，这篇文章还是发表在了材料界面相关领域的顶刊上！此外，Shalan似乎探索出了全新的伪造方式，他将同一种材料的扫描电子显微镜图片翻转以代表不同的材料！

2019年，Shalan又回到了他“念念不忘”的Journal of Materials Science: Materials in Electronics期刊，并发文“Facile approach to prepare ZnO@SiO2 nanomaterials for photocatalytic degradation of some organic pollutant models”（DOI: 10.1007/s10854-019-01798-9）。当然，他也是“重操旧业”，对于XRD图谱的伪造越大得心应手，6种材料的XRD，Shalan可能只用了两组数据！

2020年，New Journal of Chemistry期刊刊载了Shalan的最新文章“Ultrasound-assisted persion of nitrobenzene derivatives to their aniline equivalents through a heterogeneous magnetic Ag/Fe3O4-IT nanocomposite catalyst”（DOI: 10.1039/d0nj05147k）。文中，两种不同材料的能量色散X射线光谱除特定范围外，几乎一模一样，包括噪音部分！

2021年，Shalan在Materials Today Energy期刊发文“High-performance perovskite solar cells using the graphene quantum dot–modified SnO2/ZnO photoelectrode”（DOI: 10.1016/j.mtener.2021.100853）。不出意外，对于数据的自我重复，Shalan有独特的经验，文中多个数据存在自我重复现象！

当然，作为一个伪造数据的“惯犯”，Shalan发表的“编造论文”远不止上文提到的这些，他还在Nanoscale Advances、Industrial & Engineering Chemistry Research、Analytical Methods和RSC Advances等众多期刊发表“问题论文”。

曾与其共事的Lira-Cantu知道Shalan的论文可能存在学术伪造问题时，曾这样说道：“这个人十多年前在我的实验室工作，我现在和他没有联系了。我知道他和最近共事的其他教授之间也有一些问题。这些问题，特别是欺诈数据，是我和我的团队高度关注的问题，目前正在进行评估。一旦我们完成对这些文章中的数据的分析，我们将采取行动。”

截止目前，自称BCMaterials首席研究员的Shalan的学术生涯一直是耀眼夺目的，他甚至是多个知名学术期刊的审稿人！当被质疑并未在BCMaterials实验室进行实验研究却能不断撰写新论文时，Shalan强烈否决，并表示“我一直在做实验室研究，无论是我自己还是与同事合作”。

纸终究包不住火，Shalan的学术伪造事件终于浮到了水面！他的老板兼 BCMaterials科学总监Lanceros-Mendez宣布启动对Shalan的学术不端行为调查，他表示：“在任何情况下，这是一个内部程序，将需要必要的时间来确保严肃和正确的过程。结论和最终的行动将传达给研究人员！”当然，Lanceros-Mendez也表示，“所有的调查程序都保证没有利益冲突”。

此外，随着事情的发酵，RSC出版社已经宣布启动对Shalan学术论文涉嫌造假的调查，想必在不久的将来，也能看到Springer Nature出版社和Elsevier出版社的通告！

最后，笔者还是怀着严谨的心态告诫奋斗在“一线”的科研工作人员，学术造假不可取！年轻的科研人员当有长风破浪会有时的决心，“假明星”假得了一时，假不了一世！