国外居然想在光伏电池技术上“弯道超车”中国，尤其是小日子，在非晶硅败北后，又梭哈钙钛矿，就连美国都两次下注，这玩意真的能击溃中国光伏产业世界第一的地位吗？

光伏材料的发展史—多晶硅

1975年，美国无线电公司发明了世界第一种非晶硅薄膜电池，光电转换效率是5.5%，虽然不高，但也是新能源的曙光，由于质地薄且柔软，可以覆盖在各种设备和建筑表面，使得这种材料在缺煤少油的日本，得到了长足的发展，日本先后投入了大量资源，很快就引领非晶硅电池的发展，咱们现在用的太阳能计算器，最初就是日本推向市场的非晶硅电池产品。在1996-2004年间，日本在这方面是有绝对优势的，但日本有个老毛病，那就是吃独食，跟氢能一样，光想吃绝食，最后成绝户。日本光伏企业坚持技术壁垒，就是为了独占全球市场，结果跟现在的氢能源一样，大家另辟蹊径，不带他玩了，国际上开始转向多晶硅技术，

1955年德国西门子，搞出了“西门子法”，但投入产出比低，还产生有毒物质，总之，不太理想，后来电脑出现，半导体飞速发展，多晶硅的需求不断增加，各国不断优化“西门子法”，最终，德国在2004年，已经占据全球光伏市场份额的80%以上，日本又又又点错技能树了。

直到2007年，我们在光伏产业这块都是白纸一张，但“先胖不是胖，后胖压倒炕”，在国内进口的第一条多晶硅生产线上，我们就是搞研发，总之，就是不出四年，我们多晶硅产能便世界第一了。

外国想凭借钙钛矿颠覆中国在光伏产业的龙头地位，到底行不行？别急，我们前面讲了中国搞定了多晶硅，再来说说下一个目标—单晶硅，最后再说说这个钙钛矿。

光伏材料的发展史—单晶硅

单晶硅才是最早实用化的光伏电池，只不过成本太高，一直没有市场优势，大家又都忙着发展多晶硅，但是中国擅长“两手抓”，2013年隆基横空出世，用金刚线切割工艺和直拉单晶技术，使单晶硅的成本下降20%。众所周知，光伏发电是要追求更高的光电转换效率的，100分太阳光能照射下来，能留下多少能力转换成电能？日本在2017年创造了单结晶硅26.7%的转换率，只不过这个记录只保持了五年，2022年，隆基提高到了26.81%，别看只有0.11个百分点，但在光电转换里，0.1%都是壁垒般的突破了。

这都快让那些发达国家绝望了，技术是他们先发现的，环保新能源是他们先提出的，领头羊也该是他们的才对，怎么事态“诡异”的变化了！？

于是，他们闷头去找新的光伏材料，力求打破中国“垄断”，2009年日本科学家在研究太阳能电池新材料的时候，无意发现钙钛矿光反应性非常好，首次使用钙钛矿电池发电，但效率只有可怜的3.8%，谁能想到，现在已经接近30%了，马上，西方各大科学领域的大佬们，纷纷叫好“钙钛矿”。

光伏材料的发展史—钙钛矿

钙钛矿既不含钙，也没有钛，更不是矿，就是一大类晶体结构相同的化合物，鸡蛋壳主要成分碳酸钙，也能算是一种“钙钛矿”，如今晶硅电池29.4%的转换率，算是摸到了天花板了，钙钛矿目前的光电转换效率已经达到了31.3%，而三层理论效率可以超过50%，确实前途无量。

只为打破中国在光伏市场的龙头地位，备受资本市场追捧的“钙钛矿”，其量产不过5000片电池，八字没一撇的事，可见西方国家在光伏这块是真的“急了”。

钙钛矿的优缺点

钙钛矿的优点前面说了，光电转换效率高算一个，其次，生产效率也高，从化工原料到组建成型，只需要45分钟，而晶硅需要三天起步。最后，钙钛矿原材料更便宜，成本价只有晶硅电池的二十分之一，还不像晶硅那样供不应求。投入少，制作流程短，成本低，听上去是真好，但是钙钛矿也不是没有缺点，那就是稳定性差，寿命比较短，制约了商业化应用。

稳定性差算是个世界科学难题，钙钛矿容易受到温度和湿度的影响，化学键合作用弱，钙钛矿电池在使用几个月后就失去了10%的电池效率，而硅电池在30-40年后还可以保持80%的性能。

有这样的缺点又如何，他们追捧的目的本就是“弯道超车”中国，2020年美国能源部宣布投入2000万美元研发钙钛矿光伏技术，2022年再次追加5600万美元支持替代多晶硅的太阳能技术。日本媒体更是夸张，说要借助钙钛矿光伏电池打翻身仗。

没成想，咱们对钙钛矿的研发和生产并不落后任何国家。当年我们“一穷二白”，原材料、核心设备和技术都依赖进口，如今我们光伏产业是自主可控程度最高的制造业之一。况且，钙钛矿并不是晶硅的敌人，是并肩作战的战友，在串联电池中，将钙钛矿层堆，叠在硅电池的顶部，吸收不同波长的光，可以获得互补的能量，所以在晶硅拥有巨大优势的中国，怎么可能会被弯道超车呢！？