李陵：天才将星的陨落 [原创作品]

将军百战身名裂。向河梁，回头万里，故人长绝。易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士，悲歌未彻。

——[宋]辛弃疾

这词中的将军，指的便是汉代继卫青霍去病之后，最负军事天才的少年将军李陵。李陵，字少卿，西汉名将李广之长孙，时官拜汉军骑都尉。

天汉二年(公元前99年)，汉武帝令李陵率5000步卒，从居延关出发前往匈奴单于王庭。在浚稽山遭遇匈奴单于主力，李陵沉着应战，首战大败匈奴单于，杀伤数千敌军。

匈奴单于大惊，急调左右贤王部共8万余骑兵包围了李陵部。李陵且战且退，8天中共计杀伤匈奴主力一万余人。在撤退至汉境百里附近，弓箭用尽，被重兵围困于山谷内。李陵无奈，决定分散突围。由于叛徒出卖，被匈奴骑兵包围，副将韩延年战死，李陵见突围无望，于是下马请降。

第二年，汉武帝派去寻找李陵下落的公孙敖回报，李陵帮助匈奴练兵。汉武帝大怒，斩杀李陵三族。李陵自此彻底断绝了归汉之心。

以上便是汉初李陵事件的大致情况。

自此之后，李陵便成为中华历史上争议不休的一个非常人物：

李陵到底是不是汉奸？

这个问题一直争论到今天，恐怕再过二千年也还是会争论不休，所谓立场决定态度，那就要看你站在什么立场去看这个问题了。立场不同，得出的结论自然也大不相同。所以这自古以来，立场问题一直是革命的首要问题。

接下来，为方便我们明确立场，我们先来了解一下李陵的家族情况。

一 李陵家族

这话说起来有点长，得先跟他的先祖李信说起。李信是陇西成纪人，是秦王嬴政时期的秦国大将。

这李信可能有部分同学不太熟，但是不能因为不熟，就认为人家李信不厉害。

“秦将李信者，年少壮勇。”《史记》。

作为秦王嬴政（那会儿还没叫秦始皇）的亲信爱将，在当年秦国对燕国发起灭国之战时，李信曾奉命率领秦军大败燕太子丹，追杀燕太子丹入蓟城（北京），后与王翦合兵攻克蓟城。

燕王率残部退守辽东，李信率军紧追不舍，一直追到辽东的衍水（今辽宁太子河），逼迫燕王斩杀了儿子燕太子丹，献上其首级并带回秦国，帮赢政报了“荆轲刺秦王”的大仇。自此，深得赢政信任。

秦国在攻灭韩赵魏之后，秦王赢政打算攻灭楚国。有一天这赢政就问李信，意思就是我打算攻取楚国，你看要多少部队。

李信非常自信地回答：最多20万。

嬴政又去问老将王翦，王翦说：最少60万。

赢政一听，哈哈大笑：王将军老喽，胆子小了，看来还是李信勇猛啊。

于是，赢政派李信和蒙恬率军20万秦军南下攻楚。作为战国四大名将之一的的王翦，一看这情况，就立刻称病回了老家。要不怎么说姜是老的辣，王翦不愧是一代名将，眼光准城府深，那心眼可不是一般地厉害。

李信和蒙恬率军进攻楚国，开头很顺利，连战连捷。可就在这关键时刻，后院却冒起火了：赢政最信任的昌平君（楚王之子，生长在秦国）被派往郢陈做安抚工作，昌平君趁机起兵反秦，立刻切断了李信大军的后路和给养。李信不得不终止进攻，回师进攻郢陈。

本来李信蒙恬连战连胜，都准备攻击楚国都城寿春了，这下一回头，被项羽的爷爷，楚将项燕引军前后夹击，一连斩杀李信部七名都尉，大败秦军。李信蒙恬大败逃归秦国。

嬴政大怒，怒了半天也没辙，因为这昌平君是他亲自派去的，谁能想到自己的大院被自己人烧了。

其实赢政应该想到，因为这昌平君毕竟是楚王的儿子，这都要挖人家昌平君家祖坟了，你还派昌平君去给挖祖坟的人看大门做饭，严重失策啊。

估计李信回去之后，臭骂一顿肯定也是免不了的，降个级什么的也完全有可能。之后，李信又跑到王翦儿子王贲手下干活，攻取了辽东，活捉燕王喜。又随王贲进攻齐国，齐王投降，齐国灭亡。

整体看，其实李信还是挺厉害的，就是命不好。自此，李家就被这个命不好的魔咒紧紧套住了。李信自此也就消失在了史书之中。

秦亡汉兴，又过了一百年，李家又出了一个盖世猛将，这就是我们熟知的飞将军李广。

李广是在汉文帝时期，以良家子弟身份从军。因为精通骑射，战斗中斩杀匈奴人很多，所以被封为汉中郎。因为武艺高强，于是被领导一眼相中，后多次随从汉文帝狩猎，期间经常猎杀猛兽。

汉文帝有天突然来兴致了，亲切地夸奖了一下李广：

你真是生不逢时啊，假如让你生在汉高祖时代，做个万户侯又算得了什么？

说者无心，听着有意。至此，李广顿时就立下了此生高远志向：万户侯。

汉景帝即位后，李广任骁骑都尉，跟随周亚夫平定七国之乱。昌邑之战，李广夺旗斩将，还立下大功。但因私下接受了汉景帝的弟弟梁王刘武送的将军大印，因此没有得到封赏。

看到这，大家可能会有点糊涂：接个将军印怎么了，梁王也不是反贼，这又关李广什么事？

汉景帝这个亲弟弟梁王刘武，在老娘窦太后的长期宠惯下，一门心思是坚决要当皇上的接班人，这令汉景帝十分不痛快。

虽说是一母同胞，这窦太后的心也实在是偏的离谱。汉景帝在老娘面前，常常感觉自己就跟捡来的一样。

梁王的狼子野心，当时是国人皆知。李广也不知咋想的，非但不提高警惕，反而自己还硬往前凑。

这也是汉景帝看李广不错，手下留情，放了他一马，功过相抵就算了。所以这回李广是一点都不冤。

再后来，李广被调往边境，期间先后担任了七个边郡的郡守。

汉武帝即位后，召李广为未央宫卫尉，后又升任骁骑将军，率领万余骑出兵匈奴，因受伤被俘。匈奴人用两匹马做了个简易担架，把李广放卧在中间。李广趁其不备，夺马而逃。这功夫可就不是一般地高了，马匹行进中能够飞身而起就够牛的了，他还能踢落敌兵夺取马匹，这速度力量胆识，完美组合，相当之牛。

归来后不久，因边界吃紧，李广又被调任在北平太守。这期间，数次与匈奴人对阵，李广以非凡武力与勇气深深折服了匈奴人，匈奴称李广为“飞将军”，数年不敢进犯。

在李广担任这七个边郡郡守的四十年中，由于都处于防御防守状态，没有大规模的战斗，李广的这个“万户侯”梦想也一直没能够实现。由于汉文帝当年在李广心中种草种的比较好，李广一直是特别在意封侯这件事，甚至有一次还做起了深刻地自我批评。

李广有一次跟负责占星象的王朔说，自打攻击匈奴以来，我手下的校尉被封侯的都有几十个了，这些校尉能力平平，也不过中人之质而已。难道是我骨相不好还是命该如此？王朔说，你回忆一下可有后悔的事么。李广说，我曾经诱骗反叛的羌人，一天斩杀了八百多人，这是我最后悔的事。王朔说，这就是了，杀降不祥。

元狩四年(前119年），汉武帝发起漠北之战。由卫青霍去病各率5万骑兵远征匈奴王庭。李广多次请求随行，汉武帝嫌他年迈点背，一直不同意，最后没招了才勉强答应他，让李广任卫青部前将军。事后，汉武帝又偷偷指令卫青，说李广年老运气又背，不得让他与匈奴主力对阵。

于是卫青就指派好友公孙敖担任前锋，把李广调往东路接应。

李广一听十分愤怒，想着这次如果再不能立功，这万户侯可就彻底没戏了。这次让公孙敖替代自己，肯定是卫青照顾好朋友，打压自己，于是坚决要求卫青修改军令。

卫青由于有汉武帝的最高指示，自然不敢违令。于是要求李广立到回归本队，执行命令。

鉴于公孙敖与卫青关系甚密，当年还曾在长公主刀下救过卫青的性命。李广是越想越气，认定了卫青假公济私，他可不知道卫青只是执行了皇帝的命令。如果公孙敖要不是卫青的朋友，换成别的将领那也好说，估计误会还没有这么大。李广无奈之下，也只能回去了。

卫青大军与匈奴单于交手，单于落败逃跑，原本该出现的李广部队却未能出现指定位置，截击匈奴单于残部。卫青率部直到过了大漠，这才碰到李广的右路军，一问情况才知道李广迷路了。

迷路了？要说别人迷路也就算了，李广跟匈奴打了四十年，居然还能迷路，真的十分令人费解。

由于卫青要给汉武帝写军报，这事自然得调查清楚。于是就派长史急令李广的参谋亲随过来接受调查。

这下李广更加愤怒了，假公济私也就罢了，今天还上门穿小鞋来了。于是拒绝了长史要求，说我自己找大将军（卫青）受审对质。

李广到了卫青的中军大营，对周围的随从说道：我自少年起，与匈奴作战七十余次。这次随军出征，大将军派绕路迂回，碰巧又迷了路，这不是天意吗？我已六十多岁，不能受刀笔吏的污辱。

言毕，拨刀自刎而亡。真是刚烈倔强啊。

李广死的时候，他的长子李当户，次子李椒都已经过世，只有老三李敢当时在霍去病部下任职，还因功被封了关内侯，此时已是李家二代的独苗。

后来李敢听说了此事，大怒。立刻找卫青去讨要说法。由于认定了卫青假公济私穿小鞋整人，卫青怎么解释也没用。李敢盛怒之下，打伤了卫青后，才愤愤离去。

卫青的内心其实是十分同情李广的，对李广之死也有愧疚之心，就将此事压了下来，没有声张。卫青真心是个厚道人，一旦上报朝廷，李敢就是死罪。

哪知道这事被霍去病知道了，勃然大怒，你小子敢打我舅舅，还反了你了，回到甘泉官立刻找茬，一箭射死了李敢。

汉武帝得知此事后大怒，亲自动手痛打了霍去病一顿。但打归打，护犊子归护犊子。揍完霍去病之后，汉武帝还帮着撒谎，告诉大家说李敢是被鹿顶死的。

除非是不让人家收尸，这被鹿顶死的和箭射死的能一样么？李家及众人自然是不信，可皇上都这么说了，不信又能怎样？

这时，李氏家族，只剩下了李陵（李当户之子）李禹（李敢之子）两个男丁。

至此，李陵作为李家的嫡长孙，不得不开始扛起李氏家族所有的一切。

我们从李家的先祖李信开始，一直说到李广和李敢，渐渐发現出李家世代相传的一些性格：

争强好胜，勇敢无畏，情绪亢进。

比如李信，明知灭楚之战非同小可，但为了跟名将王翦抢夺灭楚这个大项目，报价足足比王翦低了40万人。作为统兵大将，他不可能不知道兵凶战危，这20万只是不出意外的配置，完全不给自己机动空间。

再说李广，为了实现“万户侯”梦想，60多岁依然争当先锋，不圆梦想，誓不罢休。一旦得知前锋委于他人，立刻情绪上头，大军迷路大概率与李广的懈怠有一定关系。

还有李敢，闻知父亲自杀，情绪激烈，不但与上门卫青理论，而且还动手打伤了卫青。不管是什么原因，上门打伤大将军，哪朝哪代也不可能放过他。虽然卫青心存仁念，不予追究。但霍去病勇悍刚烈，竟然亲手射杀了李敢。这下不但仇没报成，自己也搭了进去。

最后看李陵，坚决不肯给李广利打下手，再三要求自行领军。没有骑兵，就算领步兵也愿意出征。这倔强性格，是不是和李广的最后一次出征的时候极为相似。

李广，李敢身死，李家的千斤重担就完全押在李陵身上，为了恢复先祖荣光，实现李广的封侯心愿，李陵强争出兵就变得容易理解多了。

由于李陵自小便被家族寄以厚望，自己也在努力地修正家族基因中的不良部分，“善骑，爱人，谦让下士，甚得名誉”《史记》

从这个“爱人，谦让下士，甚得名誉”这一段来看，李陵基本上已改变了李家性格暴烈，不善言词的缺点。而这一点，从他与苏武、司马迁，霍光，上官桀的友谊中也可以验证出来。

所以，李氏家族赋予李陵的，就是要忍辱负重，抵砺前行，光大门楣，践行封侯大愿。

二 李陵兵败的责任

失败的原因说法很多，但究其根本，整个事件也无外乎与发起与执行两大环节。让我们先看看史书记载：

《史记》 ：

天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。

《汉书》 ：

天汉二年，贰师将三万骑出酒泉，击右贤王于天山。召陵，欲使为贰师将辎重。陵召見武台，叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。”

上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑与女。”

陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”

上壮而许之，因诏强弩都尉路博博将兵半道迎陵军。

博德故伏波将军，亦羞为陵后距，奏言：“方秋匈奴马肥，未可与战，臣愿留陵至春，俱将酒泉.张掖骑冬五千人并击东西漫稽，可必禽也。”

书奏，上怒，疑陵悔不欲出而教博德上书，乃诏博德：吾欲予李陵骑，云“欲以少击众”。今虏入西河，其引兵走西河，遥钩营之道。”

诏陵：“以九月发，出庶虏郭，至东浚稽山南龙勒水上，徘徊观虎，即亡所見，从淀野侯赵破奴故道抵受降城休士，因骑置以闻。所与博德言者云何？俱以书对.

从《史记》的记载看，得出的结果是：

汉武帝让李陵送死。

从《汉书》的记载看，李陵恃强贪功，汉武帝劝不听，还贴心的安排路博德接应。由于路博德也不乐意给李陵打下手，就上书建议开春与李陵合击匈奴。结果这一下把汉武帝搞毛了，不但撤去了援兵，还规定了路线让李陵进兵。

所以，《汉书》的结论更残酷：

汉武帝逼着李陵去送死。

現在网络上有一部分人，为炫技博流量，就说司马迁曲笔为李陵抱屈，目的是洗脱自己。还列举出《汉书》做比对。但是只比对到两人谈话，后面汉武帝大怒之下改主意这段，就故意不提了。并由此得出结论：《史记》的意思是汉武帝让李陵送死，而《汉书》的意思是李陵自己找死去。

其实但是大家如果认真比对两篇，就会发现两篇所说基本是一致的。只不过《史记》写得笼统点，《汉书》写得详细一些。

《史记》的意思反倒是帮汉武帝开脱了一点，只是命令李陵出兵，没有惩罚性指令。

反倒是《汉书》记载详尽，汉武帝看到路博德上书，以为是李陵吹过牛皮之后反悔了，自己不明说，却在背后唆使路博德上书。

估计汉武帝心里想，好小子居然敢忽悠我，路博德大老粗能上你当，我如此之雄才大略，岂能上你这个毛头小子的当？

于是盛怒之下，把原计划中路博德的接应部队调走，并规定李陵按当年赵破奴的行军路线前进，到了浚稽山再到受降城，并要求画地图上报。

这汉武帝情绪上头，决定给李陵一个教训，根本就没想那么多，完全不按常理出牌。还勒令李陵：“所与博德言者云何，俱与书对。”《汉书》

这意思就是：你小子是怎么忽悠路博德的，给我老老实实写上来。

作为自我感觉良好的帝王，谁不认为自己天纵其才，英明神武？最受不了的就是亲信的臣子对自己玩心眼，偷奸使诈。只要怀疑一产生，打压之心会立刻产生。或许他的本意也只是让李陵长个记性，没想到后面事态发展已完全不受控制了。

你回头再来看上文中这句话：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”《汉书》

这第一句的意思直接挑明了，你小子不乐意给贰师将军打下手，我是完全是明白的。一副洞查一切之意。这后面的语气却很随和，说我发往前线的部队很多，可没多余的马给你，宠溺之情溢于言表。

应该说，李陵敢如此大胆，恃勇逞强，也是汉武帝平时惯的。当李陵提出：“以五千步卒涉单于庭”，汉武帝“壮而许之”。不但同意了，而且还表扬了一下。

可是当他看到路博德的上书时，暴脾气却一下子发作了。这是因为在他心目中，李陵聪明有智谋，而路博德只是个大老粗，哪里能想出这种计划，所以据此判断李陵是后悔了，不敢去又不直说，唆使路博德上书来说事儿。

其实这还真是冤枉了李陵。李陵不乐意给李广利打下手，路博德同样也不乐意给李陵打下手。

要知道这路博德当年可是霍去病手下的悍将，曾任伏波将军出兵岭南，平定南越，战功赫赫。只是后来犯了错误被免职，过一段时间后，才又被任命为强弩都尉。在辈份和资格上都要比李陵高出一辈，再加上还想立功，肯定是不愿意给后生李陵打下手的。

其实路博德这个方案非常好，务实又保险，完全没毛病。

汉武帝作为一个指挥过多次军事行动的老手，不可能不明白让一支步兵深入匈奴王庭，一旦被围会是什么后果。更何况他还调走了路博德的支援部队和受降城驻防的公孙敖部队。

或许汉武帝的本意，只是希望李陵的这只孤军，能调动一部分匈奴围攻李广利的部队，没想到由于李陵部的骁勇，竟然调动了大批的匈奴主力，实实在在的解了李广利之围。李广利部毕竟有3万主力骑兵，3万精骑肯定是比5000步卒重要的。

更重要的是李陵这边可以输，自己一手扶植的贰师将军那可不能输。因为贰师将军兄以妹贵，能力平平战绩不佳，朝中的非议就屡禁不绝。这贰师将军李广利一旦输了，就相当于是汉武帝自己输了，输不起啊。

所以，这汉武帝暴虐好赌的性格，在李陵事件中得到了淋漓尽致的体现：一是教训一下李陵，二是保护贰师将军所部的主力部队。

只不过这次他赌输了，首先在判断力上就输了。所以后来自己找借口：“坐预诏之，得令老将生奸诈。乃遣使劳赐陵余军得脱者。”《汉书》

明明自己错了，硬要把责任推给老将路博德。十分不厚道。

其次，用了一个天才的将领的未来，去挽救一个草包的失败，这用人之不当显而易見。李陵以5000步卒，横行大漠，斩杀匈奴主力一万余骑。且战且退，战至八日，也仅损伤一千余人，只是因为弓矢用尽，没有援军，外加叛徒出卖军机，才会在距汉界百余里处，不幸兵败。

故此，李陵兵败一事，汉武帝要負主要责任，甚至是全部责任。

三 李陵之降

“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”《汉书》

这是李陵投降后，得知全家被杀后，质问汉朝使者的话。

实事求是地说，如果汉武帝不把路博德部调走，如果不把受降城的公孙敖部调走，如果不是内部校尉叛逃泄密，如果是每人再多几十枝箭，如果匈奴单于不是怕因拿不下李陵，手下会造反而舍命攻击，那么李陵一定会率余部三千返回汉界。

而李陵部一旦返回汉界，将毫无疑问地彪炳千秋，成为与卫青霍去病比肩的一代名将。

就差一百多里呀，或者是每人可以再多几十枝箭。

于是，一个原本可以名垂青史的天才将星，就此陨落。

自有史以来，以5000步兵独自深入敌境千里，遭遇敌军8万骑兵围攻的前提下，力战8天，歼敌一万余人，撤退距离近900里，自身伤亡还不到两千人。

这样的战果，前无古人，后无来者。两千年只此一役，堪称千古绝唱。

李陵之前，霍去病手下第一悍将浞野侯赵破奴，引军2万骑，也是李陵同样的路线，遭遇到匈奴重兵包围。结果是，全军覆没，赵破奴父子被俘，十年后方得逃回。

大家可以设想一下，如果汉军以李陵为帅的话，出动三个万人队（步骑各5000）的话，品字形进击匈奴，会是什么局面？以李陵之能，怕是匈奴人在漠北也活不下去了。

以当时的条件，汉弩的攻击距离肯定是高于匈奴的弓箭，否则李陵也不可能打出步兵对骑兵1:10以上的战损比。

可是，关键的问题就出来了，为什么李陵的步卒可以打出这么优秀的成绩，你要知道李陵可是“骑都尉”，首先这专业就不对口。而且，汉军有专业的弓弩部队，前文的路博德不就是“强弩都尉”么？为什么别人就都不行？

以弓弩的装备而言，弓弩手的素质而言，李陵部显然是赶不上路博德部的。但是，李陵却指挥着5000步卒，打出了10万骑兵都达不到的战果。

所以，在装备相同的条件下，李陵这一傲人成绩，显然是来自于李陵个人独特的技术战法。

这就好比戚继光的戚家军，自鸳鸯阵练成以后“水陆、南北，大小百余战，未尝一败。”戚继光的核心技术就是这鸳鸯阵。

汉武帝难道没看出来，李陵身上所蕴含的巨大价值么？这种跟今天钱学森一样金贵的国之重宝，为什么不珍惜呢？

匈奴单于看出来了，“单于壮陵，以女妻之，立为右校王”。《汉书》

你要知道，李陵可是率军斩杀了匈奴一万多人，仇人遍地，这里得有多少人恨不得李陵立刻死去。由于人口问题，匈奴人原则上是不杀战俘的。但李陵过于生猛，干死的太多，可谓是仇人遍地。单于想要护住李陵，那也是压力山大的。为什么？人才难得呀。

李陵自己也看出来了，所以他大概率是舍不得死，而不是怕死。

这是事后，李陵给苏武劝归的回信中的解释。

南朝末代皇帝陈叔宝也看出来了：“李陵矢竭，不免请降。固知用兵上术，世罕其人。”

作为亡国之君，他的感触也是格外敏锐。评价相当到位：用兵上术，世罕其人。

李陵舍不得去死，原因是复杂而多样的。李陵虽出身将门世家，却还是文采飞扬的一代文学大家，考虑问题的角度自然与爷爷李广，叔父李敢等人大不相同，我认真地查阅了史料，应该是以下几种原因：

①以5000步卒，击杀匈奴主力一万余人，按军事角度看，这是一场辉煌的胜利，尤其在在以弱对强的状态下，还打出了1:10的战斗交换比。

②做为军事部署，这一只队伍没有任何战略支援，尤其是在距汉境百余里位置被全歼， 也没有任何一支部队接应。这无论如何也说不过去。

③李陵在此战中印证了他独特的以步制骑的战法， 期望有机会用更大的胜利洗刷耻辱。

④李氏家族男丁凋零，若杀身成仁，先祖的一切希望尽数落空。

⑤对汉武帝的不满情绪上升。因路博德的上书，导致李陵被汉武帝勒令孤军出塞，而且要求对路博德上书一事作出解释。而汉武帝下达路博德诏书中有“吾欲予李陵骑，去欲以少击众。”之语，这显然是胡扯，当初说的可是“吾发军多，毋骑予女”。

而李陵可是此时正驻守居延，与路博德在一处，诏书内容是不可能不知道。原来的后援路博德部被调走，五千步兵孤军千里出征，这几乎等同于受死。在汉武帝严厉斥责之下，李陵不敢申辩，只能无奈进军。

李陵真正开始考虑是战是降，是在弓矢用尽，退入山谷，便衣出营归来之后：

《汉书》：

良久，陵还， 大息曰：兵败死矣！”

军吏或曰：将军威震匈奴，天命不遂，后求道经还归，如浞野侯为虏所得，后之还，天子客遇之，况于将军乎！”

陵曰：公止！吾不死，非壮士死。

于是尽斩旌旗，及珍宝埋地中，陵叹曰：复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明坐受缚矣。各鸟兽散，犹有得脱归报天子。

到了此时，三千残兵已无弓箭，应手兵器也没有，李陵状态已是十分消极，一幅听天由命的状态。最后的关头到来了：

“陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人。虏骑数千追亡，韩延年战死。陵曰：无面目报陛下！遂降。”《汉书》

这以上，就是李陵投降的过程。

李陵本就不愿就死，听得军吏相劝之言更是有理，再加上有浞野侯赵破奴的先例，自恃战果远远强于赵破奴，赵破奴都没事，自己也不会有大事。

“留得青山在，不怕没柴烧”，在这种理念支配下，李陵投降。

四 不是汉奸

你可以叫李陵为叛徒，也可以叫变节者，但是你绝不能叫李陵是汉奸。因为他从未危害到生养他的国家，甚至是在全家被诛之后，也在暗中出力帮助汉朝。

其一，刺杀李绪。

当李陵得知全家被诛的原因时，质问汉使:

“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”

使者曰：汉闻李少卿教匈奴为兵。

陵曰：乃李绪，非我也 。陵痛其家以李绪而诛，使人刺杀绪。大阏氏欲杀陵，单于匿之北方，大阏氏死乃还”《汉书》。

你也可以说李陵是为私仇而杀了李绪，但在客观上也还是为汉朝诛杀了叛徒，减少了危害。

那肯定是有人会问，坑到你了你才动手，之前干嘛了？

因为杀掉李绪的后果是非常严重的，李陵动手杀了李绪之后，“大阏氏欲杀陵，单于匿之，大阏氏死乃还”《后汉书》。如果不是大单于护着，李陵这把肯定也是活不了。

你要知道，这个李绪可是大阏氏新处的男朋友。你一个汉军降将，杀了人家匈奴皇太后的小情人，难道是活够了么？所以说，李陵这件事还是很够种的，不似贪生怕死之徒。

其二，李陵率三万骑迎战汉军商丘成部。

“御史大夫军至追斜径，无所见，还。匈奴使大将与李陵将三万馀骑追汉军，至浚稽山合，转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。虏不利，还去”。《汉书·匈奴传》

这事发生在李陵投降匈奴的九年后，也是有历史记录的李陵军事指挥的最后一次作战。

我们先来了解一下这个商丘成。他在汉武帝时任大鸿胪，属于礼部官员。因平定太子之乱有功，升任御史大夫。征和三年(公元前90年)，奉命领兵三万余人出西河征匈奴，兵至浚稽山时遇到李陵，胜之而返。次年因为喝醉在汉文帝庙里唱歌，因而获罪自杀。

这里要注意的是，这个商丘成不姓商，而是姓商丘，名为成，商丘是复姓。就跟西门庆不姓西一个道理。

李陵第一仗是“率5000步卒横行大漠”，一战天下惊。

李陵的第二仗，是在匈奴自家门口，率三万对三万，居然没打过一搞个文化礼仪的官员。你要说李陵没放水，我是死都不信的。

而且此战之后，李陵就回到了匈奴北部，再也没出现在汉匈战场上。单于估计也看出来李陵放水，此后是再也不敢让他带兵与汉朝作战了。

至于某些人以此论证为李陵跟他爷爷李广一样，领几千人小打小闹可以，领数万军队方面指挥作战就不行了之类的，我只能是笑一下。

李陵的第一仗，以步制骑，以寡敌众，打出了前无故人后无来者的战绩，并不是单纯躲在大车后面一通齐射就能完成的。

汉军的骑兵虽然不多，但马车和弓箭可有的是，为什么别的将领打不出这样的战绩？包括当年的一众牛人，卫青霍去病或者强弩都尉路博德在内，怎么统统都不行呢？

以后的唐宋元明清，弓弩和车马技术肯定也是在提高，为什么再没有一个人能打出李陵的战绩？

后世倒是有个与此类似的，那便是南北朝时期的刘裕的却月阵。刘裕在黄河边背水摆下却月阵，以2700多步兵大破北魏3万骑兵，击杀北魏主将，天下震惊。可却月阵的前提是，必须保障后方绝对安全和水上的战斗支援，对地形要求很高。故此战之后，却月阵也是再不复现。

刘裕这一仗的难度比李陵低了不少，因为李陵是四面受敌的孤军，刘裕有地形优势和战略支援。尽管如此，那也是牛上天的节奏了。

所以李陵最大的优势，应该是在步兵技战术的创新上，属于软实力。但穷竟是什么核心技术，今日已不可得知。

李陵作为骑都尉，字面上看是骑兵专业。拥有如此高强技战术的将领，居然1：1的兵力，在主场还打不过一个外行的御史大夫么？

以李陵的上一战为例，只要拨出5000弓弩手,步骑配合一下，汉军能全身而退就是惊喜了。可是事实上，此战的结果，居然是商丘成胜了。这就好比我和泰森打拳击，居然打赢了泰森一样。

由此也足以看出，李陵也并没有帮助匈奴练兵。一旦李陵传授了哪怕只是一部分的技战术，商丘成部队也是不可能胜利的。

所以，李陵才会成为历史上最令人同情的叛徒，成为千古悲情之冠。

汉奸的特点，是完全没有民族大义，只有个人私利。而且，随着个人退路被封死，转向同胞挥舞长刀会加倍的凶残，比如明末清初的吴三桂，从山海关投降开始，一路挥刀南向，最后横贯中国，一直打到缅甸，最后在昆明勒死了南明永历皇帝。

再看另外一个例子，楚国的伍子胥，全家被诛一人逃至吴国，后来率吴兵一度灭亡楚国，还鞭尸楚王。这情节是十分恶劣，可后世不但没有骂名，甚至还成为了“诛杀暴君”的义士。

所以这里核心的区别，就在于民族大义。吴三桂引狼入室，残杀同胞，汉奸实至名归。伍子胥是我大汉民族的内部矛盾，所以他是诛杀暴君的义士。

李陵尽管是其情可悯，但汉匈矛盾却是民族矛盾。虽然李陵之勇冠绝天下，失败也是由汉武帝一手造成，但投降敌国终归是名节有亏。尽管是名节有亏，但在事实上，却又没有危害汉朝，甚至在全家被诛杀后，也没有对国家产生复仇之心，也没有把个人私利超越民族大义，这一点正是他赢得后世无限同情的核心所在。

严格地说，以李陵之勇武，是完全具有复仇能力的。一旦李陵开启吴三桂模式，汉武大帝恐怕都得改名了，历史也有可能在此转向。可是李陵什么都没做，让所有的绝世才华和屈辱仇恨，都湮没在塞外的冰雪之中，消逝在历史的尘埃中。

牺牲自我，以全家国大义，这也正是李陵让人稀嘘感慨之处吧。

五《答苏武书》

苏武在结束了长达19年的国外放羊生涯，荣归故里之后，受到时任辅政大臣霍光的指派，写信给李陵，希望李陵能迷途知返，这就是著名的《与李陵书》。

李陵接到信后，回了一封信，这就是历史上更加著名的《答苏武书》。文中强烈谴责了汉武帝的残暴寡恩，字字血泪，有理有据。

李陵不但军事了得，文学修养那也是宗师级水平。辞赋之优美酒脱，那是和曹操一个级别的。所以一众文学大腕，如杜甫、苏轼、欧阳修，骆宾王等人一力抬举，那也是实至名归。

李陵之文采，出类拔翠，斐然千古。大家去读一下《答苏武书》，这是非常值得一读的千古名篇。我节选一段各位共赏：

“陵虽孤思，汉亦负德。昔人有言：虽忠不烈，视死如归。陵诚能安，而主告复能眷眷乎。男儿生以不成名，死则葬蛮夷中。谁复能屈身稽颡，还向北阙，使刀笔吏弄其文墨耶！愿足下勿复望陵。”

嗟乎子卿，夫复何言。相去万里，人绝路殊。生为别世之人，死为异域之魂。长与足下，生死辞已。幸谢故人，勉事圣君。”

《答苏武书》文字优美，慷慨悲壮，意境高远，让人读之感慨不已，心绪难平。

苏武牧羊，其气节千古流芳。如此气节的苏武，在与李陵相处的匈奴岁月之中，依然是友好而又亲密。归汉之后，又写信劝归返汉，固然有霍光指派之意，但依照苏武如此的犟种性格，看不上你是死也不会干的。

这其实也真实地反应了苏武内心真实的感情。作为李陵发小，匈奴岁月中的密接者，苏武对李陵的了解应该是最真实，最有说服力的。

苏武的态度，代表了他真实的观点。

封建时代，忠君爱国为第一主旋律。也无论这个君值不值得忠。但自古就有“君为臣纲，君不正，臣投他国。国为民纲，国不正，民起攻之。父为子纲，父不慈，子奔他为父望。夫为妻纲，夫不正，妻可改嫁。妻为夫助，妻不贤，夫则休之。”《三纲五常》。但你要是真是活学活用的话，李陵便是下场。

早些年间，这《三纲五常》作为“封资修”的经典曾被痛批，但值得肯定的是，它也为广大被压迫群众指明了一定的反抗方向。

李陵少时与霍光苏武上官桀俱在宫廷任职，关系甚好，尤其是时任辅政大臣的霍光更是私交甚密。而霍光，作为汉武帝的托孤大臣，霍去病的弟弟，此时已权势熏天，除了身份还是臣子，其它已与皇帝相差无几。

如果李陵真是一个无耻之徒，此时归汉正是翻身平反，重登富贵的良机，岂能错过？可是父母妻子的大仇，又岂是富贵荣华可以换取的。

当年李陵下马受降，变节失德。可是这次，李陵却是意志坚定，义正辞严，尊守了内心的良知。

六 汉武之过

做为彪炳千秋的汉武大帝，历史功绩那是无庸置疑的。而且评判帝王，也是以看历史功绩为主，个人品行为辅。

这里仅就李陵事件前后进行梳理：

① 李陵出征时，“上壮而许之，诏令强弩都尉路博德将兵半道迎陵军”。如果按此方案执行，李陵就不会失败。

可是汉武帝疑心病过重，接到路博德上书后，立刻翻脸炸毛，痛斥李陵。责其立刻出兵。同时，还调开路博德部，“其引兵走西河，遮钩营之道”，同时还撒谎自圆：吾欲与李陵骑，云欲以少击众”。《汉书》

可是，当着李陵面，说的却是“吾发军多，毋骑予女。”《汉书》

表面上看，这是因为怀疑李陵畏战而震怒，这当然也是原因之一。实际上，此时贰师将军李广利部已被匈奴右贤王部包围，汉武帝为保李广利部不失，调路博德部去支援。而强令李陵孤军出征，直击单于王庭，也有为李广利分兵之意。

只是没料到，单于所部被李陵部打击沉重而急了眼，不惜代价地调回左右贤王部主力，意欲围殴并全歼李陵所部。

那为啥李广利这么重要？不但因为李广利所率是3万汉军骑兵主力，不能有闪失。而且李广利还是宠妃李夫人的哥哥，故此能力平平，却还能受汉武帝重用。朝野议论那都不是一般的大，所以李陵当年不乐意给他打下手也在情理之中。李广利如果输了，就相当于汉武帝输了，那会是啪啪地打脸，输不起啊。

而对于严令李陵5000步卒孤军出塞，汉武帝也有借机惩罚李陵之意，至于其安全问题，应该是基本没怎么考虑。所以最后还把受降城部队也一并调走了。

支援李广利没错，抓大放小。可是，李陵部队是步兵，千里奔袭王庭，一旦被围，那将是死路一条。好歹应该留一支接应部队。按说汉武帝雄才大略，这起码的常识应该是有的。

当年汉武帝到姐姐家喝酒，相中了卫子夫。由此带出了卫青和霍去病，助他大展鸿图。当卫青、霍去病去世之后，又是老套路，提拨了李广利。

可卫青、霍去病这种人才百年难遇，岂是可以复制的套娃？你已经连中两期大奖了，怎么还能幻想能再中一次呢？

② 李陵兵败之后，司马迁站了出来，为李陵辩解。尽管司马迁说的是实情，可是李陵越行就代表贰师将军越不行，贰师将军越不行，汉武帝这用人用兵就都有问题了，于是，“下迁腐刑”。《汉书》

然后呢，“久之，上悔陵无救。坐预诏之，得令老将生奸诈。乃遣使劳赐陵余军得脱者。”《汉书》

得，这回又把强弩都尉路博德拉出来当替罪羊了。

可是开头怎么说呢，“书奏，上怒，疑陵悔不欲出而教博德上书”《汉书》。先是无端怀疑李陵，这回又掉头怀疑路博德。

核心思想就是，有错的一定是别人，不是自己。我如此伟大，怎么会错，又怎么能错？嘴上虽硬，但还是派人去慰问奖励了李陵残部，“遣使劳赐陵余军得脱者”。《汉书》

③ 一年后，汉武帝指派公孙敖领兵入匈奴迎接李陵。公孙敖大军无功而返，“曰捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”然后汉武帝大怒，“于是族陵家，母弟妻子皆伏诛，陇西士大夫以李氏为愧”《汉书》。但在这里，一下子就暴露出几个问题：

1.用人失当。这个公孙敖是当年李广自杀的导火索，李广自杀又引发了李敢上门殴打卫青，导致李敢被霍去病射死。然后汉武帝还帮霍去病撒谎，说是给鹿撞死的。

李家的人不傻又不瞎，皇上是肯定惹不起，但李家忌恨公孙敖与卫青霍去病那是一定的。

公孙敖虽然能力一般，但却是卫青的忠实铁杆，胆子极大。当年就冒死从长公主刘嫖的刀下救了卫青，这把正好匈奴人招认，所以顺口就报上去了，反正是匈奴人说的。汉武帝明明知道此事原委，却派个李家的仇人去接他，你说这不是扯么。

公孙敖是北地义渠人，一贯的作风就是只讲义气不讲原则，这是草原生存本能，倒也无可厚非。真相就是匈奴俘虏一交侍，公孙敖就顺水推舟坑了李陵一下。这要是说换成卫青，公孙敖拼死也会调查出真相。

2.处理失当。这么大一件事情，就算不弄个调查委员会，也应当好好复查一遍。退一万步说，就算这事是真的，那你也更不应该杀啊。按李陵的破坏力，更应当把家属扣为人质，以图牵制李陵。你这一杀，不是让李陵疯狂报复么？早在春秋战国，各国君主都是互派质子抵押，就是这道理，汉武帝怎么可能会不明白。

当年，李自成在一片石之战大败，逃回北京后，一怒斩杀了吴三桂他爹吴襄全家34口。吴三桂狗急跳墙，拼命死追李自成，最后导致李自成一路溃败，最后被村民所杀。李自成要跑路了，杀人泄愤，你又不跑，急个什么劲儿。好在李陵民族觉悟很高，跟吴三桂大大不同。

不知大家有没发现，自从卫青霍去病一死，雄才大略的汉武帝就不见了，一个残暴自大的汉武帝就闪亮登场了。

有卫青霍去病在的日子，汉武帝怎么打怎么赢，万事如意。卫霍两人一死，汉武帝还是按照老套路，提拨了李广利。没想到这李广利身为外戚，竟全无卫霍两人风采，仗打得十分之菜不说，更常常弄得汉武帝十分难看。

李陵出兵时，汉武帝已近60岁，日渐昏聩。

自从汉武帝于太初三年(公元前102年)泰山封禅开始，就变成了英明神武，永远正确的千古一帝，再也听不进一丝一毫的反对意见。于是忠臣纷纷被贬，小人横行，政治上十分多疑且手段日趋残暴。

七年后(公元前91年)，巫蛊之乱爆发。宠臣江充设计栽赃陷害太子刘据，刘据忍无可忍，杀了江充，拥兵自保。汉武帝听信馋言，发兵平叛。几天后，太子失败自杀，太子的生母，也就是皇后卫子夫自杀。受株连者有数万人被杀。

此事的过了不多久，汉武帝缓过神来，在得知真相后，下令诛杀了江充三族，并对当年打击和不支持太子的相关人员进行屠杀，这一下又死了几万人，当时镇压太子的丞相刘屈翟也被腰斩。

巫蛊之祸，给汉朝带来了致命伤害。大量上层精英人物被杀，导致国本动摇。而造成这一切的凶手正是汉武帝支持的江充。

而江充，作为汉武帝的爪牙，胆子大到竟然敢欺凌皇后卫子夫，栽赃陷害太子刘据。不是汉武帝在背后纵容指使，何至猖狂如斯。所以，巫蛊之祸的源头不是别人，正是汉武帝自己。

当年的大汉王朝，正可谓是官不聊生：

凡支持太子的，属于反贼系统，杀。

当时不支持太子的，汉武帝回过神认为没良心没道德，見死不救，杀。

跟上边两种人沾边的，还是杀。

在这种情况下，官员存活率简直是低到了家。家里要不是祖坟上有青烟冒起来，基本难逃一死。

写到这里，我已是无话可说。

七 千秋功罪

无论各朝各代，如何评价李陵之降，那都是要结合大时代的背景去看问题。一旦是异族入侵，国家危亡时期，批评意见者就会上升。一旦民族矛盾缓解，进入相对和平时期，持同情观点者也会上升。

每个人都无法置自己于大时代之外，因而谁也无法保证自己的观点绝对公正公平，我们看看历朝历代的名人们的观点吧。

1. 第一类：反对者

① 王夫之：“李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而不援，则以五千步卒出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。”

人称“船山先生”的王夫之，历史上可是大名鼎鼎，与黄宗羲、顾炎武，并称为明末清初三大儒，或者叫三大思想家，著名理论为“可禅、可继，可革，而不可使夷类间之。”这理论也就此成为了满清一朝的百年梦魇。

啥意思呢？就是改朝换代可以是禅让、继承、甚至是造反闹革命都可以，就是外族入侵不行。所以章太炎说，“船山学说为民族光复之源。”

时值满清入关，王夫之如此评价李陵，虽有不公，但完全可以理解。就好比抗日战争时期，也不会有人出头来同情李陵是一个道理。

② 白居易：“汉李陵策名上将，出讨匈奴，窃谓不死于王事非忠，生降于戎虏非勇，弃前功非智，召后祸非孝。四者无一可，而遂亡其宗，哀哉”《李陵传·白居易》

白居易少年时，经历藩镇战乱之祸，后愤发读书。于唐贞元十六年(800年)进士及第。身处藩镇割剧时代，生灵涂炭。故此白居易坚决要求加强忠君爱国，打击藩镇势力。因唐宪宗喜好文学，提拔了白居易。白居易知恩图报，频繁上书言事，甚至于当面指出皇帝错误。

唐代宗曾抱怨白居易：“白居易小子，是朕拨擢致名位，而无礼于朕，朕实难奈。”

后因白居易母亲赏花时坠井去世，白居易却又著有“赏花”及“新井”之诗，被人告以“有害名教”，由此被贬为江州（九江）司马，所以我们上学时就多背了一篇课文《琵琶行》。

白居易一向视忠君为头等大事，在藩镇割据时代军阀拥兵自重，对忠君一事看得格外重要，才专门写了一篇《李陵传》，估计也是表明一种态度罢。

以上为批评者意見，下面我们来看帝王们的观点：

B、第二类：帝王

① 唐太宗李世民：“李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛”。《旧唐书·李靖传》

李世民这么说，那是一点都不奇怪。因为他爹李渊，一直尊西凉太祖李暠为先祖，而这个李暠，就是李广的十六世孙。

说到这，很多人就疑惑了，李陵不是被夷三族了，李家不是没人了么？李陵的叔叔，就是被霍去病射死的李敢，李敢是有个儿子的，叫做李禹。

这个李禹不属于李陵的三族（父族、母族、妻族），未受牵连。而且是太子刘据的侍卫,也是有勇有谋之人。征和二年(前91年)巫蛊之祸中，受太子牵连，被诬告准备投奔匈奴去投奔李陵，以至蒙冤而死。死时42岁。

所以，这个李世民按他爹李渊的说法，就是李敢这一支的。故此，李世民这评价就一点也不奇怪了，一家人么。

今天的吉尔吉斯坦共和国，在唐朝的时候叫黠戛斯。而这个黠戛斯，就是李陵的后代。所以黠戛斯曾在李世民时期回国认亲，被李世民热情接待。而在唐朝中后期，更是多次帮助唐朝打击突厥，实实在在的是出了不少力。

在今天的吉尔吉斯斯坦，当地流传着这样的说法：

如果你有黑头发黑眼睛，就是李陵的后代：“黑瞳者必李陵苗裔也。”

② 南朝陈后主陈叔宝：

“李陵矢竭，不免请降。于禁水涨，犹且生获。固知用兵上术，世罕其人。”

这个陈叔宝之所以大名鼎鼎，完全靠杜牧这首《泊秦淮》名震千古：

“烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”

这个陈后主人昏眼不昏，也许是国破思良将吧，评价是格外之高。

第三类：其他名人

① 江淹：“至于李君降北，名辱身冤。拔剑击柱，吊影惭魂”

这个江淹，是南朝著名的政治家，梁武帝时官拜紫金光禄大夫，封醴陵侯。

② 王世贞：“自昔倚马占檄，横塑赋诗，曹孟德，李少卿，恒灵宝，杨处道之外，能复有几？”

王世贞是明代文学大家，官至南京刑部尚书，先跟严嵩不对付，后又跟张居正搞不来，十分硬骨头。居然把李陵与曹操并列， 十分给李陵面子。

③ 何去非：北宋左侍禁武学博士，受命校订《孙子》《武子》等，统称《武经七书》，此书为北宋朝武学官书。书成，加封承奉郎。“夫李广、李陵皆山西之英将也，材武善战，能得士死力。”

第四类：历代文学大家

① 杜甫：李陵、苏武是吾师。

② 骆宾王：李都尉鸳鸯之辞，缠绵巧妙。

③ 王维：汉家李将军，三代将门子。既失大军援，遂婴穹庐耻。

④ 辛弃疾：将军百战声名裂。向河梁，回头万里，故人长绝.

⑤ 苏轼：苏、李之天成，二公尊之至矣。

⑥ 苏武：每念足下，才为世英，器为时出。

第五类：近现代名人

① 蔡东藩：武帝年已垂老，史事已多，安得遽遣出塞，不使他将接应，而听令孤军陷没也？

② 钱 穆：李陵之才气，及其全军之勇决，令千年以下读史者想慕不已。

③ 鲁 迅：中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客。

④ 张承志：当他无家可归，祖国执行不义的时候，叛变也许是悲壮的正道。

以上共五大类的名人评判，欣赏同情者居多，批评者廖廖。越是到了后期，对李陵的宽容度和同情度越高。

最后，让我们再现一下两千年前李陵与苏武告别时的埸景吧：

于是陵置酒贺武曰：今足下还归，扬名于匈奴，功显于汉室，虽古行帛所载，丹青所画，何以过子卿！

陵起舞，歌曰：

径万里兮度沙漠，为君将兮奋匈奴。

路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已聩。

老母已死，虽欲报恩将安归。

曲中之慷慨悲凉之意，家国故园之情，千载之下，依然令人回肠荡气，唏嘘不已。正如辛弃疾词中所言，“将军百战身名裂。向河梁，回头万里，故人长绝。易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士，悲歌未彻。”

二十余年后的开平元年（公元前74年），李陵病死于匈奴。

点点星光之下，遥想当年意气风发，神采飞扬的名门少年李将军，不由得一声长叹。

《全文完》

参考资料《史记》《后汉书》《与李陵书》

《答苏武书》《旧唐书》

《资治通鉴》