如果现代中国继承的是巅峰大唐的版图，会不会更好？

现代版图更适合中国的发展中国历史上，有三个朝代的版图堪称恢弘辽阔，分别是元朝、唐朝和清朝。近来有网友提出了一个问题，如果中国继承的是汉族留下的大唐巅峰版图，会不会比目前清末留下的版图更有利于国家的发展？

为了回答这个问题，我们将比较一下大唐巅峰版图和现代版图的差异。首先，从面积上来看，大唐巅峰版图约为1200万平方公里，而现代版图为960万平方公里，稍小于大唐版图。大唐版图的海岸线比现代版图多出了日本海出海口。

此外，大唐版图还包括中亚地区和外蒙古－西伯利亚地区，甚至还囊括了贝加尔湖。而现代版图则多出了东北平原和青藏高原。然而，客观来说，现代版图更适合中国的发展。从生存环境来看，现代的版图更为优越。

大唐版图虽然面积更大，但其中多为西北和北方的荒漠之地。相比之下，现代版图虽然多出了一个荒无人烟的青藏高原，却也多出了一个鱼米之乡的东北平原。即使算上大唐版图多出来的日本海出海口，也无法与东北平原富饶的黑土地相比。

从战略纵深上来看，现代版图比大唐更占优势。大唐版图因为缺少东北平原和青藏高原的支持，导致东北和西南地区没有战略纵深，华北平原和四川盆地很容易被外敌入侵。

而大唐版图多出来的外蒙古－西伯利亚和外西北，无法起到拱卫和庇护东部和南部人口稠密地区的作用，战略意义不及东北平原和青藏高原的重要。此外，从矿产资源的角度来看，大唐也远不及现代版图。

大唐版图多出的外西北和外蒙古－西伯利亚地区都是矿产资源富饶之地，拥有丰富的石油、天然气、贵金属和稀有金属。相比之下，现代版图多出的青藏高原难以开发，而东北平原主要以林业和农业资源为主。综上所述，现代继承的清末版图比大唐巅峰版图更为优秀。

尽管清朝在世界上算是相对落后的朝代，但他们为中国现代版图奠定了基础，这也是为什么历史书上常常赞扬清朝的领土贡献的原因之一。现代版图拥有更好的生存环境、更有利于战略布局和更为丰富的矿产资源，这使得现代版图更适合中国的发展。

然而，随着时代的发展和国家的变迁，版图并不是唯一决定国家发展的因素。中国的发展还需要更多的因素，如政治制度、经济体制、人才培养等等。因此，我们不能仅凭版图的差异来断言哪个时期更有利于国家的发展。

最后，我想向读者提出一个问题：你认为版图对于一个国家的发展有多大的影响？除了版图，还有哪些因素对国家的发展起着重要作用？