是谁刺杀了汉奸张啸林？军统第一杀手陈恭澍回忆：此事跟我们无关

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

在某个昔日的武打片时代，我记得观看了一部电影，影片名称已然忘却，但情节却历历在目，那是一段关于林怀部和另一位高手合谋刺杀汉奸张啸林的故事。然而，关于这次刺杀事件，历史上的记载存在许多争议，有许多版本都将成功消灭张啸林的功劳归于军统上海区区长陈恭澍。但值得注意的是，陈恭澍本人在回忆录中曾强烈否认这一说法：“这与我们无关，如果是我们的行动，作为上海区区长的我怎么会不知情？大家都说张啸林是军统特工，但我这个区长根本不认识他！” 张啸林，与杜月笙和黄金荣并称“上海滩三大闻人”，他们当时并不以枭雄或老大自居，因为他们与黑帮大哥明显不同。陈恭澍，时任军统上海区区长，曾对这些人物做出明确定义：“这些人代表着社会的扭曲潜力。从根本上来说，善与恶之间的平衡是不成比例的。这些人与外国黑帮头目有所不同，黑帮头目专注于犯罪行为，而张啸林等人被认为不过是“租界大亨”。虽然他们追求利益，但也极力追求名誉，尽管他们在行为上积极进取，但谁知道他们是否已经摆脱了犯罪的阴影？ 与黄金荣和杜月笙不同，上海闻人兼租界大亨张啸林毫不顾忌江湖道义，投靠日本敌人，成为备受唾弃的汉奸。此时，制裁张啸林的任务落在了军统上海区区长陈恭澍身上。在《军统抗战前期工作记录》中，陈恭澍如此回忆：“在我接任上海区区长之前，也就是1938年，上级已经下达对张啸林的制裁令。当我1939年接任后，上级再次强调之前的命令，即尽快消灭他。到了1940年，更是一再催促。” 然而，军统特工在上海的行动相当困难。在日伪七十六号特工总部的打压下，他们付出了巨大的牺牲。此外，他们的武器装备也相当匮乏。甚至没有足够的狙击步枪或手榴弹，更别提能够轰响的驳壳枪或布朗宁机枪。对此，即使是军统四大杀手之一的王天木，刺杀汪伪“外交部长”陈箓时，也不得不使用多年来锈迹斑斑的勃朗宁手枪，结果是他无法在近距离击中目标，只有将枪口压在陈箓的胸口，才最终将其打倒。陈恭澍接到制裁张啸林的命令后，陷入了困境。张啸林的手下装备比军统特工要好得多，直接对抗意味着自寻死路，而远距离狙击也几乎不可能。 陈恭澍一度不知如何应对，他在回忆录中回顾道：“面对此事，我很茫然，因为张啸林的徒子徒孙的装备要好得多，本区没有足够的力量。张啸林的弟子多次挑衅，挑起了争端。由于张闻声，林气愤，竟拔枪向张开火。他们争执不休，直到双方开火，射击发生在阳台上。最后，张和林都中弹身亡。” 张啸林竟然被一枪毙命。但军统上海区区长陈恭澍却是从报纸上得知这一消息，直到第二天，军统上海区的第二行动队才向他汇报，确实是由他们的外线特工“林怀部”执行的这次行动。然而，不久之后，第二行动队重新向陈恭澍报告，说刺客的名字应该是“林怀部”，而不是“林怀步”。 陈恭澍虽然了解这个行动报告存在许多漏洞，最大的漏洞在于报告中未提及林怀部击毙张啸林之后，还击毙了另一人吴金桂。然而，陈恭澍还是下令第二队提供详细报告，但他感到困惑的是：“尽管区本部要求详细报告，关于林怀部的个人背景等方面的信息，第二队迟迟未能提供。” 虽然第二队的报告存在众多漏洞，陈恭澍还是向军统局本部报告“任务完成”。戴笠慷慨地划拨了一万元现金奖励。然而，当这一万元奖金到达上海后，陈恭澍没有留下一分钱交给第二队队长赵圣。赵圣在分配奖金时的具体方式陈恭澍并不清楚，但唯一确定的是林怀部连一分钱奖金也没有得到，因为他被拘留起诉，从此军统对林怀部不再提起。 陈恭澍对此感到有些不好意思：“如果有人提出‘张案’与我们无关，我会坚决争辩，因为这个案子存在很多疑点，即使反复检查，确认我们没有参与，也没有关系。那么谁派林怀部刺杀了张啸林呢？陈恭澍有一个猜测：消除张啸林，是在戴笠面前不断催促的杜月笙的结果，而林怀部击毙张啸林，也是杜月笙指使他手下这么做的。 直到1984年4月，陈恭澍才终于得知林怀部的消息。某名军统特工获释后，前往香港探亲，谈到了林怀部：“他们（特工与林怀部）都在大陆苏北的‘上海第某农场’劳动改造，某人在第三大队，林怀部在第四大队。”然而，陈恭澍并未提供该特工的姓名，因为那位特工只是临时探亲，打算返回上海，所以陈恭澍对于他的名字并不清楚。 在林怀部刺杀张啸林的事件中，陈恭澍作为军统上海区区长，竟然事前一无所知，事后得到的报告也充满漏洞。林怀部被捕后，军统既未采取行动营救他，也未给予他任何安抚。这其中的许多谜团可能至今无法解开。 然而有一点是值得注意的，那就是林怀部在20世纪70年代仍然在上海服刑，这表明他可能还涉及了其他案件。如果有相关的条件，读者也许可以在相关部门的档案中找到林怀部的相关记录。至此，一切都将水落石出……

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。