易中天：勾践最不是个东西！其实，他是不知范蠡和文种的真实身份

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

在讨论越王勾践的事迹时，易中天提出了三大罪状。首先，他指责勾践放逐范蠡，其次，他谴责勾践使用死士来迷惑吴军，最后，他声讨勾践送给吴国已经煮过的粮食，导致吴国饥荒。然而，我们需要以更宽广的视角来审视这些事件，以充分了解越王勾践在这一历史时刻所面临的复杂处境。

首先，让我们回顾范蠡和文种的身份。这两位臣子的来历和家族背景，实际上都是与楚国有着紧密联系的。范蠡虽然在一段时间里生活贫苦，但其家庭背景却是晋国上卿范武子的后代。后来，因为家族在晋国政治斗争中失败，他们不得不逃往楚国南阳。同样，文种出生在楚国公族，担任了楚国宛令的职务。因此，两人都不是普通的平民，而是出身名门的家族。

而他们之所以前往越国，是出于对楚国政策的主动请缨。这里需要明确，越国和楚国在这个时期并没有敌对关系，越国成为他们的首选，是因为他们需要在吴国边界地区安插“钉子”，以防止吴国对楚国构成威胁。这一背景下，范蠡和文种的入越并没有受到重用。

在历史记载中，范蠡和文种在越国度过了约18年的时间，却鲜有详细的记录。然而，这段时间正是越国逐渐崭露头角，越王允常开始频繁与吴国发生冲突的时期。如果没有范蠡和文种的参与，越国的崛起是否可能如此迅速，这个问题值得深思。

勾践继位后，范蠡和文种逐渐崭露头角。这里需要指出，允常并不太喜欢勾践，因为他担心勾践会过于依赖这两位臣子，以至于将来会被二人架空，从而丧失越国的独立性。在史书中记载，“蠡对曰：‘兵甲之事，种不如蠡；填抚国家，亲附百姓，蠡不如种。’于是举国政属大夫种。勾践以霸，而范蠡称上将军。”

但吴国的灭亡改变了格局。如果范蠡和文种仍然掌握着越国的军政大权，那么两国之间的摩擦将不可避免。勾践明白这一点，因此他必须采取行动。这并不仅仅是出于私人道德的考虑，而是帝王在保卫国家独立时的正常反应。他给予文种机会，但文种拒绝了。

关于“死士自刎来迷惑吴军”的事件，这一情节记载在后来的史书中，而不在《史记》中。即使这个事件确有其事，这些“死士”也被视为战斗中的重要棋子，而不是送死的牺牲品。这是春秋时期战争策略的一部分，难以用现代道德观来评价。

同样，送给吴国煮过的粮食也是一种战略手段，其真实性难以核实。即使这个故事属实，也只是战争中的一种策略，绝不足以成为指责勾践的依据。

最后，易中天呼吁不要再学习“卧薪尝胆”是站在个体道德的角度。然而，这一故事本质上是一种励志故事，鼓励人们在困境中坚韧不拔。即使勾践有过失，这并不影响“卧薪尝胆”的积极寓意。

综上所述，对越王勾践的评价需要更全面的视角，考虑他所处的历史背景和政治压力。单纯从私人道德角度来评价他，或忽视他在国家保卫和发展中所做的努力，都可能导致对历史事件的不公正评价。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。