工业革命为什么没有发生在中国？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

为什么欧洲而不是中国成为工业革命的发源地？这个问题的答案蕴含在两个大不同的社会形态之中，即欧洲的分裂与中国的统一。在古代，中国一直走在世界前列，但近代却错失了机会。虽然满蒙两次侵略是一个因素，但我们将重点讨论这两种社会结构的影响。

中国历来崇尚大一统，实现社会高度同质化，统一多而分裂少。相比之下，欧洲一直是一个四分五裂的社会，分裂成多个独立的政治实体。这两种社会形态对社会的发展有截然不同的影响。

在一般情况下，高度统一的社会有着更加顺畅的人员和物资流动，这有利于社会的发展。然而，在社会转型的时期，情况却截然不同。就像水密舱隔隔舱壁，当一隔进水的时候，损坏被限制在某一隔内，不会波及其他区域。相反，没有隔隔舱的情况下，整个舱室一旦进水，可能波及整个船舱。

欧洲的社会分裂状况就像多个隔隔舱，一隔发生战乱不会波及其他。中国的大一统社会则像一个整体，一旦北方游牧民族的压力传到，这种压力将在整个国家扩散。

明朝时，北方战乱加重，国家增加赋税，每个地区都感受到了这一变化。与此同时，东南沿海已经崭露资本主义萌芽，代表性的有东林党。国家的赋税政策引发了社会矛盾，东林党和阉党之间的斗争便是其中之一。

北方压力的逐渐增加终结了东南沿海的资本主义萌芽，阻碍了中国的社会转型。欧洲因其分裂状态，当边缘战乱爆发时，西部地区仍能保持相对安宁，为欧洲资本主义发展提供了安静的环境。

法国和英国的社会变革不像中国东南沿海那样承受着遥远边疆的压力，这为他们的社会转型创造了有利条件。然而，需要指出的是，四分五裂的社会状态既为社会转型提供了保障，也给社会发展套上了枷锁。这就解释了为何现代欧洲受到美国的牵制。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。