同样被割让，为什么香港、澳门收回了，海参崴却迟迟没有动静？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

1918年的春天，北洋军阀出奇制胜，派遣军队抵达俄国占领的海参崴，中华民国五色国旗在城市上飘扬。这标志着中国军队首次登上这块土地，却也成为最后一次。自中俄签署《北京条约》以来，这座城市被俄国称为符拉迪沃斯托克，意为"统治东方"。

然而，为什么中国无法收回这个在160年前被清朝失去的地方呢？这个问题涉及到条约、主权、国力、人口和国际关系等多个因素。

首先，问题涉及到条约。在1860年，清政府在英法联军的压力下签署了不平等条约，其中包括《中俄北京条约》。这个条约割让了黑龙江、乌苏里江以外的领土，包括库页岛和海参崴等地给了俄国。与此不同，中国与英国签署的香港条约明确规定了99年租借期限，为中国收回香港提供了合理依据。在海参崴问题上，条约没有明确的时间规定，给中国收回领土带来了困难。

其次，主权是关键问题。与香港和澳门不同，中国在条约中始终保留了对这两个地方的主权。但在海参崴等领土上，主权在割让后丧失。

中国曾尝试在1919年要求废除不平等条约，但并未提及领土主权归还。列宁在1920年再次发表对华宣言，表示废除一系列不平等条约，但未处理领土问题。此后，中苏没有付诸行动，而中国要求废除旧条约和归还领土主权时，苏联一直拒绝。

此外，国际关系也是一个重要因素。在新世纪初，中俄成为亲密盟友，以抵御西方国家的压力。2004年，两国签署了关于边界东段的协定，解决了40年的边界问题。这一协定标志着两国在领土问题上达成了一致，使海参崴归还中国的可能性减小。

然而，中国放弃海参崴也与现实利益相关。中国已崛起为一个强大的国家，拥有与俄罗斯和美国竞争的实力。海参崴对中国而言不再具有战略价值，而中国已经拥有许多更好的港口。此外，海参崴缺乏重要的自然资源，使得中国不愿花费大力气去收回它。

综上所述，中国没有收回海参崴，不仅因为历史原因和国际关系，还因为这个城市对中国现代国家利益的重要性已经不再显著。与俄罗斯保持友好关系，处理边界问题，对中国更有利，也更符合国际政治的现实。所以，中国放弃了收回海参崴的机会，这也是一个明智的选择。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。