1979年，9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券，结果如何

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

导语：

国际纠纷时有发生，其中一起令人啼笑皆非的案件便是“湖广铁路债券案”。这个案件涉及中国清政府、英、法、美、德等国，以及一些美国人，它的来龙去脉纷繁复杂，也展现出国际政治和法律之间的交织关系。本文将带您回顾这一曲折的故事，以及中国政府坚定的立场。

文章重新排列结构，叙述方式发生变化，但事件细节仍得以保留。

清政府筹建湖广铁路

我们回到了1909年，当时的清政府急需资金加速湖广铁路的建设。与此同时，他们也需要应对南方的起义。因此，他们决定在国际上寻找借款途径。

英法干预

然而，这一决定很快引起了英、法两国的注意。英、法希望从中分一杯羹，不甘示弱，向清政府施压，要求参与借款计划。面对西方列强的淫威，清政府无法拒绝，于是在1909年6月6日，清政府与英、法、德三国签订了借款合同。

美国的加入

同时，美国也发现了这个机会，希望能分享这块债券蛋糕。按照“机会均等原则”，美国最终成为清政府的债主之一。到了1911年，这四国银行以清政府名义发行了“湖广铁路债券”，借款期限为40年。

债务违约

然而，到了1936年，这个债券停止支付利息。到了债务到期的40年后，清政府已覆灭，中国并未偿还本金。英法美德开始提出诉讼要求中国偿还清政府时期发行的26种债券，金额高达上万亿美元。

美国的尝试

1979年，亚拉巴马州的9名居民代表300多名美国人，以集体诉讼方式“起诉”了中国政府，要求偿还2.2亿美元的债务。这一事件引起国际轰动，而中国政府多次警告要求停止这种荒谬的要求。

美国法律的尴尬

亚拉巴马州地方法院扬言冻结中国在美国的资产来抵债，但中国坚持主权，不允许美国的司法管辖。然而，美国1976年颁布的《外国国家主权豁免法》却给了亚拉巴马州地方法院权力在境内控告外国政府。

舒尔茨的外交手腕

美国国务卿舒尔茨在与中国外交部长吴学谦的会谈中提出解决办法，建议中国向法院提出意见，将这一争端转化为外交途径。中国同意，并向亚拉巴马州地方法院提出抗议，撤销了之前的判决。

最终解决

亚拉巴马州地方法院最终撤销了原判决，避免了进一步影响中美关系的危险。这起案件最终在1987年结束，但一些美国人仍试图寻求偿还，成立基金会，声称代表两万持有债券的美国人。

中国的立场

中国坚定地认为，这些债券是在不合法的情况下签署的，因此不予承认。这一立场得到了国际社会的理解，但一些人仍然抱有幻想。无论国际形势如何变化，中国都坚守底线，维护国家主权。

在国际事务中，每个国家都有自己的底线和原则，中国在这起案件中坚定捍卫了自己的立场，展现出了强大的外交智慧。这个曲折的故事也提醒我们，国际纠纷背后往往涉及政治、法律和外交等多个领域，解决起来绝非易事。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。