想死没那么容易：在清朝，哪怕死刑犯的生命权也不能被随意剥夺

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

生命权，是每个人最珍贵的权利，然而在古代，统治者似乎拥有对普通百姓生杀予夺的无限权力。但实际上，这种被影视作品夸大的古代历史并不总是真实的。关于清朝，有许多人怀有偏见，认为清朝对普通百姓的生死权漠不关心，实际上，清朝对死刑的处理非常谨慎，其秋审制度是最好的证明之一。

首先，清代的死刑复核制度，也被称为秋审制度，确保了死刑案件不会轻易执行。死刑一般分为斩和绞两种形式，但除了罪行极其严重的情况，决定一个罪犯是否被处死并不是迅速的决策。一旦确定一个嫌犯需要处以死刑，他并不会立刻被执行，而是要等到第二年的秋天。在这期间，案件需要经过多道程序的审查，包括中央刑部、大理寺等多个部门的会审，最后要经皇帝亲自批准方可执行。这一等待的时期被称为“斩监候”或“绞监候”，意味着死刑犯等待执行。在清朝影视剧中，县级官员通常没有权利处决囚犯，因为死刑的处理权只归皇帝所有。实际上，中国古代早就有了类似的死刑复核制度。早在商朝时期，罪犯的判决需要经过“正”官的处理，然后再上报给国君。然而，因为资料的缺失，我们对此了解不深。在秦汉时期，地方官员拥有死刑权，但在隋朝时期，这一权力被收回，地方不再具备单独处理死刑犯的权力。古代统治者一直推崇谨慎用刑的政策，将臣民的生命视为宝贵，这并不是隋朝后才形成的观念。

古代中国对死刑案件的处理过程非常复杂。通常情况下，一个案件需要在县政府或一般州政府经过初审后，才能被顺利处理。虽然县级官员只能施行笞刑，但他们的判决通常是最关键的，因为他们是首次接触案情的人。案件经县官初审后，上报给府，再由府上报给按察使，按察使再上报给督抚，地方层面的流程才算结束。接下来，督抚要将案件上报给皇帝，皇帝要命令刑部进行审查，只有在确保案件无误后，秋审程序才能启动。

秋审程序通常由刑部的官员负责，他们需要将不同类型的案件进行分类，然后派遣专员进行审查。审查的主要目的是确保督抚的处置是否合理，是否存在冤假错案。审查过程非常严格，需要多次审阅和审查。最终，案件会被分为四种性质——“实、缓、矜、留”，并提出处置意见。

随后，一个重要环节被称为“秋谳大典”。在某年的八月某日，清朝的各大官员都会聚集在天安门外的金水桥，包括吏、户、礼、兵、刑、工六部尚书，以及大理寺、通政司的长官，还有御史、给事中，甚至内阁大学士和军机大臣等。大清帝国对秋审制度非常重视，这可以从参与官员的数量和官阶上看出。金水桥上，官员们庄严肃穆地就坐，等待刑部官员逐个念罪犯的行为和拟定的判决。如果官员们没有异议，案件便会继续念下去，有异议的情况则会由官员们进行讨论，最终由皇帝决定。虽然复杂，这一流程却体现出了清朝统治者对臣民生命的极高重视。

在这个过程中，死刑案件经历了多个阶段，从案件的发生，到县级初审，再到府、按察使、督抚、刑部、秋审，最后由皇帝的勾决，以及最终的执行，每个环节都受到严格的审查和监督。这一程序的繁琐和谨慎，反映出了清朝统治者对于臣民生命的重视。而最终的勾决权在皇帝手中，生死取决于皇帝的裁决。

虽然死刑复核制度严格，但并不是所有死刑案件都最终被执行。事实上，大多数死刑案件都会被判为“缓”，延期执行或改判为流刑、徒刑。只有少数案件被判为“实”，意味着罪犯即将面临死刑。而还有一小部分案件被判为“矜”和“留”，这些案件通常牵涉到老年人和孩童，或者是遵循特殊的规则。古代中国的刑罚制度并不缺乏人道主义的光辉。

在秋审制度下，生命的命运最终在皇帝手中。一个案件的性质被判为“实”后，表示罪犯将面临死刑。然而，这个国家认为臣民的生命至关重要，没有决定权在皇帝手中的事情，不得随意执行。在清朝，死刑案件需要经过多道审查，多方共审，确保公正和谨慎。最后，只有在皇帝的勾决下，才能执行死刑。

总的来说，清朝的秋审制度展现了古代中国统治者对生命权的严肃态度。这一复杂而谨慎的程序保证了死刑的公正性和合法性，反映出清朝统治者对生命的珍视。尽管古代社会不是完美的，但这种制度为臣民的生命权提供了重要保障。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。