一等公、领侍卫内大臣、大学士上朝，谁应该排在第一位？

前言

清代大臣在朝廷中的排班和站位问题一直是一个较为冷门的知识点，即使在宫廷影视剧中也很少有涉及。

然而，最近御史在研究《清稗类钞·爵秩类》时发现了相关描述，引发了对清代大臣班次的深入探讨。

本文将通过对清代朝会制度、大臣班次排定方式以及品级与职务的关系等方面的分析，全面解读清代大臣班次的复杂性。

清代的朝会制度

清代皇帝因其勤政著称，每天都有固定的起床时间，并基本上在天亮之前就开始视朝。然而，需要注意的是，视朝与上朝是有所区别的。

在明代，皇帝按照制度规定每天都要上朝，朱元璋和朱棣两位皇帝都非常勤政，几乎每天都上朝。但从宣宗开始，皇帝无法做到每天都临朝，嘉靖时期已经成为常态。

上朝是一项严谨的仪式，平日里皇帝在乾清宫举行，而在重大节日则在太和殿举行。

虽然清代皇帝也非常勤政，但制度上并没有规定每天必须在乾清宫视朝。康熙时期开始实行御门听政制度，几乎每年都有固定的天数。然而，御门听政的隆重程度不及乾清宫。

雍正时期，皇帝搬迁至养心殿后，每天早上都会按时召见军机大臣和各部院堂官员。因此，从雍正时期开始，上朝的制度演变为范围较小的召见。中下级官员通常只有在重大节日庆典时才需早朝。

关于清代朝会制度，御史在本文中只是简单介绍，可能存在遗漏之处，但基本框架已经呈现出来。

大臣班次的排定

在正式的场合下，各级大臣的站班方式如何确定呢？

理论上，在专制时代的官本位制度下，爵位和品级是决定大臣班次的主要依据。明代时，大臣上朝的顺序首先考虑的是爵位，国公的位置肯定是排在前面的，然后才是品官。

然而，清代的情况要复杂一些。因为宗室王公并不像明代那样全部分封在外地，相当一部分宗室王公在京城担任重要职务。在这种情况下，宗室王公的地位显然最高。

因此，亲王和郡王通常排在第一位。但是亲王和郡王是否需要参与朝会，还要根据具体情况而定。

自乾隆时期开始，有政策规定宗室王公不能在朝中担任重要职务，不能进入军机处，不能分管各部事务。

此外，由于亲王和郡王人数众多，除了像登基、大婚、万寿等最重要的庆典之外，常朝时规定如果没有兼任差事的诸王则无需参加。

因此，从乾隆时期开始，排在第一位的不一定就是诸王。

异姓的公爵、侯爵、伯爵等高级爵位通常排在第二位，但也要视具体情况而定。如果公爵只是领取俸禄而没有实际职务（通常是承袭的公爵），则无需上朝；

但如果是兼任大学士或军机大臣的公爵，按规定排在诸王之后，即第二位。

接下来是品官的排班。康熙时期对品官的位次制订了相关制度，一般情况下，领侍卫内大臣排在第一位，其次是内阁大学士，再次是六部尚书。

军机大臣并非品官，但担任此职的大学士或六部尚书的原职一般都是大学士。按照规定，兼任军机大臣的大学士排在普通大学士和尚书之前，兼任军机大臣的尚书也排在普通尚书之前。

然而，在雍正九年出现了一个特例。当时傅尔丹备受雍正器重，被视为培养的重要旗人人才。他当时的爵位是三等公，担任领侍卫内大臣兼吏部尚书。

按照惯例，傅尔丹的排班应该在大学士、军机大臣、吏部尚书张廷玉之前。然而，傅尔丹谦虚谨慎，深知自己的资历和威望远不及张廷玉。

在一次朝会上，傅尔丹不敢站在张廷玉之前，而张廷玉也明白朝廷体制，推辞不就。最终，雍正下令命令张廷玉居前。

这个案例表明，尽管大臣朝会排班有一定的规定，但由于个别大臣的资历、威望以及皇帝的偏爱程度不同，站班顺序往往也会发生变化。

至于大学士以下各部尚书的排班则更加复杂。清代的各部尚书都既有满族人也有汉族人，除了民族身份的区别外，还有一些兼任大学士或军机大臣的尚书。

普通尚书按照满族在前、汉族在后的原则进行排班，同时也遵循吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部的顺序。

担任各部大学士职务的尚书，虽然是汉族，但在满族尚书之前排列；如果满族尚书和汉族尚书都是大学士，那么满大学士排在前，汉大学士排在后。

至于都察院、各部侍郎以及其他部门和院堂的官员，则相对较简单，按照满族在前、汉族在后的原则进行排班。

在京的武职官员主要是八旗成员，相较于文官来说更为简单，根据品级高低进行排班。

关于乾清宫举行一般性朝会时需要达到几品品级才能参与，文献中没有明确记载。

然而，曾经参观过故宫的人可能知道，乾清宫正殿的空间有限，不可能容纳所有文武官员。御史推测，文官至少需要四品以上，武官则至少需要三品以上才有资格参加一般性朝会。

至于人数众多的郎中和员外郎，则很可能没有资格参与一般朝会。

总结

尽管清代制定了一定的规定，但朝会的实际站班顺序经常因个别大臣的资历和皇帝的偏爱程度而有所变动。

另外，乾清宫举行的一般性朝会参与人员需要达到一定的品级，但确切的规定没有明确记载。

大臣朝会的排班问题在清代朝廷中起着重要的作用，一定程度上体现了各级大臣的地位和影响力。

清代朝会班次的复杂性也反映了清代政治体制中各级官员之间的关系和排名规则的繁琐性。