项羽若是听从乌江亭长的意见逃回江东，能东山再起完成逆袭吗

楚汉之争最后决战垓下之战中项羽从四十万大军的包围中突围而出，逃至乌江后明明可以渡江留得青山在，却拒绝渡江而是选择了战死。

杜牧在题乌江亭中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”

胜败乃兵家常事，怎能因为一次失败就心灰意冷选择了放弃，勾践当年同样一败涂地尚且忍辱负重最终逆袭翻盘，刘邦更是多次大败仍屡败屡战，而项羽却经此一败就一蹶不振。

乌江亭长劝说项羽渡江时说“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”

江东土地方圆千里，有数十万人众，足可割据称王，徐图后事。那么项羽如果听了乌江亭长的建议回到江东，能否卷土重来呢？

虽然乌江亭长说只有自己有船，而汉军无船，但是弄条船又不是造桥，而且长江完全不设防，项羽前脚渡江，汉军后脚就会找船追杀过来，宜将剩勇追穷寇，趁你病要你命。除非项羽渡江后马上就有一支万人军队进行反击击退追兵站稳脚跟，否则第一时间就会被消灭。

即便项羽能够渡江就站稳脚跟并击退追兵获得喘息之机，想要凭江东完成逆袭反推也是千难万难。

能不能东山再起还得看他当初是怎么败的，因为什么原因失败，否则只凭一腔血气是成功不了的。因为项羽的败亡更多不是在军事上，而是与他个人、政治、人心向背有关。

项羽不得民心，他动辄屠城臭名远扬，在反秦初期就热衷于屠城泄愤。

“别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。”

“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”

“诸所过无不残灭。”

在新安坑杀秦军二十余万，入关中后又“屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”

击败反叛的齐国田荣后为了泄愤，“焚烧其城郭，系虏其子女。”导致齐国人再次叛楚。

楚汉争霸期间仍然不想着拉拢人心，攻打“外黄不下，数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。”

又想屠城时，外黄令舍人十三岁的儿子向他说明利害后项羽才放弃屠城，此后一些城池见到项羽不再屠城果然立竿见影的不再坚决抵抗而选择投降。

由此可见项羽的政治眼光还不如十三岁的少年，只想靠暴力解决所有问题，如何能与一直收买人心的刘邦竞争。

项羽有勇无谋，只有匹夫之勇，却目光短浅没有政治眼光。

攻入关中后，有人劝说项羽“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”，而项羽一把火将咸阳宫殿烧的稀巴烂，一心想衣锦还乡，防备刘邦却安排因为叛秦而不得人心的章邯等人为关中三王，导致刘邦一出，轻松占领关中。

在大局未定下暗杀义帝又使自己丧失大义和人心，并且落人以反叛的口实。

在诸侯分封问题上同样犯下大错，完全以个人好恶为标准去分封，于是大部分诸侯都对分封不满，返回封地后就开始大打出手反叛项羽。

杀死韩王则导致三杰之一的张良投向刘邦。

而且项羽有性格缺陷，不会用人，不得人心，“妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利”

三杰之一的韩信以及另一个顶级谋士陈平都是因为不受重用建议得不到采纳，空有才华无法施展而投奔刘邦；唯一的谋士范增也受到猜忌；“骨鲠之臣”周殷、大将英布、甚至叔父项伯也都背叛了项羽。可见项羽有多不得人心。

所以项羽想要完成绝地反击东山再起，需要同时满足多个条件，首先是江东百姓选择支持项羽，能在江东站稳脚跟。其次项羽痛改前非，注重民心，赏罚分明，重用人才。再次是离间刘邦的联军，瓦解反楚联盟，拉拢诸侯到自己这边。

唯有如此，项羽才能逆袭。

然而项羽能痛改前非吗？显然是不能的。因为在他看来，自己几乎是百战百胜，攻必克战必取，他根本不觉得是自己的问题，而是天要亡我，非战之罪也。

“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，原为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”

而且以他的不得人心，江东子弟会乐意为他效命吗？并且当年的八千江东子弟如今一个都没回来，怎么好意思和江东父老交待？更别说江东也不是项羽的老家，并没有多么坚定的立场。

所以面对乌江亭长的劝说，项羽选择了拒绝，“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧於心乎？”

大势已去，换了谁来都翻不了盘，项羽应该是也深知这一点才放弃了逃亡，选择了壮烈战死。

以王安石的《乌江亭》作结：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？