秦国丢弃的分封制为什么刘邦还要用？这背后有什么原因呢？

文|历史那点儿事

编辑|历史那点儿事

各位看官大大，账号每天更新精彩内容，如果内容让您满意的话麻烦点个关注点点赞支持一下！！！

秦始皇完成了统一天下的伟业后，内部仍有许多对传统分封制的恋旧之声。在李斯的建议下，秦始皇推行了郡县制，最初设立了三十六郡，后增至四十八郡。这种制度下的领地，不同于分封制中的封地，直接归属国家所有，相关的官职也是由中央直接任命，这种改革显著加强了中央集权。

在这种"绝对权力"下，秦朝成功进行了大规模的工程与征伐，如修筑万里长城、打造驰道、挖掘运河、南征百越、北击匈奴等，这些都有效地集结了巨大的人力和物力，为秦始皇的历史地位增添了浓厚的一笔。

理论上，分封制由于其固有的弊端，曾在历史上多次被诟病。尤其是在秦朝推行的中央集权制下，郡县制的优势愈发明显。然而，史实却告诉我们，当刘邦建立西汉之时，并未全面采纳郡县制，反而分封了八个异姓诸侯，呈现出分封制的特点。那么，为何在秦朝之后，分封制又重新得到了青睐呢？

在刚刚成立的王朝初期，确立稳固的基础无疑是最为关键的任务。尽管长远看来，这些为稳定政权而建立的柱石可能会成为威胁，但在那特定的时刻，关键是先确保新政权能稳固地立足。

刘邦在秦朝的末期生活，亲历了由于制度缺陷带来的动荡和衰败，因此，他对于分封制可能带来的问题有深刻的认识。

在深入思考后，他做出了明智的决策：确保新政权的稳定为首要任务。因此，他派遣了可靠的将领和军队驻守在各个封地。这样，新建政权初期面临的困难和风险被分摊到了各个将领手中。此时的格言“人多力量大”得到了完美体现。

对于那些新到封地的将领和统治者，他们的首要任务是管理和发展自己的地盘，稳固自己的根基。这包括了发展当地经济和农业。当各个封地都逐步繁荣起来，整个国家也会因此受益。但是，对于中央君主而言，关键是要时刻保持警觉，确保在适当的时候，对那些过于强大或有威胁的力量及时加以制衡，从而确保国家的长治久安。

刘邦在成功夺取天下后，对于那些曾经并肩战斗的将领们进行了大量分封，例如将彭越封为梁王、英布封为淮南王，以及被赋予楚王之称（后降为淮阴侯）的韩信。这样大规模的分封异姓王在历史上相当罕见，或许与清朝初期，对于归附其的明朝将领如吴三桂、尚可喜、耿精忠等分封的“三藩”相提并论。

但这种行为，并不是出于刘邦或汉朝的宽宏大量，而是基于早期西汉政权刚刚确立，社会秩序尚待恢复的现状。为了稳住那些手握重兵的将领，这无疑是一种应急的政策。例如韩信，尽管是刘邦的部下，但在楚汉之争期间，他依赖自己的军事才华和庞大的兵力，成为了决定战局的重要力量。他的策士蒯通甚至劝其“参分天下，鼎足而居”。这足以说明，这些将领已经到了对中央权力形成威胁的地步。

然而，刘家皇室显然不打算让这些异姓王长时间掌握这么大的权力。在政权渐渐稳定之后，刘邦迅速采取行动，以“谋反”为由，将韩信和其他异姓王逐一除去，但是分封制的弊端还是深深影响了后世。

为了加强汉朝的中央集权，从汉文帝时代起，就启动了削藩的行动。

首先，齐王刘肥逝世后，汉文帝将其领土划分为七个部分。而到了汉景帝的统治，他采纳了晁错的削藩策略，这直接引发了七国之乱。尽管这场叛乱最终被平息，但削藩计划并未全面实施。直到汉武帝时期，他根据主父偃的建议推出了“推恩令”，成功地解决了诸侯国的问题，而不流一滴血。尽管之后汉朝仍然保留了郡国并行制，但诸侯国的实际权力大为削弱，几乎与郡县制等同。

总的来说，尽管汉朝采取的郡国并行制有其时代的考量，但这在历史进程中可以看作是一种回退，它一直是汉朝初期的棘手问题。幸运的是，经过汉文帝、汉景帝和汉武帝三代的共同努力，汉朝成功地解决了这个问题，建立了一个稳固而强大的王朝。

因此，面对历史的巨大潮流和时代的变迁，无论是分封制还是郡县制，其背后的实际逻辑均是为了权力的平衡与王朝的稳固。不同的制度下，都有其兴衰的原因，和当时社会环境的紧密相扣。汉朝在面对这一历史难题时，凭借先人的经验与教训，走出了一条适合自己的发展之路。