为什么说清朝的“皇权集权”程度，比历史上任何朝代都要高

为什么说清朝的“皇权集权”程度比历史上任何一个朝代都要高呢？但这种集权也有一个发展过程。总之，随着封建君主制的深入，君主的集权也随之加强。

君主被认为是高度集中和伊始主义的。明代，从明太祖、老朱罢相开始，君主政体、皇权不再分裂。但事实上，明朝的中央集权还停留在表面，并没有真正深入制度的根本。事实上，中国历史上唯一真正实现了高度集权君主制的王朝就是清朝，它是中国封建社会的最后一个王朝。

图1 清代省图

清朝为何能实现高度集权？笔者个人认为主要有以下几个原因：

1、少数民族建立的王朝

众所周知，清朝是满族建立的王朝。清朝政权建立时，“白山黑水”满族人的社会制度仍然是部落奴隶制度，与中原文明相比确实落后。造成这种落后的直接原因之一是明朝对关外少数民族实行排斥制度，导致关内各民族的发展脱离了中原的联系。正是这种奴隶制度的影响，随着爱新觉罗家族的壮大，征服了很多满族部落后，爱新觉罗家族，特别是爱新觉罗家族的领导人，成为了整个满族的“主人”——人。这种观念一直延续到清朝末年。

在清朝，满族大臣在皇帝之前可以被称为“奴才”，而汉族大臣则必须被称为“陈”，不能被称为“奴才”。读者可能会说“奴隶”是一种侮辱。谁在乎这个标题？按照中国人的正常标准，“奴才”这个词确实不是什么好词。但在清代，满族大臣被称为“奴才”时，就意味着“自己的家人”。 “臣”的意思是你是来侍奉的，而不是他自己的家人。这位乾隆皇帝曾专门下过圣旨说明此事，可见他对远近人都很熟悉。

又如，咸丰年间，太平天国军队逼近边境。由于国军被削弱，战斗力低得惊人，咸丰皇帝对满洲旗人、政府官员和将领实在是很愤怒。他批了这些人的奏章，经常咒骂，还经常威胁要翻船没收自己的家产，但咸丰皇帝对他更反感的曾国藩是什么态度呢？无论皇帝对曾国藩多么不满，他最多能做的就是嘲笑和命令，从来不会使用侮辱或者更夸张的言语。这不是皇帝打曾国藩的面子，而是“打骂自己的孩子负责，但不许别人家的孩子做什么”的原则。所以，纵观清朝历史，主流仍然是以满族为主，压迫汉族。

基于这种传统的主仆观念，清朝统治者很容易实现中央集权的目标。

图2：镇压粤匪

2. 过去的教训

清朝立志称霸中原后，统治阶级常常总结中国历代王朝的成功与失败作为参考。俗话说“以史为鉴，可以明得失”。尤其是对明朝的兴衰研究颇多。明朝是清朝统治者的“第一面镜子”。这面“第一镜”给清朝统治者敲响了第一声警钟。正是皇帝的疲劳导致了皇权的垮台，而皇权垮台的直接后果就是战争的自由。可以说，明朝在无休无止的派系内讧中把自己“玩”死了。因此，为了避免自己出现这样的悲惨后果，清朝的统治者必须将权力牢牢掌握在手中，决不能给身边的大臣和爪牙留下太多的“发挥”空间。

正是这种持续不断的危机感，驱使清朝统治者一步步强化皇权。原因很简单，钱放在自己口袋里最安全！

图3 明朝官方疆域内的地方派系斗争

3、君主，一个有才华有谋略的人

中国封建社会政治制度有一个明显的共性，那就是人治大于法治，而且这个共性越来越严重。当我们读历史，评论一个时期的官员和治理的成败时，我们首先关注的是统治者的能力，而政治制度的质量往往是其次的。这并不是因为大家没有意识到政治制度的重要性，而是在拥有至高无上的皇权的封建皇帝统治下，制度与皇权的联系力太低，无论是好是坏，都是由制度决定的。当然，相关性要小得多。 。这是中国封建历史与西方最大的区别。

由于中国封建社会的政治制度是从属于皇权的，受制于皇帝的个人意志，因此他统治的成败与他的个人能力密切相关。因此，能否真正实现权力垄断，当然与皇帝的个人能力密切相关。历史也证明了这一点。明太祖、朱元璋罢相后，在政事精干、勤勉的皇帝上一届政府的领导下，真正实现了中央集权。然而，随着子孙技艺的衰退和工作态度的减弱，皇权也随之衰落。这部分力量缺失也没关系。重要的是，由于没有宰相权力，这部分被搁置的皇权不可能落入某个人或职能部门首长的手中。这样一来，如果争夺这部分权力，双方就会产生冲突。这就是上面提到的教训。因此，志在征服中原的清朝统治者，不遗余力地强化皇权。

图4 清代官方制表

清朝统治者是这样认为的，甚至更多。其实，如果放眼我国封建社会历朝历代，清朝可以说是唯一一个皇帝能如此勤政的朝代。不仅如此，清朝还“幸运”地连续出现了康、雍、干三代，都是有才华、有谋略的君王，而且这种情况持续了一个多世纪（从康熙十四年到清康熙年间）。乾隆四十年）。在相对清晰有效的治理下，清朝将中国GDP的各项指标推向了封建统治时期的巅峰，将中国的版图扩张到了最大规模，建立了今天国家的版图。有的朋友可能会质疑，唐朝时期的领土面积超过了清朝。然而唐朝时期，很多地方只是名义上的，中央政府并没有对边境地区进行有效的控制。但清朝不同。中央政府成功地控制了每一寸领土。这绝对是前朝前所未有的成就。

在这些骄人政绩的背后，君主三人实现了空前的皇权集权。皇帝康熙上任后，逐渐摆脱了祖辈的王侯思想体系。通过“Südstudium”（一个讲座机构），内阁的声音在宫廷中起草，这是在皇帝的私人指示下完成的。雍正皇帝上台后，甚至创建了军机处，相当于把内阁直接变成了他的私人秘书。你只要按照我说的去做，就省去了繁琐的投票过程。乾隆皇帝甚至当庭直接宣布：本朝皇帝一向独断专行！毫无疑问，中央集权统治的光辉力量已经显露出来。乾隆皇帝通过彻底破解和限制宗族、家族成员、官员、官员乃至普通民众的权力，以及压制他们的思想，真正实现了各阶层权力的整合。可以说，从伊始到龙御尚宾，封建帝王中真正完全没有放松权力的人，只有乾隆皇帝了。

图5 乾隆·皇帝（1736年-1796年在位）

因此，无论是皇帝的集权程度，还是皇帝的个人技术水平，都肯定会起到重大作用。正因为如此，清朝的中央集权体制不可能稳定持久。

清朝通过几代强势领导人的统治，真正将皇权的集权程度推向了顶峰，有效地重复了明朝的错误。清朝是中国封建王朝中压制外部分权势力最好的一个王朝。这是集权皇权值得肯定的一方面，但随之而来的负面影响更为深远。怎能说清朝最终没有完全掌握政权呢？让皇权的悲剧被别人取代吧。按照咸丰皇帝的说法，两个“字”代皇帝都是被慈禧太后和老佛爷操纵的。这是这种负面影响的负面后果之一。而这种负面影响还超出了盗取皇权的范畴吗？

制度上的严重缺陷最终决定了清朝无法抵御历史的浪潮。有着近300年历史的清朝建立于公元1912年。中国终于结束了两千多年的封建社会统治。这是中国历史上的划时代进程，也是人类历史上的伟大进步。文：王金白

文字由历史大学团队创作，插图来自网络。版权归原作者所有。