拿破仑是继承了还是颠覆了大革命

拿破仑，这位伟大的军事统帅和法国历史上的传奇人物，无疑是大革命的重要继承者。从政治谱系的角度来看，他的执政理念与1794年以后右翼崛起的趋势相吻合，同时他也维护了1789年的原则，这是与1793年的原则相对立的。

然而，我们不能忽视的是，在某些具体的制度上，他确实带来了倒退，其中最显著的是共和传统和政治参与的中断。要了解拿破仑上台前的政治形势，我们必须首先澄清一个常见的观点。很多人认为拿破仑的崛起结束了大革命的混乱局面，但事实上这种观点可能并不准确。在拿破仑上台前，法国的局势并不仅仅是混乱，确切地说，应该用“无能”来形容。

自1794年以后，无套裤汉的群众运动几乎就没有成功过。如果要用一个词来概括拿破仑之前的督政府，那么我会选择“无能”。在拿破仑于1799年上台之前，法国经历了五年的空隙。这五年与大革命前五年的波澜壮阔具有同等重要的历史意义。然而，我们对大革命的印象大多集中在巴士底狱、人权宣言、处死国王、恐怖政策这些标志性节点上。实际上，恐怖政策的终结是在1794年7月，而拿破仑上台是在1799年。在这五年的空隙中，法国人民经历了怎样的政府呢？督政府的创立本身就伴随着争议。

在大革命刚刚开始的制宪议会期间，罗伯斯庇尔便在议会中提出“自我否决条款”。这意味着颁布了1791宪法的国民英雄将全部退出法国政治的最高层。这实际上体现了1789原则中对于分权、制衡的强调。然而，在热月党推翻恐怖统治，决定建立督政府时，他们推出了一条争议极大的条款：督政府议会的成员有三分之二应从当前的国民公会中直接选出。

这个决定无疑引发了巨大的争议。尽管它体现了1789原则中的分权和制衡的理念，但是直接从国民公会中选举督政府议员的方式引发了关于民主和独裁的争议。一些人认为这是一种民主的体现，因为国民公会是民主的象征，而另一些人则认为这是一种独裁的迹象，因为它可能让督政府受到国民公会的影响过大。

这个决定最终为督政府在后续几年中的困难重重的运作埋下了伏笔。通过直接选举产生督政府议员的方式预示了拿破仑之后的统治风格。尽管他坚持了1789原则中的分权和制衡的理念，但他也采用了直接选举的方式来产生政府的领导层。这种做法反映了拿破仑对于民主和独裁的矛盾态度，也表明了他试图在两者之间寻找平衡的努力。总的来说，拿破仑继承了大革命的精神，但在具体的统治方式和政策上，他也带来了很多新的改变和争议。

这种混合的态度导致了他既获得了民众的支持，也引来了众多的反对者。这最终也为他的崛起埋下了伏笔，但同时这也构成了他政治遗产的一部分。剩下的三分之一由民众选举产生，这实际上是在极大程度上剥夺了民众的选举权，这样的做法无疑是对民主权利的一种压制。为了抵制这种不合理的条款，巴黎群众（背后是旨在通过选举取得政权的保王党）发动了大革命时期的最后一次起义——葡月起义。

有趣的是，拿破仑正是通过镇压这次起义崭露头角，他选择炮轰起义群众。这些起义群众代表的是民意和民主，而拿破仑却选择了暴力镇压，这充分说明了当时政治倾向的保守和专制。

三分之二条款的背后，体现的正是当时的政治倾向：在罗伯斯庇尔倒台以后，法国政治重新开始右倾，到了督政府时代甚至保王党也重新抬头。三分之二条款背后的目的，正是为了寻求政治的稳定性，他们的宪法恢复了1791重视秩序与温和的传统，却比他更加保守，督政府对选举权财产的限制使得选民只有1789年的三分之一，这显然符合保守派势力的追求。

历史学家将督政府时代的政策称之为“跷跷板政治”，也就是说，他从来没有一个明确的政治倾向，他唯一的追求就是维持稳定和中间路线。雅各宾派强大了他们就关闭俱乐部打击雅各宾派，保王党抬头了他们就重开雅各宾俱乐部。

而维持稳定几乎是督政府唯一致力完成的目标……

在督政府对选举结果的操纵失败之后发动了果月政变清除了突出的右派分子，49个省宣布选举无效——督政府在自己的宪法经受第一次考验前就自己摧毁了他。

第二年选举前夕，或许是有感于上一年保王党的得势，督政府开始有意扶持雅各宾派，俱乐部被允许重开。并且这一年他们选择了更为直接的方式——-

历史有时候充满了戏剧性，然而，《葡月起义》这场戏里革命的波澜让人无不惊叹。

它不仅在历史上留下了深刻的印记，也为我们提供了丰富的思考和启示。革命和保守 是永恒的话题，如何在两者之间找到平衡点是每个政治家需要考虑的问题。虽然我们不能否认历史的局限性，但也能从中看出人性中寻求权力和发展的本质。《葡月起义》——是革命烈火的演绎还是权利争夺的白热化？督政府的决心究竟是对保守主义的守卫还是对平衡失控的挽留？

这场起义如同一场暴风雨，席卷了整个巴黎，也震撼了每个人的心。它让我们重新审视权力的本质和革命的意义，也让我们对历史的进程保持敬畏和尊重。督政府在短短一年内第二次推翻了自己的选举结果，这让人对其民主可信度产生质疑。不仅如此，督政府的其他政策也让人感到失望和不满。例如，1797年9月30日，政府以一次性支付国有土地购买券的方式削减了三分之二的债务，但这实质上是一种破产，因为支付债券在一年内贬值了60%，并很快成为废纸。此外，督政府还抛弃了另一个革命原则，开始征收间接税。我们知道，在1789年三级会议一开始便被废除了。另外，针对流亡者的法律在此生效，贵族仅因其身份便被剥夺公民资格，这在革命以来还是第一次。最后，督政府再次要求教士向共和国和宪法宣誓。然而在过去的几年中，宗教与国家事务已经分离。更为严峻的是，1797年一度平息的对外战争再次兴起，英国组建了第二次反法同盟。法国将领在各个战线上全面溃败，唯一的例外是远在埃及的拿破仑。事实上，他正是通过一名好心的英国将领才得知了法国在各条战线的溃败。于是他决定抛下自己的军队回到法国谋求机会。拿破仑的军队坚持了两年才向英国投降，而英国人将他们带回了法国。而此时法国的统治者，正是那位抛弃他们的将军。拿破仑的上台，可以从多个方面来理解。首先就国内经济方面而言，自大革命开始以来便不断恶化的经济危机在督政府时代达到了顶峰。这很大程度上要归因于他们放弃了罗伯斯庇尔时代的经济管制——18世纪的知识分子所受到的教育便是市场是解决经济唯一的方式。

拿破仑的上台有诸多因素。在罗伯斯庇尔倒台时，指券（当时法国的纸币）的价值已经不到票面价值的一半了，而当热月党人放弃经济管控以后，在1795年5月只剩下8%了。最终督政府放弃了指券，他们将指券换了个名字重新发行，结果这种土地券在发行的当天就贬值到18%，在四个月后变成了废纸，更不要说之后的实质性破产了。除了1788年革命前的短暂阶段，这是法国自1720年以来第一次放弃了自我要作为政府的职责。以下是改写后的内容，加入了具体例子和细节，以使其更加生动：在经济领域，拿破仑的贡献可谓是显而易见的。他建立了法国第一家国家银行，并建立了有效的税收体制，使法国政府最终实现了财政收支平衡。

在拿破仑的统治下，法国的经济政策一直保持着稳健和保守，这种保守的经济政策为法国经济带来了难得的稳定。例如，拿破仑并没有像旧制度那样依赖贷款来维持国家的经济运转，也没有像革命时期那样通过贬值货币来刺激经济增长。这种稳健的经济政策，使得法国的经济得以稳步增长，为法国的经济发展奠定了坚实的基础。拿破仑在对外战争方面也有着不可忽视的贡献。他的名字代表着勇气、智慧和胜利，这使得他在法国民众中获得了极高的声望。拿破仑通过自己的战争英雄形象，成功地赢得了危机重重的法国民众的支持和爱戴。

他的军队不仅具有强大的战斗力和威慑力，而且还成为了他忠实的盟友，这使得拿破仑在战争中取得了许多胜利。在政治方面，拿破仑的上台也带来了不少变革。他通过一系列的政治手段，成功地巩固了自己的权力地位，并推动了法国政治的稳定和发展。拿破仑废除了旧的贵族制度，并建立了一个新的贵族体系——拿破仑贵族，这一制度极大地提高了法国政治的等级层次。同时，拿破仑也推行了许多有益于巩固革命成果的政策，如宪法修正案和自由原则等，这些政策使得法国的政治逐渐趋于稳定和民主化。拿破仑的生涯既彰显了他的个人才智，也揭示了历史的复杂性和多维度。他虽然在大革命中扮演了重要角色，但也在一定程度上背叛了其原则。一方面，他利用革命意识形态作为工具，对欧洲进行征服，将大革命的理念传播至德意志、意大利等地区，甚至影响到了拉美。然而，这并不是拿破仑的全部。他的战争并不完全基于力量，而更多是基于意识形态和政治原则。

尽管他的行动可能被视为侵略，但如果我们深入了解他的内心世界，我们会发现他实际上渴望成为一个现代的亚历山大，而非欧洲旧王朝的一员。拿破仑的后期生涯似乎在逐渐靠近旧君主制。他与奥地利联姻，并加冕称帝，这些似乎都在将他与旧制度紧密相连。然而，这并不意味着他完全抛弃了大革命的理念。他可能更愿意被视为一个现代化的推动者，而非旧体系的守护者。历史人物的复杂性和矛盾性难以用简单的方式来描绘。拿破仑也不例外。尽管他有侵略性和权力欲，但他也在许多时刻表现出了对大革命理念的坚持和执着。对于我们来说，理解历史人物不能只看到他们的一面，而应该看到他们的多面性和复杂性。毕竟，即使他们本人也可能难以完全割裂自己与过去的关系。