苏联解体内幕，美国曾想要阻止？

历史是个笑话吗？三十年前，戈尔巴乔夫推翻了苏联，美国想要阻止他。

对于我们来说，这并不是一个好消息——虽然当时我们和苏联的关系并不好，但是苏联的解体对社会主义阵营来说是一个巨大的打击，对我们也产生了很大的影响。

也许令人惊讶的是，我们原以为会“高兴”看到苏联解体的美国，实际上却在努力阻止苏联解体。为什么是这样？

红巨人为何崩溃？

就在人们几乎“习惯”两大阵营对抗、冷战“两极格局”的时候，苏联红巨人崩溃了。最终摧毁它的不是美国的宿敌，而是苏联。领导人·戈尔巴乔夫和后来的总统·叶利钦首先访问了俄罗斯。

显然，苏联的解体虽然与长期弊端和重工业、轻工业的发展完全不协调有关，但戈尔巴乔夫却是苏联解体的催化剂。

因为在戈尔巴乔夫之前，苏联的两个“小”领导人其实已经发现了苏联的问题，并试图对其进行改革。从今天来看，博日列涅夫接班人安德罗波夫的改革措施如果能够长期推行，一定能取得良好的效果，也能拯救苏联。

在政治上，他纠正了党风党纪，撤换了近三分之一的贪官；在经济方面，他用非常有效的改革措施改善了苏联经济发展不平衡的问题；

在农业上，推行农业集体化和家庭联产承包责任制；在工业上，他还推行承包制，向厂长下放部分权力；在外交上，他主张不干涉盟国内政，改善与盟国的关系。中国关系。

总的来说，安德罗波夫的很多改革举措与他在我国改革开放时所做的事情非常相似。正是因为这些措施改善了苏联的局势，所以很受社会主义阵营的欢迎和赞扬。 。

虽然他“短命”，但他的继任者契尔年科也继承了国内外政策，让苏联经济和整个苏联都朝着积极的方向发展。

可惜的是，既堪称英明的领导人“年纪还小”，苏联的权力也很快就交给了戈尔巴乔夫。

戈尔巴乔夫履历出色，上任时也算年轻。大家都认为他会带领苏联走出低谷。但你想不到的是，戈尔巴乔夫是一位亲西方的苏联领导人。一系列误入歧途的改革再次将苏联拖入深渊。而所谓的“民主化”和“自由化”改革则让苏联万劫不复。在戈尔巴乔夫的鼓励下，西方思想迅速侵入苏联。西方摧毁苏联的宣传运动最终使苏联人民对自己的国家失去了信心。在叶利钦的燃料下，最终红色巨人崩溃了，两极格局崩溃了。

那么，当苏联面临解体危机时，美国做了什么？

美国不希望苏联解体

或许很多人认为美国应该出手推动苏联解体。毕竟，在两极格局中，美国是苏联的“死敌”。起初他们想“打败”对方。现在他们有一个很好的机会，美国又一个……怎么能这么轻易放手呢？

但与很多人的想象相反，美国并没有试图推动苏联解体。事实上，美国仍在努力阻止苏联解体。

事实上，现在回想起来，冷战进入最后十年时，苏联处于劣势，而美国却达到了目的：摧毁苏联经济。与此同时，美国还在欧洲部署了可在6-8分钟内打击苏联的导弹，并开始策划对苏联的“精确”核打击。

那么在这种情况下，美国为什么要阻止苏联解体呢？

一方面，在戈尔巴乔夫的领导下，美苏关系得到了一定程度的缓和，因为与前任完全不同，戈尔巴乔夫彻底抛弃了苏联对美国的强硬态度，甚至做出了让步。第一的。

苏联与美国签署了所谓的激进裁军政策。接下来，戈尔巴乔夫和布什在白宫宣布冷战结束，《雅尔塔协定》被“辛纳特拉主义”取代，东欧的苏联卫星国可以“走自己的路”。

戈尔巴乔夫的一系列举措不仅导致社会主义东德被资本主义西德吞并，还减少了苏联在华约国家和欧洲其他地区的驻军数量，破坏了苏联的存在。

另外，在苏联解体之前，美苏对抗中的问题就已经以对美国更加有利的方式得到了解决。华约和经济互助会宣布解散，苏共领导层依法解散。对于大多数人来说，“红色巨人”只是名义上的。

也就是说，美国将苏联视为“给予希望”，于是布什开始放弃遏制苏联的政策，想把苏联变成“人民共同体”。

另一方面，对于美国来说，苏联解体并不符合其自身利益。从最坏的角度来看，如果苏联因为内战而解体，那么苏联庞大的核武库将分散到许多国家手中。对于美国来说，苏联原本属于一国拥有的核武器变成了多国拥有。风险明显增加了很多倍。

不仅是核武器，苏联庞大的常规武器库存也将“分散”到许多国家手中，这将增加欧洲国家的不确定性风险。

而苏联虽然以相对和平的方式分裂，但依然没有达到美国的期望。由于苏联已经向美国妥协，这意味着美国可以轻松获得苏联广阔的市场和丰富的自然资源。如果苏联解体，美国将不得不与十多个国家重新谈判，而且谈判的结果可能不会更好。对美国有好处。

此外，在美国，苏联也“失败了”。保持苏联的弱势，维持看似美国“国内强国”的“两极结构”，更有利于维持与美国结盟的体系。所期望的国际秩序。

此外，美国清楚地认识到，苏联解体将增强欧洲大陆国家的凝聚力，这必然会损害美欧关系。事实上，情况确实如此。

所以，在当时的情况下，美国并不希望苏联解体，因为美国和苏联的对抗，美国已经取得了胜利。美国只有继续削弱苏联，才能长期保持实质霸权。

美国无法阻止红巨人的倒下

基于保护美国自身利益的考虑，戈尔巴乔夫在一步步摧毁苏联的同时，美国却在试图延缓甚至阻止苏联解体。

众所周知，波罗的海三个国家是最先宣布脱离苏联独立的。立陶宛甚至在著名的“8月19日”事件之前就宣布独立。这是苏联解体的“预兆”，也让欧洲列强非常高兴。

因此，以英、法、德为首的欧洲国家率先支持波罗的海三国独立。那时的苏联根本没有时间自理。尽管苏联在政治上仍然试图孤立波罗的海三国，但也不得不接受波罗的海三国的独立。独立并从三个国家撤出苏联红军。

但这一次，老布什、当时的总统拒绝接受三个国家从苏联撤军。相关信息和分析显示，老布什。认为承认三个国家独立会加速苏联解体，这显然不符合美国的利益。

不过，得益于欧洲主要国家的支持，波罗的海三国的独立已是板上钉钉的事，美国也无能为力。

如果说老布什在波罗的海三国独立时所做的只是延缓苏联解体，那么他在乌克兰独立前所做的就是极力阻止苏联解体。

布什不仅访问了苏联，还在乌克兰发表了著名的“基辅演讲”来表达自己的立场。布什态度明确，宣称乌克兰或任何其他苏联国家脱离苏联是“不可接受的”。他甚至声称美国不会支持那些寻求自由的人，更不会支持那些支持基于种族主义的仇恨的人。

此外，美国还与苏联高层领导人频繁沟通，解密文件显示美国正在竭尽全力阻止苏联解体。然而，美国的努力最终失败了。老布什演讲几个月后，乌克兰宣布独立。最后，苏联解体，红巨人走了。

对于资本主义阵营来说，这或许是“好消息”，但对于没能从苏联榨取最后价值、为美国谋取更多利益的布什政府来说，一定是不幸的。

当然，当克林顿在美国当选后，总统改变了对苏联解体的态度。他宣称美国获胜，并试图以“单极世界”的理念在中东和中亚引入所谓的“民主和自由”，试图利用苏联解体的机会。从这个角度来看，美国似乎成了苏联解体的支持者。

虽然看似戈尔巴乔夫打倒苏联和美国试图阻止苏联解体的“历史笑话”，但事实上，无论美国是否支持苏联解体，只为了扩大自己的利益。怎样做才能与美国接轨？美国会为所欲为。美国的首要目标是维护对自身最有利的国际秩序和世界格局。为此目的，他们可以支持敌人或牺牲任何个人或国家。