20世纪初期，俄罗斯随着德意志帝国成立而完善的革命史

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

语言是人类交流的关键工具，也是经济互动的媒介。它伴随着商品流通的胜利将不同民族联系在一起，形成了民族语言。这为资本主义关系提供了最适合、最有利的平台，也让民族国家崭露头角。虽然不考虑荷兰的独立斗争和英国的岛国命运，但西欧资产阶级民族的形成始于法国大革命，历时大约一个世纪，最终在德意志帝国的建立下完成。然而，当欧洲民族国家无法继续容纳生产力发展，转向帝国主义时，东方的波斯、巴尔干半岛、中国和印度才刚刚开始迈入民族民主革命的时代。

东方革命的推动力来自俄国的1905年革命。1912年的巴尔干战争标志着东南欧民族国家的完全形成。接着，帝国主义战争为尚未完成的民族革命画上了句号，导致奥匈帝国的解体，以及波兰等帝国边疆国家的独立建立。但俄国并非一个单一民族国家，而是一个多民族国家，这与其滞后的发展特征相符。基于农业和家庭手工业的商业资本没有得到深入发展，生产方式没有改变，仅仅是扩大了范围。一些商人、地主和官员跟随农民来到边远地区，寻找新的土地以摆脱苛捐杂税。国家的扩张建立在农业的扩张基础之上，而这种农业对东部和南部的游牧民有一定的优势。

在这广袤无垠的领土上，建立了等级官僚制国家，足以迫使某些民族臣服于其统治，如波兰、立陶宛、波罗的海沿岸各族和芬兰。这个国家的主体是7000万大俄罗斯人，而其中约9000万人被视为“异族”。这些异族可以分成两组：一组文明程度高于大俄罗斯人的西部各族，另一组文明程度低于大俄罗斯人的东方各族。帝国就这样形成，统治民族仅占总人口的43%，而57%的居民（其中乌克兰人占17%，波兰人占6%，白俄罗斯人占4.5%）则属于各种程度不同的少数民族。

国家的贪婪需求和统治阶级的缺乏农民基础催生出最残酷的剥削形式。俄国的民族压迫不仅在西方邻国，甚至在东方邻国也是粗暴无比。无权民族众多，无权程度深，使得民族问题在沙皇俄国具有巨大的爆发潜力。在单一民族国家，资产阶级革命培养了强大的离心势力，需要在克服分裂主张的旗帜下进行，如法国的情况；或者在克服民族分散性的旗帜下进行，如意大利和德国。然而，在多民族国家，资产阶级革命却产生相反的效果，增强了向心势力。列宁预见到了离心性民族运动的发展不可避免，多年来一直坚决斗争，包括反对罗莎·卢森堡。然而，布尔什维克党从不主张民族分裂主义，只是坚决反对各种形式的民族压迫。

布尔什维克党不仅反对民族压迫，还在党内和工人组织内实施最严格的集中制，与各种可能导致工人内部对立或分裂的民族主义传染病进行斗争。它坚决否认资产阶级国家将特定语言强加于少数民族的权利。布尔什维克认为劳动人民自愿的阶级纪律是将各民族更紧密融合的神圣任务。因此，他们否定了建立联邦国家的原则。革命组织不是未来国家的原型，只是建立国家的工具。工具应适合生产产品，不必与产品相似。只有集中制组织才能确保革命斗争的成功，即使这意味着摧毁对各民族实施的集中制压迫。

但是，新政权不准备把自己的地位让给其他民族。尽管有出版和集会自由，但这使得落后和被压迫民族更加痛感失去了自己文化发展的有效手段：学校、法庭、官员队伍。把问题留给未来的宪法制定会激怒这些民族，因为它们发现当权阶级不愿跨越的界线。这在芬兰特别明显，产业工人因土地问题取得了广泛支持。芬兰社会民主党宣布塞姆是主权机关，但这个呼吁没有找到支持者。初时，临时政府退让，但最终，社会民主党的呼吁未获成功。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。