阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|小饼

编辑|t

引言

1860年，英法联军攻占北京，举世闻名的皇家园林圆明园遭遇了前所未有的灾难。

然而在这一历史事件中，曾国藩与左宗棠的态度却完全相反。一个主和，一个主战，这两种观点的碰撞，映射出当时中国面对列强侵略时的不同应对策略。

（英法联军火烧圆明园）

一、火烧圆明园

1860年，英法联军占领了北京，并放火焚烧了圆明园。这一事件在中国历史上留下了不可磨灭的耻辱，也成为了曾国藩与左宗棠立场分歧的导火索。

1860年10月18日，是一个令中华民族痛心疾首的日子。这一天，英法联军攻占了北京，并对圆明园进行了疯狂的抢劫和破坏。这是一场场人类文明史上空前的浩劫。

圆明园是清朝时期的一座大型皇家园林，占地面积达到350多公顷，拥有园林、山水、建筑等各种景观，被誉为“万园之园”。园内珍藏了大量的金银财宝、稀世珍宝、古籍书画等，是人类艺术宝库中的瑰宝。然而，这一切都在1860年的那场大火中化为乌有。

（被烧毁的圆明园）

英法联军火烧圆明园的原因，是因为他们认为清朝政府在谈判中没有表现出足够的诚意。当时，清朝政府在鸦片战争中战败，被迫与英法等国签订了一系列不平等条约。这些条约使得清朝政府蒙受了巨大的损失，也引起了国内外的广泛愤怒。

为了迫使清朝政府接受更为苛刻的条件，英法联军决定对圆明园进行抢劫和破坏，以示惩戒。

在火烧圆明园的过程中，英法联军对园内的建筑、园林、艺术品进行了疯狂的破坏。他们拆毁了宫殿、楼阁、亭台，掠夺中国的文物古迹，更是一把大火把圆明园烧了个干干净净。

（清政府签订不平等条约照片）

英法联军的暴行传到了遥远的欧洲各国，许多国家的作家、学者都对这场暴行表达了谴责。

他们认为，英法联军的行为是对人类文明的践踏，是对世界和平的破坏。然而面对这些谴责，英法联军却依然我行我素，继续他们对圆明园的破坏。

二、曾国藩的主和派主张

在这场浩劫发生后，应该如何应对？对此清朝政府内部产生了激烈的讨论。曾国藩认为应当和英法联军和谈，这样才有利于清政府。

然而，这一立场却遭到了主战派的激烈反对，甚至被认为是软弱无能、丧权辱国的象征。那么，曾国藩为何会成为主和派的代表人物？他的主张又有何种深层次的原因？

（曾国藩）

作为当时清朝的著名政治家、军事家，曾国藩在面对英法联军的侵略时，选择了和谈的立场。

他认为，中国正处于内忧外患的困境之中，国力衰弱，无法与英法这样的列强硬碰硬。因此，通过外交途径寻求和平解决问题，是当时中国最明智的选择。

曾国藩认为当时中国最紧迫的任务是解决内部问题，而非与列强对抗。

此外，曾国藩还认为，通过和谈手段，可以尽量争取到有利于中国的条件。他曾表示：“和谈之策，未必不能争得一二有利条件。

曾国藩有这样的主张，一方面是出自于他对清朝国情的判断。在他看来，当时清朝的国力已经无法再支撑长时间的战争了，国内民生疾苦，经济疲软，军事实力也远远不如英法联军。

（晚清人民的生活）

西方列强因为工业革命的推动，实力日益强大，清朝此时只是一个落后的农业国家，很难再这场对抗中取得优势。

但另一方面，曾国藩的主张也体现了他腐朽愚昧的思想。当时太平天国运动正愈演愈烈，清朝内部面临着严重的政治危机。

曾国藩认为英法联军在一定程度上，帮助清朝政府击退了太平天国，而且并没有毁坏清朝的祖宗社稷，只是一个圆明园而已，应该大事化小，小事化了。

然而，曾国藩的主和派立场，却遭到了主战派的强烈反对。在他们看来，英法联军的侵略，是对国家主权和民族尊严的侮辱，必须坚决抵制。而和议，则是软弱无能的表现，只会使国家陷入更大的危机。

（曾国藩）

面对这样的指责，曾国藩仍然坚持自己的主张。他认为，主战派过于看重形式上的尊严，而忽视了国家利益和民族生存的根本。

曾国藩坚信，只有以务实的态度，积极寻求和平解决方案，才能真正维护国家的利益和民族的尊严。

三、左宗棠积极主战

左宗棠是清朝末年著名的政治家、军事家、洋务派代表人物。他历任陕西巡抚、两江总督、南洋大臣、北洋大臣等职。

与曾国藩政治主张完全相反，左宗棠选择了坚决主战的立场。他认为，英法联军的侵略是对中国主权和尊严的严重挑衅，中国必须以武力捍卫国家的尊严和民族的尊严。

（左宗棠）

左宗棠对火烧圆明园的态度是强烈谴责和坚决反对的。在当时，左宗棠已经历任陕西巡抚和两江总督，他深知圆明园在中国历史和文化中的重要地位，对于英法联军的暴行，他表达了强烈的愤慨和谴责。

左宗棠认为，英法联军的烧杀抢掠行为，是对人类文明的破坏，是对中华民族的侮辱，是任何一个有良知的中国人都不应该容忍的。

他在给清廷的奏折中，强烈要求对英法联军进行坚决的抵抗和反击，捍卫国家的尊严和民族的尊严。

（左宗棠雕像）

左宗棠对火烧圆明园的态度也是反思和警醒的。他认识到，火烧圆明园事件的发生，是中国封建制度的腐朽和没落导致的。在当时，清廷内部腐败严重，政治制度落后，军事实力薄弱，导致了列强的入侵和民族的灾难。

左宗棠认为，要想避免类似事件的再次发生，就必须进行深刻的反思和改革。他提倡学习西方的先进制度和技术，推动中国的现代化进程，以振兴民族和国家的实力。

在面对火烧圆明园这一历史事件时，左宗棠没有选择逃避和妥协，而是勇敢地站出来，承担起保卫国家和民族的重任。

（晚清人民贫苦的生活）

火烧圆明园的这段历史，是我们中华民族的一段沉重记忆。这段历史告诉我们，只有国家强大，才能保护自己的文化和财富。在当时的清朝政府，由于腐败无能，无法抵抗英法联军的侵略，导致了圆明园的悲剧。

英法联军火烧圆明园，是一段沉重的历史记忆。我们应该牢记这段历史，努力振兴中华，加强对世界文化遗产的保护。只有这样，我们才能使这段历史不再重演，使我们的世界更加美好。

参考资料

贾熟村.曾国藩与左宗棠的恩怨[J].黑龙江社会科学, 2000(4):5.

王纪卿.谁是曾国藩与左宗棠交恶的导火索[J].报刊荟萃, 2015(7):40-41.