千古一帝？还是千古暴君？如何评价秦始皇的功与过？

秦始皇（259年－210年），姓嬴名政，秦朝的开国皇帝，被尊号为秦始皇。他是中国历史上第一个真正统一中国的皇帝，被后人称为“千古一帝”。然而，秦始皇的统治也备受争议，被一些人认为是“千古暴君”。以下将从不同角度分析和评价秦始皇的功与过。

一、统一中国的伟业

秦始皇的最大功绩是成功地统一了中国各国，建立了统一的中央集权国家。他通过强力的军事手段，连续征服了六国，实现了中国历史上第一次大规模的政治统一。该统一行动打破了战国时期多年来的分裂局面，奠定了中国历史上统一大

一统的基础。此举为后来的中央集权政治体制奠定了基础，对于中国历史、文化和政治发展具有深远意义。

秦灭六国

二、改革开创的制度变革

秦始皇实行了一系列重要的改革政策，其中最有名的是温土政策和法家思想的运用。温土政策使得各地农田得到开发和改善，增加了农业产量，改善了人

民的生活状况。法家思想的运用使得法律体系更加完善，加强了对社会的管控，增加了秩序和稳定。

三、修筑巨大工程的投入

秦始皇在位期间兴修了一系列重大工程，最为著名的是万里长城和兵马俑。万里长城不仅改变了中国北部的防御体系，还具有文化和旅游价值。兵马俑则为后人提供了极其珍贵的历史遗迹，对于了解秦朝军事制度和生活习俗有着重要作用。

四、统治手段的暴虐性

然而，秦始皇的统治手段也备受争议。他实行“焚书坑儒”的政策，独断专行，镇压异见，限制言论自由。这种暴虐的统治方式使得很多人受到压迫和伤害，文化遭到破坏，留下了较为严重的负面影响。

五、对历史文化的消极影响

秦始皇对历史文化的消极影响也是一大争议点。他大规模地焚毁了各国历史文献，破坏了中国古代的文化传承。虽然他建立了统一的文字和度量衡标准，但这样的统一化剥夺了各个地区的独特性，导致了历史和文化的断代。

秦始皇是历史上有争议、评价复杂的人物之一。他的统一中国、改革开创和巨大工程投入等方面的功绩值得赞扬，对中国历史产生了深远影响。然而，他的暴虐统治手段和对历史文化的破坏也是不可忽视的负面因素。因此，对于秦始皇的评价应该综合考量，那么各位如何看待秦始皇的功与过呢？